задача по гражданскому праву

В соответствии с договором № 221678, заключенным с коммерческим банком, Рябов получил кредитную карту с лимитом 15000 рублей с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Факт получения кредита подтверждается подписью Рябова на договоре-заявлении. В результате несвоевременного погашения кредита у Рябова образовалась задолженность по кредиту. Коммерческий банк обратился с иском к Рябову о взыскании задолженности. Ответчик иск не признал и пояснил, что заключенный договор является ничтожным, поскольку решением суда, которое состоялось задолго до заключения Рябовым договора с банком, он был признан недееспособным. Кроме того, ответчик пояснил, что через два дня после получения кредитной карты неизвестное лицо совершило хищение принадлежащего ему имущества, в том числе указанной кредитной карты. Рябов просил в удовлетворении иска отказать. В ходе судебного заседания было установлено, что в отношении недееспособного Рябова постановлением главы города была установлена опека. Однако назначенный опекун через некоторое время умер. На момент рассмотрения дела в отношении Рябова не решен вопрос об установлении над ним опеки. Суд решил отказать коммерческому банку в удовлетворении заявленных исковых требований к Рябову о взыскании задолженности по кредитному договору.

Правильно ли решение суда?