Третьи лица в практике арбитражных судов

Формально задание называется "реферат" (и оформляется как реферат), однако фактически это задание на анализ судебной практики. Каждая тема это конкретный вопрос в судебной практике (чтобы это не забылось я специально к большинству тему добавил окончание "... в судебной практике"). Вам нужно обобщить практику по выбранной теме. Как это лучше делать - оставляю на Ваше усмотрение. Вместе с тем, чтобы Вас сориентировать, могу сообщить, что такой анализ должен предполагать выявление подходов судов, их сравнение, сопоставление, выявление каких-либо противоречий и спорных моментов. Чтобы анализ не получился описательным, к этому всему необходимо добавить собственную позицию: поддерживаете ли вы подходы, если вы выявили какие-то противоречия, то какой из подходов вам кажется более правильным, или же вполне возможна такая ситуация - противоречий нет, но с доминирующим подходом вы не согласны. Самое главное: по итогам этого мини-исследования сделать конкретные и максимально четкие выводы. Сразу обращаю внимание, что оценить эти выводы с точки зрения правильно/неправильно будет невозможно, оцениваться будет главным образом ваша аргументация, методология, аналитические навыки. Кроме того, хотя это задание и практическое, все же рекомендуется (но опять же не обязательно) начинать с какой-то минимальной теоретической части на 2-3 страницы - чтобы вы сами для себя сориентировались что будете дальше анализировать.

Общий объем около 15 страниц - самое максимум 20 страниц. Times New roman 14 шрифт.