Участие прокурора в арбитражном процессе.

Задача: Заместитель прокурора Омской области обратился в арбитражный суд с иском к федеральному государственному унитарному предприятию (ФГУП) «Старт» и индивидуальному предпринимателю С. К. Демидовой о признании недействительным заключенного между ними договора о передаче в аренду недвижимого имущества, являющегося федеральной собственностью, закрепленной за предприятием на праве хозяйственного ведения, находящегося на территории Российской Федерации, и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде обязания С. К. Демидовой возвратить ФГУП «Старт» нежилые помещения. При рассмотрении дела заместитель прокурора Омской области заявил об отказе от исковых требований в части применения последствий недействительности ничтожной сделки, ссылаясь на то, что на день заседания помещения, о передаче которых он просит, уже фактически переданы ФГУП «Старт». Принимая во внимание подтверждение факта возврата арендованных помещений арендодателю, суд в соответствии со ст. 49 АПК РФ принял отказ истца от иска, согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу 91 в данной части прекратил. В остальной части заявленные истцом требования рассмотрены по существу и удовлетворены судом.

Вопросы:

1. Вправе ли прокурор инициировать и участвовать в рассмотрении указанной категории дел?

2. В чем заключаются правовые последствия обращения прокурора в арбитражный суд с иском или заявлением по делам, не перечисленным в ст. 52 АПК РФ?

3. Вправе ли прокурор отказаться от предъявленного им иска полностью или в части?

4. В случае, когда прокурор отказался от иска, а истец, в чьих интересах был предъявлен иск, поддержал заявленные требования, вправе ли прокурор после принятия решения по делу обратиться в суд апелляционной (кассационной) инстанции с соответствующим представлением?