Следственные действия и порядок их производства ( 2 задачи)

Правила при оформлении письменного задания. Каждое письменное

задание включает две задачи. Ситуационные задачи решаются на основе

нормативного материала, то есть с обязательной ссылкой на определенную

правовую норму для аргументации ответа. Ответ по задаче должен содержать

развернутое пояснение студентом своего решения. Недопустимы ответы

подобного содержания: «Следователь не прав, в соответствии с ч. 3 ст. 182

УПК РФ». Объем ответа на каждое задание не должен превышать 1

страницы. Размер шрифта 14 п. Интервал 1,5. Шрифт TimesNewRoman.

Выравнивание текста по ширине.

Задача 1 18 марта 2012 года следователь получил судебное решение

на производство контроля и записи телефонных переговоров сроком до 6

месяцев в отношении обвиняемого Савченко. 10 июня из очередного

разговора Савченко было установлено, что он уезжает из города на месяц, в

связи с полученной информацией следователь принял решение о временном

приостановлении контроля и записи переговоров с 12 июня по 10 июля.

После возобновления производства следственного действия прослушивание

телефона Савченко продолжалось до 18 октября.

В судебном заседании Савченко заявил ходатайство о признании

фонограммы телефонных переговоров недопустимым доказательством в

связи с превышением срока их контроля и записи на месяц. Возражая против

заявленного ходатайства, государственный обвинитель указал, что в связи с

отсутствием Савченко, производство следственного действия прерывалось

именно на месяц, соответственно общий срок прослушивания переговоров

обвиняемого, предусмотренный судебным постановлением, не нарушен. Кто

прав в данной ситуации? Как надлежит поступить судье?

Задача 2 По делу об убийстве следователь решил провести проверку

показаний обвиняемых на месте. На место происшествия выехали

следователь и два оперативных работника полиции, туда же были

доставлены трое обвиняемых.