Правовое обеспечение внешнеторговых сделок

Задача №1

Российское ОАО (покупатель) заключило контракт с финской фирмой (продавец) о продаже последней своих 25 % паев в итальянском обществе с ограниченной ответственностью (ООО). В установленные контрактом сроки покупатель оплатил только 15 % паев, в связи с чем продавец потребовал дальнейшей оплаты. Не получив требуемой оплаты, продавец обратился в соответствии с контрактом в Арбитражный институт Торговой палаты Стокгольма (Швеция).

В своем ответе на иск ОАО просило арбитраж признать контракт ничтожным по ст. 168 ГК РФ, ссылаясь на то, что эта крупная сделка была заключена без одобрения общего собрания, которое было необходимо для приобретения участия в иностранной компании согласно Уставу ОАО, соответствующего ФЗ от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах». ОАО просило также о возврате финским партнером уплаченных ранее сумм. 10

Финская сторона контракта утверждала, что применимым правом является право Италии, где находится само ООО, и что сам договор был подписан генеральным директором ОАО без указания на необходимость какого-либо последующего одобрения. Если бы даже применялось российское право, то договор следует признать действительным, поскольку фирма не знала о тех уставных ограничениях, на которые ссылается ОАО (ст. 174 ГК РФ).

Рассмотрите доводы сторон. Подлежит ли иск удовлетворению?

Задача №2

В международном сообществе существует союзное государства Белорусь-Россия. Исходя из этого, определите, является ли внешнеторговой сделка, заключенная между юридическими лицами Белоруссии и России, в следующих случаях, если:

а) оба предприятия находятся в России

б) одно предприятие в России, другое в Белоруссии