Три задачи по Арбитражному процессу

Задача 2.

ООО «Вне закона» в соответствии с договорной подсудностью обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Сломанные цветы» о взыскании основного долга в размере 567 200 рублей 05 копеек по оплате товара, переданного ответчику на основании договора купли-продажи, и договорной неустойки (пеней) за просрочку оплаты товара в размере 23 456 рублей 54 копеек. Ответчик возражал против рассмотрения дела в Арбитражном суде города Москвы, ссылаясь на то, что данный спор должен быть рассмотрен в арбитражном суде по месту нахождения ответчика, поскольку соглашение о передаче спора на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы было подписано еще до возникновения спора.

Как должен поступить арбитражный суд? В каких случаях подсудность может быть изменена по соглашению сторон, а в каких нет.

Задача 3. Допускается ли апелляционное обжалование судебных актов арбитражного суда первой инстанции:

а) определение о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу, если дело подведомственно суду общей юрисдикции;

б) определение об отказе во вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельным требованием на предмет спора;

в) определение о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда по подсудности;

г) определение об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу;

д) определение о приостановлении производства по делу;

е) решение по делу об оспаривании постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности;

ж) определение о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Если апелляционное обжалование допускается, в какой срок может быть подана апелляционная жалоба?

Практическое задание № 2.

Между ООО «Головоломка» и ИП Холмс заключен договор купли-продажи с отсрочкой платежа, по условиям