Задача 1 Кондратьев обратился с иском к Винникову о возмещении ущерба

Задача 1
Кондратьев обратился с иском к Винникову о возмещении ущерба, причиненного повреждением мотоцикла, в размере 15 тыс. руб. В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, о причинах их неявки суду не сообщили. Судья принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Правомерно ли поступил судья?
Задача 2.
Огородникова обратилась с иском к Федяеву об установлении отцовства и взыскании алиментов на содержание се несовершеннолетней дочери. Ответчик в четвертый раз в судебное заседание не явился, не сообщив о причинах неявки. В целях своевременного рассмотрения спора судья, несмотря на возражения истицы, вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, поскольку в материалах дела имелись доказательства надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.
Правильно ли поступил судья?
Задача 3.
Заочным решением Октябрьского городского суда Калентьеву отказано в иске к Евграфовой о выселении из жилого помещения. В решении суда указано, что ответчица в судебное заседание не явилась, ее фактическое местопребывание неизвестно, поэтому суд считает возможным вынести по делу заочное решение, поскольку в материалах дела имеются доказательства доставки извещения по последнему известному месту жительства Евграфовой. Калентьев с решением суда не согласен и намерен его обжаловать.
Имеются ли процессуальные основания для отмены указанного заочного решения и куда Калентьеву необходимо подавать жалобу?