Решить 2 задачи по хозяйственному праву

Задание 3. Гражданин Российской Федерации Зырянов и граждане Болгарии Боримиров и Михайлов представили в регистрирующий орган документы для государственной регистрации учрежденного ими общества с ограниченной ответственностью. Уставный капитал вновь создаваемого ООО составил 100 тыс. руб. и был разделен между учредителями следующим образом: Зырянов — 40 %, Боримиров - 30 %, Михайлов – 30 %. Однако регистрирующий орган отказал в регистрации ООО из-за нарушения установленного порядка образования юридического лица. Учредители обжаловали решение регистрирующего органа в судебном порядке.
Какое решение должен принять суд?
Изменится ли решение, если:
а) при сверке паспортных данных учредителей орган регистрации установил, что Боримиров и Михайлов зарегистрированы в качестве предпринимателей по законодательству Болгарии;
б) доля Зырянова в уставном капитале ООО составила 60 %, но граждане Болгарии оплатили свои доли иностранной валютой?
Задание 4. Государственное унитарное предприятие «Прогресс» приняло решение о создании дочернего хозяйственного общества ООО «Восток», которое было зарегистрировано инспекцией ФНС. Впоследствии данный регистрирующий орган отменил своё решение, сославшись на то, что в соответствии с законом «Об управлении государственной собственностью …» решение о создании ООО «Восток» должно было быть принято правительством области, в которой регистрируется данная организация.
Проанализируйте заключение. Могут ли государственные унитарные предприятия создавать дочерние организации? Если да, то в какой организационно-правовой форме?