Решить 2 задачи по уголовному процессу

Задание 2. В ходе производства предварительного расследования по уголовному делу по обвинению гр. Н. в совершении преступления, предусмотренного п. "ж" ч.2 ст. 105 УК РФ, следователь произвел в жилище обвиняемого в соответствие со ст. 194 УПК РФ проверку показаний на месте. Согласие гр. Н. на проникновение в жилище либо судебное разрешение на проведение указанного следственного действия, сопряженного с проникновением в жилище, получено не было.
Допущено ли нарушение требований УПК РФ? Каково доказательственное значение результатов проверки показаний на месте? Решение обоснуйте с учетом позиции Верховного Суда РФ.
Задание 3. По факту ДТП в результате которого наступила смерть обоих водителей ( А. и Д.) - участников ДТП по итогам проведенной проверки следователем было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ. Однако близкие родственники погибшего в ДТП подозреваемого Д. возражали против принятия решения по данному основанию, считая его необоснованным. По жалобе отца водителя Д. в последующем было принято решение о возбуждении уголовного дела и его расследовании.
Примите мотивированное решение в роли следователя путем оформления соответствующего процессуального документа о признании указанных лиц участниками уголовного судопроизводства.