ПЕРВАЯ ЗАДАЧА: Органы исполнительной государственной власти Москвы и Санкт-Петербурга обратились с запросом в Конституционный Суд РФ, в котором просили признать неконституционными п.1 ст.1 и п.4 ст.3 Закона РФ «О дорожных фондах в Российской Федерации», так как в положениях этих правовых норм в числе субъектов РФ имеющих право создавать свои дорожные фонды не были указаны Москва и Санкт – Петербург. По их мнению, такой подход к решению вопроса нарушает конституционный принцип равноправия субъектов РФ.
На основе анализа соответствующих норм Конституции РФ, постановления №16-П от 15.07.1996г., других действующих законодательных актов ответьте на вопросы:
А) В чём сущность равноправия субъектов Российской Федерации?
Б) Как и в каких статьях действующей Конституции РФ решён вопрос о равноправии субъектов РФ?
В) Если указанные в задаче положения Закона «О дорожных фондах в Российской Федерации» не конституционны, то какие статьи Конституции РФ нарушены?
Г) Закрепляет ли Конституция РФ 1993 г. полное равноправие субъектов РФ во всех отношениях, или речь идёт только о конституционном равноправии субъектов федерации в отношениях с федеральным центром?
Д) Предусматривает ли действующее законодательство РФ институт «федерального вмешательства» в дела субъектов РФ; если да, то приведите примеры.
ВТОРАЯ ЗАДАЧА: На пленарном заседании Законодательного Собрания одного из субъектов РФ рассматриваемый законопроект по результатам рассмотрения в первом чтении был принят большинством голосов от установленного числа депутатов в качестве закона. Но несколько депутатов воздержались от голосования, заявляя
Гарантия на работу | 1 год |
Средний балл | 4.96 |
Стоимость | Назначаете сами |
Эксперт | Выбираете сами |
Уникальность работы | от 70% |