Международное право.

Задача № 2. Статья 38 Статута Международного Суда ООН гласит:
«1. Суд, который обязан решать переданные ему споры на основа­нии международного права, применяет:
а) международные конвенции, как общие, так и специальные, уста­навливающие правила, определенно признанные спорящими государ­ствами;
b)международный обычай как доказательство всеобщей практики, признанной в качестве правовой нормы;
c)общие принципы права, признанные цивилизованными нациями;
d)с оговоркой, указанной в статье 59, судебные решения и доктрины наиболее квалифицированных специалистов по публичному праву различных наций в качестве вспомогательного средства для определе­ния правовых норм.
2. Это постановление не ограничивает права Суда разрешать дело ex aequo et bono, если стороны с этим согласны».
Является ли перечень источников международного права, содержа­щийся в статье 38 Статута, исчерпывающим? Обратите внимание на формулировки, используемые в данной статье. Устанавливает ли дан­ное положение иерархию источников международного права? Если нет, то почему порядок расположения источников именно такой? Мо­жет ли Международный Суд ООН разрешить международный спор на основании права, выбранного сторонами? Как вы понимаете ч. 2 ст. 38 Статута?
Задача №3. По мнению Г.И. Тункина, «существо процесса создания норм международного права путем обычая состоит в соглашении между го­сударствами, которое в данном случае является молчаливым, а не явно выраженным, как в договоре».
Обязателен ли международный обычай для вновь образовавшихся государств?
Задача №4. Свыше 100 государств подписали Московский договор 1963 г. о запрещении ядерных испытаний в трех сферах.
Означает ли это, что в данной области сложилась обычная норма? Может ли Австралия требовать от Франции отказа от проведения ядерных испытаний в Южной части Тихого океана, ссылаясь на этот международный обычай, несмотря на то, что Франция с самого начала возражала против этой нормы и не является участником Московского договора?
Сколько государств должны придерживаться определенной прак­тики для того чтобы был сформирован международный обычай? Действует ли норма обычного права в отношении государства, кото­рое постоянно и последовательно выражало свое несогласие с этой нормой?
Если Франция причинила вред Новой Зеландии вследствие прове­дения ядерных испытаний, может ли Франция ссылаться на отсутст­вие обычной нормы, запрещающей ядерные испытания, для избежания международно-правовой ответственности?
Задача №5. Какую роль играет доктрина в международном праве? Может ли док­трина рассматриваться как источник международного права?
Какую роль играют судебные решения в международном праве? Носят ли они прецедентный характер?