Китаева] приобрела] в магазине] видеокамеру]. К товару была приложена инструкция на английском, японском, корейском языках, которыми покупатель не владела, поэтому Китаева решила изучать камеру самостоятельно. Через неделю видеокамера вышла из строя. По заключению эксперта причина поломки камеры состоит в неправильном пользовании ею потребителем. На основании этого акта экспертизы продавец отказал Китаевой в удовлетворении ее требования о замене видеокамеры. За разъяснением своих прав Китаева обратилась к юрисконсульту.
Дать развернутые ответы на следующие вопросы:
1. Нарушены ли какие-либо права Китаевой?
2. Какие правовые последствия, по общему правилу, влечет акт экспертизы, установивший факт неправильного использования товара потребителем?
3. Имеются ли правовые основания для защиты интересов Китаевой в сложившейся ситуации?
Гарантия на работу | 1 год |
Средний балл | 4.96 |
Стоимость | Назначаете сами |
Эксперт | Выбираете сами |
Уникальность работы | от 70% |