Решить 2 задачи

Задача 1
Две фирмы заключили договор о совместном строительстве дома,
приложением к которому была таблица, где указывалось, как будут
распределены квартиры в построенном доме. Впоследствии при
распределении квартир между двумя фирмами, у одной из фирм
возникли претензии к другой, якобы из-за того, что контрагентами были
внесены изменения в таблицу. Спор рассматривался арбитражным судом.
1. Какую экспертизу следует назначить?
2. Перечислит, какие объекты направить и какие вопросы поставить
перед экспертом?
Задача 2
При подготовке к судебному разбирательству дела о признании
договора дарения недействительным. Судья по своей инициативе, не
спросив согласия сторон, назначил экспертизу. В определении о назначении
судебно-психиатрической экспертизы перед экспертом был поставлен
вопрос: может ли сделка быть признана недействительной вследствие того
состояния, в котором находился даритель в момент заключения сделки.
Руководитель экспертного учреждения отказался от проведения экспертизы,
мотивировав это тем, что в штате учреждения состоит лишь один эксперт,
способный проводить судебно-психиатрическую экспертизу, но в данное
время он не имеет возможности провести экспертное исследование,
поскольку находится в отпуске. Получив отказ в проведении экспертизы, суд
назначил повторную экспертизу.
1. Был ли соблюден судом порядок назначения экспертизы?
2. Правильно ли сформулирован вопрос, поставленный перед
экспертом?
3. Имеет ли право руководитель судебно-экспертного учреждения
отказаться от проведения экспертизы?
4. Укажите основания для назначения повторной экспертизы. Имелись
ли они в данном случае?