Необходимые материалы в приложении.
Задание 1. Понятие и классификация мер административного принуждения.
Задание 2. Виды производств по делам об административных правонарушениях: общая характеристика.
Задание 3. Начальник отдела полиции № 1 УМВД России по г. Омску, рассмотрев материалы дела о мелком хулиганстве, совершенном 17-летним Ивановым, направил их на рассмотрение судье Кировского районного суда г. Омска. Судья материалы дела возвратил без рассмотрения, мотивируя это тем, что не уполномочен их рассматривать, так как Иванов зарегистрирован и фактически проживает в другом районе – Центральном административном округе г. Омска.
Правильно ли решение начальника органа внутренних дел? Обоснован ли отказ судьи в рассмотрении дела? Какое решение в этой ситуации должно быть принято начальником органа внутренних дел и кто наделен полномочиями по рассмотрению дела в отношении Иванова?
Новые вопросы, вместо этих
Гарантия на работу | 1 год |
Средний балл | 4.96 |
Стоимость | Назначаете сами |
Эксперт | Выбираете сами |
Уникальность работы | от 70% |