задача по административному праву

Оформление работы осуществляется в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями. В работе должен быть титульный лист. Следующая страница начинается полным воспроизведением текста ситуации (курсив, размер кегля – 14, интервал – 1,5). Затем – решение данного юридического казуса с подробной аргументацией на основе анализа ситуации и ссылок на соответствующие статьи КоАП РФ и других нормативных правовых актов. Объём работы – 4-5 страниц.
Юридическая оценка каждой ситуации, как правило, включает поиск ответов на следующие вопросы:
1.имеются ли в действиях (бездействии) участников ситуации признаки составов административных правонарушений (возможно, в ситуации дана неверная квалификация, и тогда нужно доказать это со ссылками на конкретные нормы КоАП РФ);
2.какие элементы включают в себя составы обнаруженных административных правонарушений (со ссылками на конкретные нормы права, нарушение которых влечёт административную ответственность);
3.подлежит ли лицо административной ответственности (если подлежит, то к какой группе субъектов относится – общий или специальный субъект);
4.допущены ли какие-либо нарушения другими участниками ситуации, в т.ч. субъектами административной юрисдикции, и что необходимо предпринять для восстановления законности (следует внимательно проанализировать и сверить с КоАП РФ все сроки, документы, наименования должностей уполномоченных лиц, наименования процессуальных действий).
5.если процессуальные действия, которые необходимо произвести, исходя из положений КоАП РФ, в ситуации не описываются, необходимо чётко изложить порядок их осуществления в конкретном деле об административном правонарушении.
Вариант №1
Проживая в сельской местности, гражданин А.В. Сидоров владел земельным наделом площадью 0,1 га. Сосед сказал ему, что, в соответствии с законом, каждый сельский житель может иметь надел в пределах 0,15 га. Основываясь на этой информации, гр. А.В. Сидоров 15 мая текущего года прирезал к своему участку ещё 5 соток пахотной земли сельскохозяйственного кооператива, примыкающей к его наделу. Участковый уполномоченный полиции, обнаружив этот факт 16 июля, квалифицировал действия А.В. Сидорова как самоуправство, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.1 КоАП РФ, составил по этому факту протокол об административном правонарушении и, не ознакомив с ним А.В. Сидорова, отправил протокол начальнику Отдела внутренних дел по соответствующему району, который рассмотрел его и наложил на А.В. Сидорова административный штраф в размере 300 рублей.