Задачи по транспортному праву

84. Водитель автомашины «Мазда-6» Журкин проехал на запрещаю- щий сигнал светофора и был остановлен инспектором ДПС ГИБДД Захаровым. Внешние признаки (покраснение лица, неуверенные дви- жения, запах алкоголя) давали достаточные основания полагать, что Журкин находится в состоянии опьянения, хотя он сам факт употреб- ления спиртных напитков категорически отрицал. Инспектор Захаров отстранил Журкина от управления транспортным средством, изъял у него водительское удостоверение, составил протокол о задержании автомашины и направил последнюю с одним из дружинников на спе- циальную охраняемую стоянку. Нарушителя же вместе с другим дру- жинником он поместил в свой служебный автомобиль и отвез в бли- жайшее лечебное учреждение для освидетельствования на предмет определения алкогольного опьянения.
112. ООО «Молоко» обратилось в народный суд Ростовской обл. с ис- ком к ОАО «Совтрансавто-Ротстов» о взыскании 529 040 руб. ущерба, возникшего в результате порчи продукции (сыра), отгруженного ист- цом автотранспортом по международной накладной грузополучателю в Венгрию. При приемке груза грузополучателем была обнаружена порча сыра, о чем составлен протокол с участием страховой компа- нии. Некачественный товар был возвращен отправителю и уничтожен.
Как следует из составленного венской фирмой (грузополучателем) протокола от 6 июля 2008 г. вскрытия прибывшего автомобиля с сыром и письма фирмы, внутренняя часть грузовика не была замороже- на, температура взятых из различных мест частей товара составляла от +6,8 до +8°С, и из-за дефростации сыра в результате нарушения температурного режима транспортировки его упаковка пришла в не- годность.
Кроме, того ТТН, грузовая таможенная декларация и сертификат качества свидетельствуют о том, что сыр отгружен в замороженном виде при температуре в толще продукта -12°С.