Решите спор на основе представленной фабулы

Выполнен
Заказ
5933922
Раздел
Правовые дисциплины
Тип работы
Антиплагиат
Не указан
Срок сдачи
13 Мар в 14:00
Цена
Договорная
Блокировка
5 дней
Размещен
13 Мар в 00:49
Просмотров
85
Описание работы

1. Решите спор на основе представленной фабулы:

Миронов и Борисов 17 сентября 2005 г. подписали договор о продаже двухкомнатной квартиры за 700 тыс. руб. В момент подписания Борисов, выступающий в качестве покупателя, уплатил продавцу 200 тыс. руб., в подтверждение чего Миронов выдал Борисову расписку, в которой было отражено, что переданная сумма является задатком, обеспечивающим исполнение указанного соглашения. Остальную сумму покупатель обязался уплатить продавцу до 1 июня 2006 г. Сторонами было обусловлено, что договор купли-продажи они зарегистрируют после окончательного расчета.

Однако 20 мая 2006 г. Миронов сообщил Борисову о том, что сделка не может состояться по независящим от него причинам: к нему из Тольятти после развода внезапно приехала дочь с двумя детьми, которым негде жить. Поэтому он возвращает полученные в счет договора 200 тыс. руб. Борисов потребовал возврата двойной суммы задатка. Поскольку Миронов не согласился с требованиями Борисова, последний подал иск в суд.

Вопросы: Был ли заключен договор купли-продажи квартиры между Мироновым и Борисовым?

Можно ли признать переданную Борисовым сумму задатком?

Удовлетворит ли суд иск Борисова?

Письменно составьте юридический документ, отвечающий требованиям закона на основе представленной фабулы.


2. Решите спор на основе представленной фабулы:

Орлов работал водителем Алтайского сыроваренного завода. В соответствии с приказом администрации он был командирован в г. Саратов для доставки груза. В пули следования Орлов, увидев стоящую на обочине неисправную автомашину своего знакомого Васина, остановился и стал оказывать ему помощь в ремонте автомашины. В результате неправильного соединения проводов зажигания Орловым произошло короткое замыкание, и машина Васина сгорела.

Васин предъявил иск к Алтайскому сыроваренному заводу, считая, что за вред, причиненный работником при исполнении трудовых обязанностей, должен отвечать работодатель. Ответчик против иска возражал и указывал, что возмещать вред должен сам Орлов.

Кто прав в этом споре?

Письменно составьте юридический документ на основе представленной фабулы.

Нужна такая же работа?
  • Разместите заказ
  • Выберите исполнителя
  • Получите результат
Гарантия на работу 1 год
Средний балл 4.96
Стоимость Назначаете сами
Эксперт Выбираете сами
Уникальность работы от 70%
Время выполнения заказа:
10 часов 42 минуты
Выполнен в срок
Отзыв о выполненном заказе
Отзыв эксперта о заказе
Нужна аналогичная работа?
Оформи быстрый заказ и узнай стоимость
Гарантированные бесплатные доработки
Быстрое выполнение от 2 часов
Проверка работы на плагиат
Темы журнала
Показать ещё
Прямой эфир