Задача актуальные проблемы гражданского и предпринимательского права

Задача. Сомова обратилась в суд с иском к Котовой о взыскании неосновательного

обогащения, указав, что она передала Котовой денежные средства в размере 4 235 000

руб., как оплату за снятие порчи с ее ребенка. Также указала, что Котова была привлечена

к уголовной ответственности за то, что Сомова была введена в заблуждение, убеждена в

необходимости передачи Котовой денежных средств. Котова даже не собиралась

исполнять взятые на себя обязательства. Котова не согласилась с иском, указав, что между

ней и Сомовой был заключен договор об оказании услуг по снятию порчи и денежные

средства – это оплата ее услуг по договору. Имеются ли основания для удовлетворения

исковых требований?

Требования: расписать пообширнее, по возможности со ссылками на пленумы ВС РФ, суд практику