Задачи по гражд и арбитр 5 шт

1. Имеются ли основания для восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной/кассационной жалобы, если заявитель ссылался на то, что пропустил процессуальный срок из-за сбоя в работе электронной системы «Мой арбитр»?

2. Решетова 24 мая 2020 г. обратилась в суд с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Больница № 1, просила признать оказание ей ответчиком ненадлежащей медицинской помощи, взыскать денежные средства, потраченные на лечение, компенсацию морального вреда. Решением районного суда от 27 сентября 2021 г. в удовлетворении исковых требований Решетовой отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Областного суда от 26 февраля 2022 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

22 октября 2023г. Решетова обратилась в Первый кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой на решение районного суда и апелляционное определение, в которой содержалась просьба о восстановлении срока для кассационного обжалования.

Решетова указала, что срок для кассационного обжалования пропущен ею по уважительным причинам: она пенсионер, ее доход не позволяет привлечь юриста; она болеет, у нее сахарный диабет, инвалидность III группы; место жительства Решетовой – г. Иркутск края - находится в значительном удалении от г. Москвы – где рассматривалось гражданское дело.

Определением судьи кассационного суда общей юрисдикции от 31 октября 2023г. в удовлетворении заявления Решетовой о восстановлении срока подачи кассационной жалобы отказано. Кассационная жалоба Решетовой возвращена ей без рассмотрения по существу. Правомерно ли решение суда?

3. Коробов обратился в суд к страховой компании о взыскании денежный средств. Исковое заявление было основано на том, что в дорожно-транспортном происшествии его транспортному средству был причине ущерб. Страховая компания, в которую Коробов обратился и в которой была застрахована ответственность водителя – виновника ДТП выдала ему направление на ремонт. Ремонт фирмой, в которую был направлен Коробов был произведен некачественно. Коробов просил взыскать ущерб, причиненный некачественным ремонтом. Исковые требования Коробова были удовлетворены. Суд апелляционной инстанции решение суд оставил в силе, апелляционную жалобу страховой компании без удовлетворения. В кассационной жалобе страховой компании ставится вопрос об отмене вынесенных судебных постановлений, так как к делу не были привлечены виновник ДТП, собственник транспортного средства, за рулем которого находился виновник, финансовый уполномоченный и фирма, которая осуществляла ремонт транспортного средства Коробова. Должен ли кто-то из указанных лиц привлечен к участию в деле? Если да, то, в каком статусе? Какое решение может принять суд кассационной инстанции? Имеются ли основания для отмены судебных постановлений?

4. Картавая Н.В. обратилась в суд с заявлением, указав, что решением районного суда Приморского края в удовлетворении ее исковых требований к ИП Сомов о защите прав потребителей отказано. Апелляционным определением судебной коллегии решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения. Однако, в дельнейшем при ознакомлении с материалами гражданского дела ею выявлен факт рассмотрения дела судом в незаконном составе. Интересы ответчика осуществлял его представитель Шахов, согласно доверенности от 02.03.2021, выданной ответчиком ИП С. сроком на 1 год. Таким образом, срок действия доверенности окончился 02.03.2022. Несмотря на это представитель ответчика после 02.03.2022 продолжал принимать участие в судебном процессе в отсутствие самого ответчика, давать суду пояснения, представлял доказательства, возражал против исковых требований. О существовании указанных обстоятельств ей не было известно.

Полагает, что при наличии у представителя ответчика доверенности с истекшим сроком действия суд не вправе был принимать непризнание иска ответчиком и выносить решение. Считает указанные обстоятельства имеющими существенное юридическое значение для дела, поскольку их незнание повлекло вынесение необоснованного судебного решения и это является основание для пересмотра указанного судебного постановления. Просила отменить решение районного суда о защите прав потребителей, передать гражданское дело для рассмотрения по существу в новом составе суда. Имеются ли основания для пересмотра дела по новым обстоятельствам?

ОСТАЛЬНЫЕ В ФАЙЛЕ