Решить задачи опираясь на законодательство

Задача 261

Принимая решение о назначении судебного заседания по уголовному делу в отношении Глазъева, совершившего «бытовое» преступление, судья указал в постановлении о проведении закрытого заседания. Свое решение он мотивировал наличием ходатайства стороны защиты о проведении закрытого судебного заседания, так как обвиняемый является известным в городе диктором местного телевидения.

Соответствует ли общим условиям судебного разбирательства правомерность принятия судей указанного в условии задачи процессуального решения?

Задача 267

В день слушания уголовного дела по обвинению Рундина в совершении серии убийств в суд явились три сотрудника областной прокуратуры для участия в судебном разбирательстве в качестве государственных обвинителей. Председательствующий (член суда субъекта Российской Федерации) допустил к участию лишь одного государственного обвинителя. В определении о допуске государственного обвинителя председательствующий указал, что несмотря на сложность и большой объем обвинения, он не может допустить более одного государственного обвинителя, поскольку это не предусмотрено законом.

Определите правомерность решения председательствующего.

Задача 258

Потерпевший Лепехин обратился к судье районного суда с ходатайством о принятии мер безопасности во время судебного разбирательства, поскольку он боится, что в судебном заседании на него будет оказываться психическое давление со стороны родственников и друзей обвиняемого.

Судья, рассмотрев указанное ходатайство, в постановлении о назначении судебного разбирательства принял решение о его проведении в закрытом заседании. Защитник подсудимого высказал несогласие с принятым судьей решением.

Соответствует ли закону решение судьи о проведении закрытого судебного разбирательства?