две задачи суд.присяжных

нужно сделать подроный развернутый ответ по двум задачам, с актуальными ссылками на законы,статьи.

Задача 1

В ходе допроса в присутствии присяжных заседателей подсудимый Прошкин пояснил, что не совершал убийства, описал телосложение потерпевшего, затем достал бумажный макет ножа и продемонстрировал невозможность нанесения удара ножом потерпевшему способом, вмененным ему стороной обвинения.

Дайте юридическую оценку действиям Прошкина. Укажите порядок допроса подсудимого в суде присяжных. Назовите отличия допроса подсудимого от следственного эксперимента с его же участием. В каком порядке разрешается вопрос о демонстрации вещественных доказательств при присяжных заседателях?

Задача 2

При рассмотрении в суде апелляционной инстанции уголовного дела в отношении Грошева, осужденного за совершение преступлений, предусмотренных ст. 131 ч. 4, ст. 105 ч. 2 УК РФ, по ходатайству защитника был допрошен дополнительный свидетель Сноудов. В своих показаниях Сноудов пояснил, что ранее он работал оперативным сотрудником ФСБ. В рамках своих полномочий он осуществлял негласные мероприятия по уголовному делу Грошева, в том числе, ему известно, результаты голосования при принятии вердикта указаны неправильно, одного из присяжных заседателей путем шантажа заставили проголосовать против своей воли.

Какое решение доложен принять апелляционный суд по заявлению Сноудова? Какие меры должны быть приняты в связи с указанным заявлением свидетеля? Допускается ли проведение гласных и негласных мероприятий в отношении участников процесса? Со ссылкой на закон укажите, вправе ли правоохранительные органы проводить оперативно-розыскные мероприятия по установлению порядка обсуждения решения в совещательной комнате?