Уголовный процесс

Задача № 1
В отношении предпринимателя Сидорова велась доследственная
проверка по факту незаконной предпринимательской деятельности. Из по-
лученного органом дознания сообщения следовало, что Сидоров, не имея
на то права, занимался оказанием медицинских услуг наркоманам и алко-
голикам. В целях проверки сообщения о преступлении дознаватель Ерохин
опросил трех клиентов предпринимателя, опросил самого Сидорова, про-
извел осмотр его бухгалтерских документов и изъял их. Во время опроса
Сидоров заявил, что он требует участия адвоката, поскольку дознаватель
нарушает его права.
Правомерны ли действия дознавателя при проверке сообщения
о преступлении?
Следует ли дознавателю выполнить требования Сидорова?
Задача № 2
Следователь Следственного отдела РОВД, расследуя уголовное дело
по факту кражи денежных средств (ч. 1 ст. 158 УК РФ), задержал гр-на
Шохина, который сознался в содеянном и дал чистосердечные показания.
Позже Шохин сознался и в других преступлениях, которые он совершил
ранее. Выяснилось, что он неоднократно обманывал престарелых пенсио-
неров и похищал у них деньги. Представляясь волонтером общественной
организации, призванной оказывать помощь пенсионерам, Шохин делал
вид, что помогает людям по хозяйству, и как только входил к ним в дове-
рие, брал деньги на покупку медикаментов и с ними скрывался.
Определите формы предварительного расследования по факту со-
вершения каждого преступления и их подследственность.
Какой орган и должностное лицо будет расследовать данные пре-
ступления?
65
Задача № 3
21 июня 2004 года дознавателем органа внутренних дел было воз-
буждено уголовное дело в отношении Каракумова, подозревавшегося в со-
вершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. В ходе
предварительного расследования защитник подозреваемого заявил хода-
тайство о допросе Шестаковой в качестве свидетеля, так как она обладает
сведениям о том, что Каракумов совершил преступление в силу стечения
тяжелых жизненных обстоятельств. Дознаватель органа внутренних дел
отказал в рассмотрении ходатайства, заявив, что названные обстоятельства
не имеют значение для данного уголовного дела. Защитник обжаловал
действия дознавателя начальнику органа дознания.
Оцените сложившуюся ситуацию с точки зрения закона.
Задача № 4
Дело в отношении П., подозреваемого в совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК, расследовалось в форме дознания. В ка-
честве меры пресечения к П. была применена подписка о невыезде. Через
15 дней после возбуждения уголовного дела дознаватель установил, что П.
препятствует расследованию уголовного дела, уговаривая и запугивая сви-
детелей. В связи с этим дознаватель принял решение о применении к П.
меры пресечения в виде заключения под стражу.
Правомерно ли поступил дознаватель? В течение какого времени
в данной ситуации должен быть составлен обвинительный акт?
Задача № 5
В районном суде г. Томска рассматривалась уголовное дело о пре-
ступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 105 УК РФ. В ходе судебного след-
ствия защитник подсудимого Рагожин заявил следующие ходатайства:
66
1) о вызове и допросе в качестве свидетеля гражданина Елагина, ко-
торый находился в это время в здании суда;
2) о вызове и допросе в качестве свидетелей граждан Зуева и Прони-
на, которые на предварительном расследовании уголовного дела участво-
вали в качестве понятых при обыске в жилище у подсудимого, так как
имеются некоторые сомнения о допустимости полученных в результате
обыска вещественных доказательств;
3) о приобщении к материалам дела объяснений гражданки Кочето-
вой, где она сообщает о том, что в то время, когда произошло убийство, она
видела человека, похожего на подсудимого.
Во всех ходатайствах защитнику было отказано в удовлетворении.
Оцените законность и обоснованность принятых судьей решений.