Присвоение и растрата

Предмет: Проблемы квалификации преступлений.

Сделана в апреле 2019 года .

Цель работы – рассмотреть особенности квалификации присвоения и растраты.

В соответствии с указанной целью в работе были поставлены следующие задачи:

- рассмотреть понятие и признаки присвоения или растраты, необходимые для квалификации преступления по ст. 160 УК РФ;

- проанализировать проблемы квалификации присвоения или растраты, ошибки в квалификации состава преступления, предусмотренного ст. 160 УК РФ, существующие в правоприменительной деятельности.

Объектом исследования является уголовное право.

Предмет исследования – уголовно-правовая характеристика присвоения и растраты.

Нормативную базу исследования составили Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ, а также др. законодательство РФ.

Методологическую основу работы составили следующие методы: диалектический метод, сравнительно-правовой, синтез, индукция и др.

Теоретическую основу исследования составили работы различных ученых: В.Н. Белоновский, П.К. Демидов, З.З. Маздогова и др.

Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка используемой литературы.

Работа была успешно сдана - заказчик претензий не имел.

Уникальность работы по Antiplagiat.ru на 17.03.2021 г. составила 45%.

Свои готовые работы, я могу оперативно проверить на оригинальность по Antiplagiat .ru и сообщить Вам результат.

Введение 3

Глава 1.Понятие и признаки присвоения или растраты, необходимые для квалификации преступления по ст. 160 УК РФ 4

Глава 2. Проблемы квалификации присвоения или растраты. Ошибки в квалификации состава преступления, предусмотренного ст. 160 УК РФ, существующие в правоприменительной деятельности 10

Заключение 13

Список используемой литературы 15

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (с изм. от 25 июля 2003 г.) //СЗ РФ- - 2003. - № 30 [Электронный ресурс] // Консультант плюс. – URL.: http://www.consultant.ru/online, свободный. – Загл. с экрана. – (Дата обращения 23.04.2019 г.).

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 01.04.2019) [Электронный ресурс] // Консультант плюс. – URL.: http://www.consultant.ru/online, свободный. – Загл. с экрана. – (Дата обращения 23.04.2019 г.).

3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 01.04.2019) [Электронный ресурс] // Консультант плюс. – URL.: http://www.consultant.ru/online, свободный. – Загл. с экрана. – (Дата обращения 23.04.2019 г.).

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» [Электронный ресурс] // Консультант плюс. – URL.: http://www.consultant.ru/online, свободный. – Загл. с экрана. – (Дата обращения 23.04.2019 г.).

5. Дело № 1-574/2007. Архив Железнодорожного районного суда г. Барнаула. Аналогичная квалификация при сходных обстоятельствах: Д. № I-22672007. Архив Железнодорожного районного суда г. Барнаула.

6. Дело № 1-22/2015. URL: hltps://rospravosudie.com/court-sudcbnyj-uchaslok-44-larusskogo-rajona-s/acl-224118074/.

7. Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2002. – №1. – С. 18-19.

8. Ермакова О. В. Присвоение или растрата: вопросы квалификации и проблемы толкования / О.В. Ермакова // Актуальные проблемы современности. – 2017. – № 4 (18). – С 56-60.

9. Журавлева Г.В. Проблемы квалификации присвоения и растраты чужого имущества / Г.В. Журавлева // В сборнике: Современные проблемы квалификации преступлений Сборник научных статей. Ответственный редактор: Н.Г. Кадников. – 2017. – С 356-360.

10. Эриашвили Н,Д. Присвоение и растрата имущества в российской федерации: проблемы уголовно-правовой квалификации / Н.Д. Эриашвили // Вестник Академии Следственного комитета Российской Федерации. – 2018. – № 1 (15). – С. 77-79.