Гражданский процесс (вариант 1, РАНХ и ГС)

Сделана в январе 2018 года .

Свои готовые работы, я могу оперативно проверить на оригинальность по Antiplagiat .ru и сообщить Вам результат.

Задание 1

Охарактеризуйте сущность, основные черты и значение гражданской процессуальной формы.

Задание 2

Изучив нормы действующего ГПК РФ и литературу подготовьте и заполните таблицу «Упрощенное производство», письменно охарактеризовав в тексте таблицы особенности судебного рассмотрения и разрешения гражданских дел в порядке упрощенного производства.

Задание 4

Подготовьте заявление об отводе судьи.

Задание 4

Банк обратился в суд с иском к Герасимовой о взыскании задолженности по кредитному договору. Определением судьи Первомайского районного суда г. Новосибирска дело направлено по подсудности в Ленинский районный суд г. Новосибирска. При этом суд исходил из того, что данное дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, поскольку стало известно, что ответчица состоит на регистрационном учете в Ленинском районном суде г. Новосибирска.

Герасимова обратилась с частной жалобой на данное определение, указывая, что постоянно проживает в Первомайском районе г. Новосибирска.

Подлежит ли отмене оспариваемое определение? При решении следует обратить внимание на то, что ходатайство об изменении подсудности данного спора от сторон не поступало.

Список использованных источников:

ормативно-правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. // Рос. газ. – 2009. – 21 янв.

2. Гражданский Кодекс Российской Федерации, часть первая от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 06.12.2017) // СЗ РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301; СЗ РФ. – 2007. – № 27. – Ст. 3213.

3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) // Собрание законодательства РФ. – 2002. - № 46. - ст. 4532.

Правоприменительная практика:

1. Апелляционное определение Московского городского суда от 16 мая 2017 г. по делу № 33-17493/1710862 [Электронный ресурс] // РосПравосудие. URL: https://rospravosudie.com/court-moskovskij-oblastnoj-sud-moskovskaya-oblast-s/act-2221221/ (дата обращения 12.12.2017).

2. Апелляционное определение Московского городского суда по делу N 33-10862/2015[Электронный ресурс] // РосПравосудие. URL: https://rospravosudie.com/ court-moskovskij-oblastnoj-sud-moskovskaya-obls/act-10862/(дата обращения 11.12.2017).

3. Апелляционное определение Московского городского суда от 4 июля 2017 г. по делу N 33-25303[Электронный ресурс] // РосПравосудие. URL: https://rospravosudie.com/ court-moskovskij-oblastnoj-sud-moskovskaya-oblast-s/act-251651332/ (дата обращения 12.12.2017).

4. Апелляционное определение Московского городского суда от 5 апреля 2017 г. по делу N 33-10313/20172015 [Электронный ресурс] // РосПравосудие. URL: https://rospravosudie.com/ court-moskovskij-oblastnoj-sud-moskovskaya-oblast-s/act-559712558/ (дата обращения 12.12.2017).

Список литературы:

1. Чечина Н. А., Чечот Д. М. Гражданская процессуальная форма, процессуальные нормы и производство // Юридическая процессуальная форма. Теория и практика. М, 1976. С. 179–180.

2. Голубь А.Ю. Понятие и основные черты гражданско-процессуальной формы // Гуманитарные научные исследования. 2015. № 1. – С. 89-92.

3. Петрова О. П. К вопросу об изменении территориальной подсудности споров сторонами договора потребительского кредита // Молодой ученый. – 2017. – №20. – С. 356-359.