Право (АлтГУ)

Дата изготовления: март 2021 года.

Работа была успешно сдана - заказчик претензий не имел.

Свои готовые работы, я могу оперативно проверить на оригинальность по Antiplagiat .ru и сообщить Вам результат.

Теоретический вопрос. Сравнительный анализ института судебной системы в странах Юго-восточной Азии (3 любые страны)

Задача 1

Федоров зашел в магазин перед его закрытием. Там он бросил на пол большую сумку, достал из-под плаща автомат и скомандовал: «Всем стоять, ограбление!». При этом он стал присоединять к автомату магазин с патронами, но продавец Миронова, вцепившаяся в оружие, не давала ему это сделать. В ответ Федоров несколько раз ее ударил, причинив легкий вред ее здоровью. Воспользоваться оружием и завладеть деньгами он не сумел, так как был обезоружен подбежавшими на помощь Мироновой гражданами.

Определите стадию совершения преступления. Какое преступление совершил Федоров?

Задача 2

Пенкин попросил проходящего мимо него незнакомого Сидорова докатить до гаража мотоцикл, двигатель которого не заводился. Сидоров согласился и помог Пенкину докатить до его гаража стоявший у жилого дома мотоцикл. Позднее выяснилось, что Пенкин мотоцикл похитил.

Имеются ли в действиях Пенкина и Сидорова признаки соучастия?

Задача 3

Б. в сентябре 2005 г. нашел неисправный для стрельбы пистолет ИЖ-79 и патроны, которые хранил у себя дома, и впоследствии передал указанный пистолет и патроны С. Суд квалифицировал действия Б. по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, ношение основных частей огнестрельного оружия, боеприпасов и по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконную передачу основных частей огнестрельного оружия, боеприпасов.

Осужденный Б. обратился с кассационной жалобой, в которой просил изменить приговор суда, как не соответствующий требованиям уголовного закона.

Какое решение должна принять кассационная инстанция?

Задача 4

Козлова находилась наедине с Сафроновым в комнате коммунальной квартиры. Оба были в состоянии алкогольного опьянения, ссорились. Сафронов вел себя агрессивно, подошел к Козловой, держа нож на уровне ее груди. Далее, как указано в приговоре районного суда, «Козлова из личной неприязни в ссоре вырвала из рук Сафронова кухонный нож и, обороняясь, нанесла ему удар в грудь, отчего он скончался на месте».

Признавая Козлову виновной в совершении убийства при превышении пределов необходимой обороны, суд констатировал, что она, увидев в руках Сафронова нож, могла реально опасаться за свою жизнь, однако вырвав его, т.е. завладев ножом. Козлова не попыталась покинуть квартиру, или предотвратить конфликт иным путем, менее опасным, а, ненавидя потерпевшего и сознательно допуская возможность причинения ему смерти, нанесла Сафронову со значительной силой удар в жизненно важную часть тела – грудь, причинив повреждения сердца, от чего он скончался на месте преступления.

Проанализируйте фактические обстоятельства предложенной ситуации. Соблюдены ли Козловой условия правомерности необходимой обороны?

Соответствует ли приговор суда требованиям закона?

Список использованных источников

1. Уголовный кодекс Российской Федерации : федеральный закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ (по сост. на 30.12.2020) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.

2. Об оружии : федеральный закон от 13.12.1996 № 150-ФЗ (по сост. на 02.08.2019) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 51. – Ст. 5681.

3. О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1999. – № 3.

4. О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 № 5 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2002. – № 5.

5. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2003. – № 2.

6. О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 № 19 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2012. – № 11.

7. Быков, А. В. Судебные системы России и Китая: перспективы взаимодействия в уголовном судопроизводстве / А. В. Быков, Н. А. Трофимова // Стратегические направления противодействия преступности на национальном и транснациональном уровнях. Сборник научных трудов по материалам международной научно-практической конференции. Под научн. ред. В.А. Авдеева, С.В. Розенко. – 2018. – С. 59-69.

8. Квашис, В. Е. О некоторых особенностях правосудия в Японии и в России (сравнительно-правовое исследование) / В. Е. Квашис // Научный портал МВД России. – 2019. – № 1 (45). – С. 28-36.

9. Лю, Ц. Статус и роль руководящих судебных дел в Китайской Народной Республике как прецедентное право / Ц. Лю // Юридический вестник Кубанского государственного университета. – 2020. – № 1. – С. 2-7.

10. Никитина, А. В. Роль конституционный судов государств Азиатско-Тихоокеанского региона в реализации конституционно-правовой ответственности / А. В. Никитина // Сравнительное правоведение в странах Азиатско-Тихоокеанского региона – VIII. – 2017. – С. 65-68.