Уголовная ответственность за совершение автотранспортных преступлений
Для достижения поставленной цели необходимо комплексное решение следующих задач:
- рассмотреть историко-правовой и социально-правовой аспекты уголовной ответственности за совершение автотранспортных преступлений;
- исследовать нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств в системе автотраспортных преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта;
- рассмотреть признаки преступления, предусмотренного ст. 264 Уголовного кодекса РФ, квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки автотранспортных преступлений;
- провести анализ судебной практики рассмотрения уголовных дел по ст. 264 Уголовного кодекса РФ на примере Пензенского районного суда Пензенской области;
- проанализировать проблемы квалификации и разработать рекомендации по совершенствованию уголовно-правовой нормы, предусматривающей уголовную ответственность за совершение автотранспортных преступлений;
- рассмотреть уголовно-правовую характеристику и разработать рекомендации по совершенствованию уголовного законодательства в сфере автотранспортных преступлений, совершаемых в состоянии опьянения;
- изучить правила дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, совершенное в состоянии опьянения75;
- проанализировать нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию.
Объект исследования - общественные отношения, складывающиеся в процессе применения российского уголовного законодательства об ответственности за совершение автотранспортных преступлений, нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств.
Предметом исследования выступили нормативные положения действующего уголовного и административного законодательства Российской Федерации в комплексе с материалами правоприменительной и судебной практики.
Методологическую основу исследования составляет комплекс
общенаучных и специальных методов, применяемых в юриспруденции: логический, исторический, системно-структурный, специально-юридический, а также теоретические положения, выработанные в уголовном праве.
Нормативную правовую основу исследования составили нормативноправовые акты РФ, в том числе Конституция РФ, Уголовный и Уголовнопроцессуальный кодексы РФ, Кодекс РФ об административных
правонарушениях, регламентирующие правила дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, и иные правовые и научные источники.
Научная новизна исследования состоит в разраблтке рекомендаций по изменению формулировку ч.1 ст. 264, а аткже дополнение применения к данной стаье определением самоходной машины.
Теоретическая значимость исследования состоит в развитии учений о субъекте преступления и теории квалификации преступлений.
Сформулированы теоретические положения, вносящие определенный вклад в систему научных представлений об уголовно-правовом противодействии автотранспортным преступлениям.
Практическая значимость исследования заключается в том, что содержащиеся в диссертации положения и выводы могут быть использованы при совершенствовании норм уголовного и превентивного законодательства, при разработке методических рекомендаций по квалификации автотранспортных преступлений и разъяснений Пленумом Верховного Суда РФ.
Структурно выпускная квалификационная работа состоит из введения, 3 глав, объединяющих 7 параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений.
ВВЕДЕНИЕ.................................................................................................. 6
Глава 1. Теоретические основы уголовной ответственности за совершение
автотранспортных преступлений....................................................................... 11
1.1. Историко-правовой и социально-правовой аспекты уголовной ответственности за совершение автотранспортных преступлений................ 11
1.2. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств в системе автотраспортных преступлений против
безопасности движения и эксплуатации транспорта..................................... 18
Глава 2. Уголовно-правовой анализ и проблемы квалификации автотранспортных преступлений..................................................................................................... 25
2.1. Признаки преступления, предусмотренного ст. 264 Уголовного
кодекса РФ. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки автотранспортных преступлений............................................................... 25
2.2. Анализ судебной практики рассмотрения уголовных дел по ст. 264
Уголовного кодекса РФ на примере Пензенского районного суда Пензенской области.................................................................................................................... 48
2.3. Проблемы квалификации и совершенствование уголовно-правовой
нормы, предусматривающей уголовную ответственность за совершение автотранспортных преступлений............................................................... 61
Глава 3. Уголовно-правовая характеристика и совершенствование
уголовного законодательства в сфере автотранспортных преступлений, совершаемых в состоянии опьянения......................................................................................... 75
3.1. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации
транспортных средств, совершенное в состоянии опьянения........................ 75
3.2. Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым
административному наказанию..................................................................... 87
ЗАКЛЮЧЕНИЕ........................................................................................ 100
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ................................... 104
Нормативно - правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным
голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // URL:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/. Дата обращения
2.11.2018
2. Рражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от
26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 29.07.2018) // URL:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_9027/. Дата обращения
4.11.2018
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ
(ред. от 03.10.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 21.10.2018) //URL: http ://www. consultant.ru/ document/cons_doc_LAW_10699/( дата обращения
2.11.2018
4. Кодекс Российской Федерации об административных
правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 11.10.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 29.10.2018) // URL:
http ://www. consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/. Дата обращения
2.11.2018
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от
18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 11.10.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с
21.10.2018) // URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/. Дата обращения 3.11.2018
6. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от
08.01.1997 N 1-ФЗ (ред. от 20.12.2017) //URL:
http ://www. consultant.ru/ document/cons_doc_L AW_12940/. Дата обращения
4.11.2018
7. Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 30.07.1996)// Свод законов РСФСР. Утратил силу
8. Уголовное уложение - СПб.: Сенатская типография, 1903. - С. 110.
9. Кодекс РСФСР об административных правонарушениях (утв. ВС РСФСР 20.06.1984)// Свод законов РСФСР, т. 8, с. 401. Утратил силу
10. Федеральный закон "О внесении изменений и дополнений в
Уголовный кодекс Российской Федерации" от 08.12.2003 № 162-ФЗ (последняя редакция) // URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_45408/. Дата обращения 2.11.2018
11. Федеральный закон "О безопасности дорожного движения" от
10.12.1995 N 196-ФЗ (последняя редакция) // URL:
http ://www. consultant.ru/ document/cons_doc_LAW_8585/. Дата обращения
2.11.2018
12. Федеральный закон "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации" от 10.01.2003 N 17-ФЗ (последняя редакция) // URL: http ://www. consultant.ru/ document/cons_doc_LAW_40443/. Дата обращения
2.11.2018
13. Федеральный закон "О безопасности дорожного движения" от
10.12.1995 № 196-ФЗ (последняя редакция) // URL:
http ://www. consultant.ru/ document/cons_doc_LAW_85 85/. Дата обращения
4.11.2018
14. Федеральный закон "О внесении изменений в отдельные
законодательные акты Российской Федерации по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения" от 31.12.2014 N 528-ФЗ (последняя редакция) // URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_173165/. Дата обащения
4.11.2018
15. Федеральный закон "О внесении изменений в Уголовный кодекс
Российской Федерации в части конкретизации понятия состояние опьянения" от 03.07.2016 N 328-ФЗ (последняя редакция) // URL:
http ://www. consultant.ru/ document/cons_doc_L AW_200706/. Дата обращения
5.11.2018
16. Федеральный закон "О наркотических средствах и психотропных
веществах" от 08.01.1998 N 3-ФЗ (последняя редакция) // URL:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_17437/. Дата обращения
5.1.2018
17. Федеральный закон "Об основах охраны здоровья граждан в
Российской Федерации" от 21.11.2011 N 323-ФЗ (последняя редакция) // URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_121895/( дата обращения
5.11.2018
18. Закон РФ от 24.12.1992 № 4217-1 (ред. от 13.06.1996, с изм. от 30.12.2001) «О внесении изменений и дополнений в Кодекс РСФСР об административных правонарушениях, Уголовный кодекс РСФСР, Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР»// Российская газета, № 11, 19.01.1993. Утратил силу
19. Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от
27.08.2018) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения")// URL: http ://www. consultant.ru/ document/cons_doc_L AW_2709/ (дата обращения
2.11.2018
20. Постановление Правительства РФ от 16.10.2000 N 789 (ред. от
25.03.2013) "Об утверждении Правил установления степени утраты
профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" // URL:
http ://www. consultant.ru/ document/cons_doc_LAW_28927/ (дата обращения
4.11.2018
21. Постановление Правительства РФ от 17.08.2007 N 522 (ред. от
17.11.2011) "Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" // URL:
http ://www. consultant.ru/ document/cons_doc_L AW_70563/. Дата обращения
4.11.2018
22. Постановление Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 (ред. от
10.09.2016) "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского
освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования носсотояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» // URL:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_77976/. Дата обращения
4.11.2018
23. Постановление Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 (ред. от
22.06.2018) "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 27.09.2018) // URL:
http ://www. consultant.ru/document/cons_doc_LAW_19243/. Дата обращения
5.11.2018
24. Постановление Государственной Думы от 24 апреля 2015 г. N 6576-6
ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летнем Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» // URL:
https://rg.ru/2015/04/24/amnistia-site-dok.html( дата обращения 4.11.2018
25. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 (ред.
от 24.05.2016) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения" // URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_82656/ (дата обращения
4.11.2018
26. Постановление Пленума Верховного суда СССР от 15 сентября 1950 г. № 16/12/У «О квалификации преступлений, связанных с нарушением правил движения на автотранспорте»
27. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 6 октября 1970 г. № 11 «О судебной практике по делам об автотранспортных преступлениях»// Бюллетень Верховного Суда СССР, № 6, 1970. Утратил силу.
28. Приказ Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н (ред. от
18.01.2012) "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 13.08.2008 N 12118) // URL:
http ://www. consultant.ru/ document/cons_doc_LAW_79398/. Дата обращения
4.11.0218
29. Приказ Минздрава России от 25.12.2014 № 908н «О Порядке установления диагноза смерти мозга человека» // Официальный интернет- портал правовой информации: URL: http://www.pravo.gov.ru (дата обращения
5.11.2018) .
30. Приказ ФСКН России от 18.02.2015 N 69 "Об утверждении Порядка формирования и содержании Реестра новых потенциально опасных психоактивных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен" (Зарегистрировано в Минюсте России 03.03.2015 N 36347) // URL: http ://www. consultant.ru/ document/cons_doc_LAW_176109/. Дата обращения
5.11.2018
31. Методические рекомендации по проведению независимой технической экспертизы транспортного средства при ОСАГО (N 001МР/СЭ)" (утв. НИИАТ Минтранса РФ 12.10.2004, РФЦСЭ при Минюсте РФ 20.10.2004, ЭКЦМВДРФ 18.10.2004, НПСО "ОТЭК" 20.10.2004
32. Ответы на вопросы, поступившие из судов, по применению
положений статьи 159.4 в связи с постановлением Конституционного Суда
Российской Федерации от 11 декабря 2014 года № 32-П и статьи 264.1
Уголовного кодекса Российской Федерации (утв. Президиумом Верховного
Суда РФ 31.07.2015) // URL:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_183786/. Дата обращения
5.11.2018
Научная учебная литература и материалы периодических изданий:
33. Арзамасцев М. Состояние опьянения как квалифицирующий признак дорожно-транспортного преступления // Уголовное право. - 2018. - № 1. - С. 4 -
8.
34. Безверхов А.Г. Возвращение «административной преюдиции» в уголовное законодательство России // Российская юстиция. - 2017. - № 1. - С. 48.
35. Волошин, Г.А. Анализ дорожно- транспортных происшествий / А.Г. Волошин, В.П. Мартынов, А.Г. Романов.- М.: Транспорт, 2017. - 126 с.
36. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. - М.: ЮрИнфоР, 2015. - 412 с.
37. Грачева Ю.В., Чучаев А.И. Дополнительные уголовно-правовые меры обеспечения безопасности автотранспорта // Уголовное право. - 2015. - №3. - С. 10 - 15.
38. Гребеньков А.А. Уголовная ответственность лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения: Монография. - М.: Высшая школа, 2016. - 208 с.
39. Иванов Н.Г. Курс российского уголовного права. Общая часть: Учебное пособие / Под ред. Н.Г. Иванова. СИ. Никулина, Б.В. Яцеленко. - Москва: Экономика, 2018. - 356 с.
40. Исаев Н.И. Уголовная ответственность за нарушение Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств: научно-практическое пособие / под ред. Н.Г. Кадникова. - М.: Юриспруденция, 2018. - 261 с.
41. Исаев Н.Ю. Уголовная ответсвтенность за нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. Москва, 2014. - 210 с.
42. Коробеев А.И. Транспортные преступления и транспортная преступность: монография. - М.: Юрлитинформ, 2015. - 486 с.
43. Мондохонов А.Н., Вторушина Ю.С. Специальный субъект преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ // Законность. - 2015. - № 12.
- С. 48 - 51.
44. Мулукаев Р.С. История отечественного государства и права. Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» - Москва: ЮНИТИ-ДАНА., 2017. - С. 231
45. Нафиков М.М. Проблемы определения субъективной стороны преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ (вопросы теории и практики) // Мировой судья - 2017 - № 2. - С. 25 - 27.
46. Неверов В.И. Преступное нарушение правил эксплуатации транспортных средств: проблемы квалификации // Российская юстиция. - 2016.
- № 8. - С 44-45.
47. Недопекина Т. Проблемные аспекты преступного легкомыслия в правоприменении // Уголовное право. - 2018. - № 5. - С. 52 - 54.
48. Никифоров Б.С. Объект преступления по советскому уголовному праву. - М.: Госюриздат, 1960. - 230 с.
49. Павлов В.Г. Субъект преступления. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2016. - С.197.
50. Пикуров Н.И. Квалификация транспортных преступлений:
Научно-практическое пособие. - М.: Норма, 2017. - 361 с.
51. Потетинов В.А. К вопросу о расширении оснований уголовной преюдиции в целях применения статьи 264.1 УК РФ // Российский судья. - 2016. - № 3. - С. 18 - 20.
52. Проценко С.В. Предмет и объект уголовно-правовой охраны в составе транспортных преступлений // Российский следователь. - 2017. - № 14. - С. 22
- 25.
53. Рарог А.И. Глава V. Субъективная сторона преступления. Энциклопедия уголовного права. Т. 4. Состав преступления. - СПб.: Издание профессора Малинина, 2015. - 1205 с.
54. Решетников А.Ю., Букалерова Л.А. Конструкция состава
преступления и ее влияние на установление момента его окончания // Уголовное наказание в России и за рубежом: проблемы назначения и исполнения (К 10-летию принятия Европейских пенитенциарных правил). Сб. материалов международной научно-практической конференции. В 2-х ч. / под ред. П.В. Голодова. - Вологда: Вологодский институт права и экономики Федеральной службы исполнения наказаний, 2017. - С. 249-250.
55. Салищева Н.Г. Комментарий к Кодексу РФ об административных правонарушениях.- М.: Проспект, 2017. - 286 с.
56. Ситковская О.Д. Уголовный кодекс РФ: психологический
комментарий // Академия Генеральной Прокуратуры РФ, Юридическая фирма «Контракт», «Волтере Клувер» - 2018. - С. 63-68.
57. Соктоев З.Б. Энциклопедия уголовного права. Т. 24. Преступления против безопасности и эксплуатации транспорта. - СПб.: Издание профессора Малинина, 2015. - 1205 с.
58. Соктоев З.Б. О взаимообусловленности причинной связи и вины в дорожно-транспортных преступлениях // Уголовное право. - 2016. - № 4. - С. 62 - 67.
59. Соктоев З.Б. Причинная связь в дорожно-транспортных
преступлениях // Lex Russica. - 2017. - № 7. - С. 706 - 717.
60. Тимейко Г.В. Общее учение об объективной стороне преступления. - Ростов н/Д.: Изд-во Рост. ун-та, 1977. - 267 с.
61. Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. - М.: Проспект, 2014. - 351 с.
62. Трофимов С. Составы неосторожных преступлений в УК
сформулированы небрежно // Российская юстиция - 2016- № 10. - С. 8-9.
63. Тяжкова И.М. Неосторожные преступления с использованием источников повышенной опасности. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2016. - 319 с.
64. Черведа А. Со времен Древнего Рима // Гаражи и паркинги.- 2018.- № 2. С.12-13.
65. Якушин В.А. Субъективное вменение и его значение в уголовном праве. - Тольятти: ТолПИ, 1998. - 327 с.
Материалы судебной практики:
66. Приговор Пензенского районного суда Пензенской области по
уголовному делу №1-498/16 // Официальный сайт Пензенского районного суда Пензенской области // URL: http://penzensky.pnz.sudrf.ru/. Дата обращения
4.11.2018
67. Приговор Пензенского районного суда Пензенской области по
уголовному делу №1-947/16 Официальный сайт Пензенского районного суда Пензенской области // URL: http://penzensky.pnz.sudrf.ru/. Дата обращения
4.11.2018
68. Приговор Пензенского районного суда Пензенской области по
уголовному делу№ 1-701/16 Официальный сайт Пензенского районного суда Пензенской области // URL: http://penzensky.pnz.sudrf.ru/. Дата обращения
4.11.2018
69. Приговор Пензенского районного суда Пензенской области по
уголовному делу№ 1-345/16
70. Приговор Пензенского районного суда Пензенской области по
уголовному делу№ 1-581/16 Официальный сайт Пензенского районного суда Пензенской области // URL: http://penzensky.pnz.sudrf.ru/. Дата обращения
4.11.2018
71. Приговор Пензенского районного суда Пензенской области по
уголовному делу№ 1-339/16 Официальный сайт Пензенского районного суда Пензенской области // URL: http://penzensky.pnz.sudrf.ru/. Дата обращения
4.11.2018
72. Приговор Пензенского районного суда Пензенской области по
уголовному делу №1-646/16 Официальный сайт Пензенского районного суда Пензенской области // URL: http://penzensky.pnz.sudrf.ru/. Дата обращения
4.11.2018
73. Приговор Пензенского районного суда Пензенской области по
уголовному делу №1-1012/16 Официальный сайт Пензенского районного суда Пензенской области // URL: http://penzensky.pnz.sudrf.ru/. Дата обращения
4.11.2018
74. Приговор Пензенского районного суда Пензенской области по
уголовному делу №1-1034/16 Официальный сайт Пензенского районного суда Пензенской области // URL: http://penzensky.pnz.sudrf.ru/. Дата обращения
4.11.2018
75. Приговор Пензенского районного суда Пензенской области по
уголовному делу № 1-907/16 Официальный сайт Пензенского районного суда Пензенской области // URL: http://penzensky.pnz.sudrf.ru/. Дата обращения
4.11.2018
76. Приговор Пензенского районного суда Пензенской области по
уголовному делу №№1-507/16 Официальный сайт Пензенского районного суда Пензенской области // URL: http://penzensky.pnz.sudrf.ru/. Дата обращения
4.11.2018
77. Приговор Пензенского районного суда Пензенской области по
уголовному делу № 1-1204/20163 Официальный сайт Пензенского районного суда Пензенской области // URL: http://penzensky.pnz.sudrf.ru/. Дата обращения
4.11.2018
78. Приговор Пензенского районного суда по уголовному делу №
1-366/2016 Официальный сайт Пензенского районного суда Пензенской области // URL: http://penzensky.pnz.sudrf.ru/. Дата обращения 4.11.2018
79. Приговор Пензенского районного суда Пензенской области по
уголовному делу №2-1311/20163 Официальный сайт Пензенского районного суда Пензенской области // URL: http://penzensky.pnz.sudrf.ru/. Дата обращения
4.11.2018
80. Апелляционное постановление Пензенского областного суда от 24 декабря 2016 года по уголовному делу № 1211/2016 Официальный сайт Пензенского областного суда // URL: http://oblsud.pnz.sudrf.ru/. Дата обращения
4.11.2018
81. Архив Серовского районного суда Свердловской области. Уголовное дело (арх. № 1-46/2016 (1-671/2015)).
82. Архив Белоярского районного суда Свердловской области. Уголовное дело (арх. № 125/2016 (1-168/2015).
83. Архив Чернушинского районного суда Пермского края. Уголовное дело (арх. № 129/2016).
84. Архив Ступинского городского суда Московской области. Уголовное дело (арх. № 1296/2015).
Электронный ресурс:
85. Гуев A.H. Комментарий к Кодексу Российской Федерации об
административных правонарушениях [электронный ресурс] // URL:
http://base.garant.ru/5872064/. Дата обращения 4.11.2018
86. Официальный сайт Главного военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации //URL: http://gvsu.gov.ru/7p- 1324. Дата обращения: 4.11.2018
87. Официальный сайт Управления ГИБДД УМВД России по Пензенской области //URL: https://rn6flfl^/r/58. Дата обращения 3.11.2018
88. Официальный сайт Пензенского районного суда Пензенской области // URL: http://penzensky.pnz.sudrf.ru/. Дата обращения 4.11.2018
