Доказательственное значение результатов оперативно-розыскной деятельности

В современных условиях развития теории и практики уголовного судопроизводства, необходимости дальнейшего реформирования уголовно- процессуального законодательства большую актуальность имеют различные проблемы, связанные с формированием новых и совершенствованием существующих подходов к процессуальному познанию и доказыванию результатов оперативно-розыскной деятельности как к некой гносеологической и логической основе всего сложного и многоаспектного механизма деятельности органов предварительного расследования и суда. И на этом фоне остается неразрешенным вопрос о возможности и допустимых пределах использования в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. Значимость познавательных ресурсов, полученных непроцессуальным, главным образом оперативно-розыскным путем, признается большинством авторов, посвятивших свои работы данному сегменту уголовно-процессуальной науки.

ВВЕДЕНИЕ .............................................................................................................. 3

1. ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НЕОТЛОЖНЫХ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ И ПРОВЕРКИ СООБЩЕНИЯ О ПРЕСТУПЛЕНИИ КАК РЕЗУЛЬТАТЫ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ .................. 6

1.1 Неотложные следственные действия как результаты оперативно-розыскной деятельности ............................................................................................................ 6

1.2 Проверка сообщения о преступлении как результат оперативно-розыскной деятельности .......................................................................................................... 11

2. ОТДЕЛЬНЫЕ ВИДЫ ПРОВЕРОЧНЫХ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ КАК РЕЗУЛЬТАТЫ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ....... 15

2.1 Выемка и осмотр электронных устройств как результат оперативно- розыскной деятельности ....................................................................................... 15

2.2 Осмотр и изъятие электронных носителей информации при проведении следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий как результат оперативно-розыскной деятельности .................................................................. 31

2.3 Осмотр места происшествия как результат оперативно-розыскной деятельности .......................................................................................................... 43

3. ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННОЕ ЗНАЧЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ОПЕРАТИВНО-

РОЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ........................................................................ 49

3.1 Материалы оперативно-розыскной деятельности как доказательства ...... 49

3.2. Свойства доказательств по уголовному делу, полученных по результатам

оперативно-розыскной деятельности .................................................................. 63

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ..................................................................................................... 74

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ

18. Булатов Б.Б., Николюк В.В., Цоколова О.И. Меры пресечения в уголовном процессе: Учебно-методическое пособие / Б.Б. Булатов, В.В. Николюк, О.И. Цоколова. М.: ВНИИ МВД России, 2018. 88 с.

19. Гаврилин Ю.В., Андреев С.Н. Характеристика осужденных, состоящих на профилактическом учете в исправительных учреждениях // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2016. N 5. 7 – 9 с.

20. Гармаев Ю.П., Кириллова А.А. Судебное разбирательство по уголовным делам об убийствах, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ: криминалистические и уголовно-процессуальные аспекты (параграф 3.2) / СПС "КонсультантПлюс". 2014.

21. Гармаев Ю.П., Хориноев А.О. Примерный алгоритм изучения и анализа материалов уголовного дела // Администратор суда. 2014 - N 3 - С. 39 - 48.

22. Доровин С. А. Раскрытие умышленных убийств сотрудниками оперативных подразделений органов внутренних дел // Научно-методический электронный журнал «Концепт». – 2015. – Т. 30. – С. 616–620. – URL: http://e- koncept.ru/2015/65194.htm.

23. Давыденко А.В. Актуальные вопросы исполнения домашнего ареста в отношении несовершеннолетних // Адвокатская практика. 2017. N 4. 41 – 46 с.

24. Долгих Т.Н. Актуальные вопросы избрания судами меры пресечения в виде домашнего ареста и путях их решения / Т.Н. Долгих // Российский судья. 2018. N 2. 16 – 19 с.

25. Жиляев Р.М., Первозванский В.Б., Медведева И.Н. О некоторых проблемах избрания судами меры пресечения в виде домашнего ареста и путях их решения // Российская юстиция. 2018. N 11. 49 – 52 с.

26. Зуев С.В. Осмотр и изъятие электронных носителей информации при проведении следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий // Законность. 2018. N 4. С. 58 - 60.

92

27. Егорова Н. Совокупность убийства с другими преступлениями: перспективы законодательства и правоприменительной практики // Уголовное право. 2014 - N 5 - С. 47 - 49.