Ответы на тест. Уголовный процесс. Набрано 93%. 554

ФАЙЛ С ПОЛНЫМ СПИСКОМ ОТВЕТОВ БУДЕТ ДОСТУПЕН СРАЗУ ПОСЛЕ ПОКУПКИ.

ФАЙЛ С ПОЛНЫМ СПИСКОМ ОТВЕТОВ БУДЕТ ДОСТУПЕН СРАЗУ ПОСЛЕ ПОКУПКИ.

S: Уголовный процесс является:

Материальным правом

Прикладным правом

Процессуальным правом

Нематериальным правом

I:2

S:Источниками уголовно-процессуального права является

УК РФ

Указы и распоряжения Президента

Постановления и распоряжения Глав субъекта РФ

УПК РФ

I:3

S:В каком законодательном акте закреплены основополагающие принципы и положения судоустройства и судопроизводства в РФ

УПК РФ

УК РФ

Конституция РФ

ГПК РФ

I:4

S:Действие УПК РФ касается

Только пространства

Только времени

Только лиц

Только пространства, времени и лиц

I:5

S:Уголовное судопроизводство имеет своим назначением

Защиту интересов государства

Защиту интересов участников уголовного процесса

Защиту интересов суда

Защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений

I:6

S:Уголовное судопроизводство осуществляется в

Одномесячный срок

Трехмесячный срок

Семимесячный срок

Разумный срок

I:7

S:Для уголовного судопроизводства наиболее важно

Уголовное преследование и назначение виновным справедливого показания

Отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания

Реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию

И первое, и второе, и третье отвечает назначению уголовного судопроизводства

I:8

S:Уголовное преследование осуществляется

Следователем, дознавателем, прокурором

Судом;

Органами полиции

Органами внутренних дел

I:9

S:Уголовный процесс состоит из стадий

Двух

Трех

Пяти

Девяти

I:10

S:Стадия уголовного процесса завершается

Окончанием дознания

Началом предварительного следствия

Постановлением приговора

Принятием итогового процессуального решения

I:11

S:В качестве стадии уголовного процесса выступает

Первичная проверка материалов

Предварительное расследование

Предъявление обвинения

Ознакомление обвиняемого с материалом уголовного дела

I:12

S:Уголовный процесс начинается со стадии

Получения сообщения о преступлении

Рассмотрение заявления о преступлении

Возбуждения уголовного дела

Принятия уголовного дела к производству

I:13

S:На какой стадии уголовного процесса решается вопрос о назначении судебного заседания

На стадии возбуждения уголовного дела

На стадии предварительного расследования

На стадии подготовки к судебному заседанию

На стадии судебного разбирательства

I:14

S:Уголовный процесс Росси является

Обвинительным

Состязательным

Судебно-следственным

Смешанным

I:15

S:Принципы уголовного процесса отличаются от общих условий производства в отдельных стадиях

Принадлежностью к правовым нормам

Тем, что закреплены в законе

Действием на всех или нескольких стадиях уголовного процесса

Декларативным характером

I:16

S:В соответствии с принципом законности

Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы

Правосудие по уголовному делу в РФ осуществляется только судом

Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях

Нарушение следователем норм УПК влечет за собой признание недопустимыми полученных таким путем доказательств

I:17

S:В соответствии с принципом осуществления правосудия только судом

Никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию не иначе как по приговору суда

Никто не может быть задержан по подозрению в совершении преступления или взят под стражу при отсутствии законных оснований

Никто не может быть подвергнут пыткам

Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав

I:18

S:В чем проявляется принцип осуществления правосудия только судом

В обязанности суда возбудить уголовное дело при обнаружении признаков преступления

В обязанности суда прекратить уголовное дело при отказе прокурора от обвинения

В признании лица невиновным при прекращении уголовного дела по реабилитирующему основанию

В признании лица виновным только по приговору суда

I:19

S:Принцип уважения чести и достоинства личности запрещает

Производство личного обыска подозреваемого

Осуществление действий, унижающих честь участника уголовного судопроизводства

Контроль и запись телефонных переговоров без судебного решения

Наложение ареста на имущество обвиняемого

I:20

S:Принцип неприкосновенности личности предусматривает, что

Содержание под стражей до судебного решения допускается на срок не более 48 часов

Арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускается только в отношении особо опасных преступников

В отношении несовершеннолетних не может быть избрана мера пресечения, связанная с лишением свободы

Лица женского пола не могут быть подвергнуты личному обыску

I:21

S: В соответствии с принципом охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве

Дознаватель, следователь, прокурор и суд обязаны предупредить всех допрашиваемых свидетелей, что их показания могут использоваться в качестве доказательств в ходе дальнейшего производства по уголовному делу

Действия и решения должностных лиц, ущемляющие права участников судопроизводства, могут быть обжалованы в порядке, установленном УПК

Участникам уголовного судопроизводства должны быть разъяснены их права и обеспечена возможность осуществления этих прав

Допрашиваемые лица должны быть предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний

I:22

S: Из презумпции невиновности следует

Обязанность доказывания возлагается на обвиняемого

Недоказанная виновность означает доказанную невиновность

Обвиняемый по делам частного обвинения обязан доказать свою невиновность

Обвиняемый, содержащийся под стражей, не может избирать и быть избранным в представительные органы государственной власти

I:23

S:В каком случае обязанность доказывания невиновности может быть возложена на обвиняемого

По делам частного обвинения

Если сам обвиняемый ходатайствует об этом

Если обвиняемый имеет защитника

На обвиняемого не может быть возложена эта обязанность

I:24

S:Презумпция невиновности означает, что

Неустранимые сомнения в невиновности обвиняемого могут быть положены в основу обвинительного приговора

Оправдательный приговор не может быть основан на предположениях

Помимо бремени доказывания обвинения сторона обвинения несет и бремя опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого

Дознаватель, следователь, прокурор обязаны доказать виновность подозреваемого, обвиняемого

I:25

S:Какое из утверждений является неправильным

Принцип уголовного процесса обязательно закреплен в законе

Публичность уголовного процесса обуславливает проведение открытого судебного разбирательства

Принцип законности обращен к любому участнику уголовного процесса

Презумпция невиновности предполагает толкование неустранимых сомнений в виновности в пользу обвиняемого

I:26

S:Из принципа состязательности уголовного судопроизводства следует, что

Стороны обвинения и защиты равноправны на всех стадиях процесса

Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав

На стадии предварительного расследования защитник вправе самостоятельно производить отдельные следственные действия

Защитник опровергает доводы обвинения

I:27

S: Право обвиняемого на защиту не включает в себя

Право пользоваться помощью защитника или отказаться от нее

Право знать, в чем именно он обвиняется

Право представлять доказательства по делу

Право не являться по вызовам следствия

I:28

S: При оценке доказательств судом, присяжными заседателями, прокурором, следователем, дознавателем

Главную роль играет наличие формальных доказательств

Должны отдать предпочтение показаниям потерпевших от преступлений

С недоверием отнестись к показаниям обвиняемого

Они должны руководствоваться законом и совестью

I:29

S: Судопроизводство в военных судах РФ ведется

На языке, которым владеет председательствующий на судебном заседании

на русском языке или языке национальной республики

только на русском языке

на языке большинства населения данной личности

I:30

S: Какие из нижеследующих утверждений правильны

в Верховном Суде республики, входящей в РФ, уголовное судопроизводство ведется только на государственном языке этой республики

В Верховном Суде РФ производство по уголовным делам ведется только на русском языке

В районном суде судопроизводство ведется на языке, которым владеет подсудимый

Уголовное судопроизводство во всех судах ведется только на русском языке

I:31

S: Какое утверждение является правильным

Судопроизводство в РФ ведется исключительно на русском языке

Разбирательство дел в судах во всех случаях открытое

Защитник обязан принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела

Принцип уголовного процесса – это правовая норма

I:32

S: Вид уголовного преследования определяется

Субъектом совершенного преступления

Волеизъявлением потерпевшего

Объектом преступления

Характером и тяжестью совершенного преступления

I:33

S: Уголовные дела частно-публичного обвинения

Могут быть в общем случае прекращены в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым

Могут быть прекращены судом, следователем и дознавателем в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым, если речь идет о преступлении небольшой или средней тяжести

Могут быть прекращены только по согласию прокурора

Прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат

I:34

S: Примирения по делам частного обвинения допускается

До начала судебного заседания

До начала судебных прений

До удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора

До оглашения приговора

I:35

S: Ночное время – это промежуток времени

От заката до восхода солнца

с 22 до 6 часов по московскому времени

с 22 до 6 часов по местному времени

с 23 до 7 часов по местному времени

I:36

S: Какие из перечисленных составов суда возможны в суде первой инстанции

Судья федерального суда общей юрисдикции и коллегия из двенадцати присяжных заседаний

Коллегия из одного судьи и двух народных заседателей

Коллегия из двух судей федерального суда – по делам о тяжких преступлениях

Коллегия из пяти судей федерального суда – по делам особо тяжкого преступления

I:37

S: Какой состав суда рассматривает уголовные дела в апелляционном порядке

Судья районного суда единолично; судьи республиканского, краевого, областного, городского, окружного судов;

Специальные судьи

Присяжные заседатели

Мировые судьи

I:38

S: Какой состав суда рассматривает уголовные дела в Кассационном порядке

Коллегией из трех судей федерального суда общей юрисдикции

Председателем вышестоящего суда

Коллегией присяжных заседателей

Судьей федерального суда общей юрисдикции, имеющий большой опыт работы

I:39

S:Какой состав суда рассматривает уголовные дела в порядке надзора

Президиумом Верховного суд республик, краев, областей

Коллегия судей из пяти человек

Судьями Верховного суда России

Большинством членов Президиума Верховного суда РФ

I:40

S:Какие из перечисленных субъектов уголовного процесса являются участниками со стороны обвинения

Мировой судья

Судья федерального суда общей юрисдикции

Следователь

Переводчик

I:41

S:Какие их перечисленных субъектов уголовного процесса являются участниками со стороны защиты

Потерпевший

Гражданский истец

Гражданский ответчик

Специалист

I:42

S:Какие из утверждений являются неправильными

В качестве прокурора в уголовном процессе может выступить заместитель районного прокурора

Прокурор осуществляет надзор за постановлением приговора судом

Компетенция прокурора различается в зависимости от стадий процесса

Прокурор поддерживает в суде государственное обвинение

I:43

S: В ходе досудебного производства в полномочия прокурора входит

Продление срока предварительного следствия

Приостановление или прекращение уголовного дела

Дача санкции на задержание подозреваемого

Направление уголовного дела в суд

I:44

S:В ходе судебного производства по уголовному делу публичного обвинения

Участие прокурора строго обязательно

Участие прокурора обязательно, если того требует суд

Участие прокурора обязательно, если того требует сторона защиты

Государственным обвинителем может быть должностное лицо прокуратуры

I:45

S:Если с указанием руководителя следственного органа о квалификации преступления и объема обвинения следователь не согласен, то

Он обязан исполнить указание, а потом обжаловать его прокурору

Он вправе передать дело другому следователю

Он вправе не исполнять указание, обжаловав его руководителю вышестоящего следственного органа

Он может обжаловать указание в суд

I:46

S:В ходе производства по уголовному делу следователь уполномочен:

передавать уголовное дело прокурору для направления по подследственности

возбуждать уголовное дело в порядке, установленном УПК

самостоятельно принимать решения о производстве всех следственных и иных процессуальных действий

не принимать уголовные дела к своему производству, если считает это нецелесообразным

I:47

S: Несогласие следователя с какими указаниями руководителя следственного органа приостанавливает их исполнение

о прекращении уголовного дела

о назначении судебной экспертизы

о допросе свидетелей

о производстве освидетельствования потерпевшего

I:48

S: Каковы возможные решения вышестоящего руководителя следственного органа в случае, когда исполнение указаний руководителя следственного органа приостановлено в связи с несогласием следователя

Прямое указание следователю подчиниться данным ему указаниям, невзирая на его несогласие

возбуждение перед судом ходатайства об отводе следователя

отмена указаний нижестоящего руководителя следственного органа

указание прокурору рассмотреть вопрос по существу

I:49

S: Какие из утверждений являются неправильными

руководитель следственного органа вправе передавать дело от одного следователя другому

руководитель следственного органа вправе давать следователю указания о квалификации преступления и объеме обвинения

указания руководителя следственного органа необязательны для следователя

руководитель следственного органа вправе лично производить предварительное следствие

I:50

S: Если следователь не согласен с указанием руководителя следственного органа о квалификации преступления или объеме обвинения, то

он обязан исполнить указание, а потом обжаловать его прокурору

он вправе передать дело другому следователю

он вправе не исполнять указание при обжаловании его руководителю вышестоящего следственного органа

он может обжаловать указание лишь самому руководителю следственного органа

I:51

S: Может ли руководитель следственного органа отменить постановление следователя

ни в коем случае

да, в любом случае

да, если это постановление незаконное или необоснованное

да, если об этом будет указание прокурора

I:52

S: В полномочия руководителя следственного органа не входит

поручение производства предварительного следствия следователю

отмена незаконных или необоснованных постановлений прокурора

передача уголовного дела другому следователю

изменение состава следственной группы

I:53

S: Какие из этих организаций не могут быть отнесены к органам дознания

органы внутренних дел РФ

органы Федеральной службы судебных приставов

частные охранные предприятия

органы государственной противопожарной службы

I:54

S: Какое из утверждений является правильным

дознаватель – это начальник органа дознания

дознаватель – это начальник подразделения дознания

полномочия органов дознания различаются в зависимости от вида дознания

дознаватель обладает процессуальной самостоятельностью

I:55

S: Дознаватель вправе самостоятельно принять решение

о предъявлении подозреваемому обвинения

о производстве обыска

о производстве осмотра места происшествия

о привлечении лица в качестве обвиняемого

I:56

S: При несогласие дознавателя с указаниями прокурора или начальника подразделения дознания исполнение этих указаний

приостанавливается, если это указания о прекращении уголовного дела или направлении его в суд

приостанавливается, если это указания начальника подразделения дознания, обжалованные прокурору

приостанавливается лишь по решению суда

не приостанавливается

I:57

S: Потерпевшим может быть признано

лицо, которому известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования уголовного дела

лицо, ошибочно оштрафованное за безбилетный проезд в городском автобусе

лицо, которому преступлением причинен моральный вред

представитель обвиняемого, оправданного судом

I:58

S: В комплекс прав потерпевшего входит

право знакомиться в ходе предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела

право заявлять ходатайство и отводы

право получать копии постановлений и назначении экспертиз

право участвовать в судебном разбирательстве по вопросу об условно-досрочном освобождении осужденного

I:59

S: В комплекс прав потерпевшего не входит

право не свидетельствовать против своих близких родственников

право знать о наличии в деле обвиняемого и предъявленном ему обвинении

собирать доказательства

право иметь более чем одного законного представителя

I:60

S: При неявке потерпевшего по вызову без уважительных причин он может быть подвергнут

отстранению от должности

задержанию

приводу

домашнему аресту

I:61

S: Не является обязанностью потерпевшего

давать правдивые показания

подвергаться освидетельствованию

не отлучаться с места жительства без соответствующего разрешения

соблюдать порядок в зале судебного заседания

I:62

S: Гражданским истцом может быть признано

только физическое лицо

только юридическое лицо

только гражданское лицо

как физическое, так и юридическое лицо

I:63

S: Гражданский иск может быть предъявлен

до окончания предварительного расследования

до окончания судебного следствия в суде первой инстанции

до окончания судебных прений

до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора

I:64

S: Какое из утверждений является правильным

гражданский истец всегда признается потерпевшим по делу

гражданский истец признается потерпевшим, лишь, когда он является физическим лицом

потерпевший может быть одновременно гражданским истцом

гражданский истец имеет право на возмещение только имущественного вреда

I:65

S: В комплекс прав гражданского истца не входит

право иметь более чем одного представителя

право заявлять ходатайства и отводы

право собирать доказательства

право представлять доказательства

I:66

S: Представителями потерпевшего или гражданского истца могут быть

только профессиональные адвокаты

только защитники

только супруги

при производстве у мирового судьи – также один из близких родственников, либо иное лицо, о допуске которого они ходатайствуют

I:67

S: Не является обязанностью подозреваемого и обвиняемого

являться по вызову

не продолжать преступную деятельность

давать показания по делу

подвергаться освидетельствованию

I:68

S: Подозреваемым является лицо

в отношении, которого вынесено постановление о привлечении в качестве подозреваемого

застигнутое на месте преступления

задержанное постовым милиционером

задержанное в соответствии со ст.91-92 УПК

I:69

S: В комплекс прав подозреваемого не входит право

знать, в чем он подозревается

отказаться от дачи объяснений и показаний

собирать доказательства

заявлять ходатайства и отводы

I:70

S: Для признания лица обвиняемым необходимо

постановление обвинительного приговора

отмена оправдательного приговора

задержание по подозрению в совершении преступления

вынесение обвинительного акта

I:71

S: Обвиняемым признается лицо, в отношении которого

возбуждено уголовное дело

произведено задержание

поступило сообщение о совершении им преступления

вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого

I:72

S: В комплекс прав обвиняемого не входит право

знать в чем он обвиняется

получить копию постановления о привлечении его в качестве обвиняемого, копию обвинительного заключения или обвинительного акта

собирать и представлять доказательства

отказаться от дачи показаний

I:73

S: Какой момент предусматривает процессуальную возможность вступления в процесс защитника (если до тех пор он еще в процессе не участвовал)

начало допроса конкретного лица в качестве потерпевшего

начало допроса конкретного лица в качестве свидетеля

вынесение постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого

предъявления подозреваемому протокола его допроса

I:74

S: Если в материалах дела содержатся сведения, составляющие государственную тайну, то

защитник, участвующий в производстве по делу, должен иметь соответствующий допуск к указанным сведениям

защитник, участвующий в производстве по делу, должен либо иметь соответствующий допуск к указанным сведениям, либо дать подписку об их не разглашении

в производстве по делу может участвовать лишь защитник, специально назначаемый прокурором или судом

защитник должен получить разрешение органов ФСБ

I:75

S: Количество защитников, приглашенных обвиняемым (подозреваемым)

не должно превосходить различных видов преступлений (статей УК РФ), ему инкриминируемых

не должно превосходить числа эпизодов преступной деятельности, ему инкриминируемых

не превосходит двоих

не ограничивается

I:76

S: Участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если

в судебном заседании участвует прокурор

лицо обвиняется в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления

уголовное дело подлежит рассмотрению с участием присяжных заседателей

подозреваемый, обвиняемый является гражданином иностранного государства

I:77

S: Участие защитника обязательного по делам

в которых участвует несколько потерпевших

в которых участвует представитель потерпевшего или гражданского истца

в которых подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в установленном порядке

в которых подозреваемый, обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории России

I:78

S: Отказ от защитника может быть заявлен

только на предварительном следствии

до окончания судебного следствия

до удаления присяжных заседателей в совещательную комнату для вынесения вердикта

в любой момент производства по уголовному делу

I:79

S: Какие из этих утверждений неверны

отказ от защитника заявляется в письменном виде либо фиксируется в протоколе следственного действия

при допуске в процесс нового защитника процессуальные действия, которые к этому моменту уже были произведены, должны быть повторены

отказ от защитника не лишает подозреваемого, обвиняемого права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу

отказ от защитника не лишает подозреваемого, обвиняемого права в дальнейшем ходатайствовать о допуске именно этого защитника к участию в производстве по уголовному делу

I:80

S: В комплекс прав защитника не входит право

знакомиться со всеми документами, которые предъявлялись либо должны были предъявляться его подзащитному

самостоятельно собирать доказательства, необходимые для оказания юридической помощи

заявлять отвод прокурору

присутствовать при производстве всех следственных действий, затрагивающих интересы его подзащитного

I:81

S: Если в ходе производства следственного действия защитник, участвующий в нем, задает своему подзащитному вопрос, то

этот вопрос в обязательном порядке должен быть задан

этот вопрос может быть задан с разрешения следователя, а может быть им проигнорирован

этот вопрос может быть задан или отведен следователем, но должен быть занесен в протокол следственного действия

защитник не имеет права задавать своему подзащитному вопросы

I:82

S: Гражданским ответчиком в уголовном процессе является

обвиняемый

подозреваемый

близкие родственники подозреваемого, обвиняемого

физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с законом несет ответственность за вред, причиненный преступлением

I:83

S: В комплекс прав гражданского ответчика не входит право

выступать в судебных прениях

давать объяснения и показания по существу предъявленного иска

знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела

собирать доказательства

I:84

S: Какая ситуация невозможна при заявлении гражданского иска

есть гражданский истец, но нет гражданского ответчика

есть гражданский истец, но нет потерпевшего

есть потерпевший, но нет гражданского истца

есть гражданский истец, но нет обвиняемого

I:85

S: Не подлежит допросу в качестве свидетеля

федеральный судья

адвокат свидетеля – об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с оказанием юридической помощи свидетелю

священнослужитель, являющийся очевидцем преступления

депутат Государственной Думы без его согласия

I:86

S: В комплекс прав свидетеля входит право

представлять доказательства

заявлять отвод прокурору

заявлять отвод своему переводчику

отказаться подвергаться судебной экспертизе или освидетельствованию

I:87

S: Свидетель не вправе

отказаться от показаний, ранее данных против своих близких родственников

отказаться от прежних показаний вообще

заявлять отвод следователю, производящему его допрос

являться на допрос с адвокатом

I:88

S: В случае уклонения от явки без уважительных причин свидетель может быть подвергнут

задержанию

отстранению от должности

приводу

заключению под стражу

I:89

S: Эксперт имеет право

знакомиться со всеми материалами дела

самостоятельно собирать материалы для экспертного исследования

ходатайствовать о привлечении к производству судебной экспертизы других экспертов

заявлять отвод другим экспертам и специалистам, участвующим в производстве по делу

I:90

S: В комплекс прав эксперта не входит право

отказаться от дачи заключения

проводить без разрешения дознавателя, следователя, суда исследования, могущие повлечь полное или частичное уничтожение объектов

давать заключения по вопросам, не поставленным в постановлении о назначении судебной экспертизы

приносить жалобы на действия прокурора и суда, ограничивающие его права

I:91

S: В комплекс прав специалиста не входит право

отказаться от участия в производстве по уголовному делу

знакомиться с протоколом следственного действия, в котором он участвовал

собирать и представлять доказательства

приносить жалобы на действия следователя, прокурора и суда, ограничивающего его права

I:92

S: Понятым не может быть

взрослый человек

хромой человек

вменяемый человек

не заинтересованный в исходе дела свидетель

I:93

S: Понятой не вправе

знакомиться с протоколом следственного действия, в производстве которого он участвовал

делать по поводу следственного действия заявления и замечания, подлежащие занесению в протокол

приносить жалобы на действия следователя, ограничивающие его права

заявлять отвод дознавателю, следователю, прокурору, подлежащий занесению в протокол

I:94

S: Специалист отличается от эксперта тем, что

обладает более квалифицированными знаниями

обладает менее квалифицированными знаниями

имеет соответствующий диплом

участвует в производстве обыска, выемки, следственного осмотра

I:95

S: Представитель не может выступать в уголовном процессе вместо

потерпевшего

свидетеля

гражданского истца

гражданского ответчика

I:96

S: Участие судьи в производстве по уголовному делу не исключается, если он:

ранее был дознавателем по данному уголовному делу

ранее в судебном заседании вынес постановление о продлении срока содержания обвиняемого под стражей

ранее принимал участие в рассмотрении данного дела в апелляционной инстанции

ранее принимал участие в рассмотрении данного дела в порядке надзора

I:97

S: Судья может участвовать в производстве по уголовному делу, если он:

ранее участвовал в производстве по данному уголовному делу в качестве присяжного заседателя

ранее участвовал в производстве по данному уголовному делу в качестве секретаря судебного заседания

ранее участвовал в производстве по данному уголовному делу в качестве прокурора

ранее на стадии предварительного расследования по данному уголовному делу дал санкцию на заключение обвиняемого под стражу

I:98

S: Отвод судье, единолично рассматривающему уголовное дело

разрешается по соглашению сторон

разрешается прокурором

разрешается председателем суда

разрешается этим же судьей

I:99

S: Если уголовное дело рассматривается тремя судьями Коллегиально, то отвод заявленный двум судьям, разрешается

третьим судьей

председателем суда

вышестоящим судом

теми же тремя судьями большинством голосов

I:100

S: Отвод всему составу суда

разрешается председателем суда или его заместителем

разрешается вышестоящим судом

разрешается тем же судом в полном составе большинством голосов

разрешается присяжными заседателями

I:101

S: Решение об отводе следователя принимает

прокурор

начальник полиции

начальник органа дознания

руководитель следственного органа

I:102

S: Участие эксперта в производстве по уголовному делу исключается, если он

ранее участвовал в производстве по данному делу в качестве эксперта

ранее участвовал в производстве по данному делу в качестве специалиста

находится в служебной зависимости от одной из сторон

ходатайствует о предоставлении ему дополнительных материалов для исследования

I:103

S: Предмет доказывания – это

совокупность обстоятельств, подлежащих доказыванию

совокупность средств, при помощи которых производится доказывание

совокупность собранных доказательств

совокупность проверенных доказательств

I:104

S: Пределы доказывания представляют собой

совокупность доказательств, достаточных для установления предмета доказывания

совокупность связей доказательств с предметом доказывания

совокупность доказательств, собранных на предварительном следствии

совокупность доказательств, исследованным в судебном разбирательстве

I:105

S: Отличие уголовно-процессуального доказывания от научного познания состоит

в особом удостоверительном характере

в использовании специфических приемов познания

в стремлении к установлению истины

в использовании научно-технических средств

I:106

S: Отличие уголовно-процессуального доказывания от логического состоит

в стремлении к установлению истины

в строгой регламентации средств доказывания

в стремлении убедить оппонента

в стремлении раскрыть преступление

I:107

S: Доказательствами по уголовному делу являются

фактические данные, обладающие признаками относимости

фактически данные, обладающие признаками допустимости

события и состав преступления, виновность и иные важные обстоятельства

любые сведения, на основе которых устанавливаются наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию

I:108

S: В качестве доказательств не допускаются

показания обвиняемого, данные на очной ставке

показания свидетеля

показания специалиста, явившегося в суд по приглашению одной из сторон

протоколы опросов свидетелей, произведенных защитником обвиняемого

I:109

S: Каким признаком определяется допустимость доказательств

силой доказательств

свойством доказательств устанавливать предмет доказывания

соблюдения закона при получении доказательств

содержанием доказательств

I:110

S: Доказательство, полученное с нарушением закона, заведомо является

неотносимым

незаконным

недопустимым

недостоверным

I:111

S: Какое доказательство является допустимым

показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности

показания обвиняемого, который предупрежден об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний

показания свидетеля, который заинтересован в исходе дела

показания потерпевшего, полученные до возбуждения уголовного дела

I:112

S: В каких случаях показания свидетеля не являются допустимыми доказательствами

свидетель отказался подписать протокол допроса

свидетель заинтересован в исходе дела

свидетель не может указать источник своей осведомленности

свидетель не достиг 14 лет

I:113

S: Суд вправе признать доказательство недопустимым

по ходатайству прокурора

по ходатайству защитника

по собственной инициативе

во всех этих случаях

I:114

S: Признание обвиняемым своей вины в совершении преступления

достаточно для обвинительного приговора

достаточно для обвинительного приговора, если дано в присутствии защитника

достаточно для обвинительного приговора, если дано в присутствии защитника и подтверждено в судебном заседании

может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств

I:115

S: Потерпевший может быть допрошен

об обстоятельствах преступления, жертвой которого он является

о взаимоотношениях с обвиняемым

об обстоятельствах своей личной жизни, если установление их существенно для установления фактов, входящих в предмет доказывания

все указанные ответы правильные

I:116

S: Свидетель может быть допрошен

об обстоятельствах преступления, свидетелем которого он стал

о своих взаимоотношениях с обвиняемым

о своих взаимоотношениях с потерпевшим

все указанные ответы правильные

I:117

S: Заключения эксперта состоит из

описания исследования и выводов

вводной и резолютивной частей

вводной части, исследовательской части и выводов

описания исследований и ответов на вопросы

I:118

S: Может ли эксперт дать показания до того, как представит экспертное заключение

да, если экспертиза назначена на стадии предварительного следствия и производится в присутствии следователя

да, если экспертиза назначена судом и производится непосредственно в судебном заседании

да, если это дополнительная или повторная экспертиза

не может дать показания ни в одном из приведенных случаев

I:119

S: Может ли следователь не согласиться с заключением эксперта

нет, так как заключение эксперта является обязательным для следователя

да, если экспертиза проводилась по ходатайству обвиняемого

да, если заключение вышло за пределы специальных познаний эксперта

да, если эксперт ответил не на все поставленные вопросы

I:120

S: Вещественными доказательствами не будут признаны

дверная ручка с отпечатками пальцев свидетеля

пальто потерпевшего со следами его крови

деньги, полученные обвиняемым от продажи украденного

видеозапись производственного досмотра автомашины

I:121

S: При вынесении приговора либо определения (Постановления) о прекращении уголовного дела предметы, запрещенные к обращению

подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются

подлежит реализации с обращением полученных денежных средств в доход государства

подлежат возвращению законному владельцу

остаются при уголовном деле в течение всего срока его хранения

I:122

S: При вынесении приговора либо определения (Постановления) о прекращении уголовного дела предметы, изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами

подлежат реализации с обращением полученных денежных средств в доход государства

подлежат возврату лицам, у которых они были изъяты

остаются при уголовном деле в течении всего срока его хранения

подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются

I:123

S: Вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле;

до окончания предварительного расследования

до передачи дела в суд

до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления о прекращении уголовного дела

до окончания исполнения приговора

I:124

S: Процесс доказывания состоит из следующих этапов

поиск, обнаружение и фиксация доказательств

получение и использование доказательств

выступление сторон в судебных прениях

собирание, проверка и оценка доказательств

I:125

S: Не является способом собирания доказательств

производство освидетельствования

назначение и производство экспертизы

производство контрольной закупки

негласное оперативное наблюдение

I:126

S: В процессе собирания доказательств защитник не вправе

получить от свидетеля предмет, подобранный им на месте происшествия, и передать его следователю

опросить свидетелей (с их согласия) на месте происшествия для уточнения полученной от них информации

освидетельствовать потерпевшего и зафиксировать в протоколе полученные им телесные повреждения

запросить характеристику обвиняемого по месту его работы

I:127

S: Какие из процессуальных презумпций опровержимы

презумпция невиновности обвиняемого

презумпция недопустимости протокола обыска при отсутствии подписи понятых

презумпция применения обязательных средств доказывания

презумпция преимущества одних доказательств над другими

I:128

S: Какое из доказательств имеет приоритет над другими доказательствами

заключение судебной экспертизы

признание обвиняемого

вещественное доказательство

все доказательства формально равнозначны

I:129

S: В каких из перечисленных случаев нет достаточных оснований для задержания подозреваемого лица

это лицо застигнуто при совершении преступления

по словам свидетеля, его мать видела преступление, совершенное данным лицом

потерпевший указал на данное лицо как на совершившее преступление

на одежде этого лица обнаружены явные следы преступления

I:130

S: Дополнительным основаниям для задержания при наличии подозрений и при отсутствии прямых доказательств закон считает

нахождение его в нетрезвом состоянии

перемену им места жительства без предупреждения

отсутствия у него постоянного места жительства

подозрительное его поведение

I:131

S: Достаточным основанием для задержания в качестве подозреваемого не является

прямое указание потерпевшего на данное лицо как на совершившее преступление

то, что данное лицо покушалось на побег или не имеет постоянного места жительства

обнаружение в жилище данного лица явных следов преступлении

захват данного лица непосредственно после совершения преступления

I:132

S: Протокол задержания должен быть составлен

в срок не более 3 часов с момента фактического задержания

в срок не более 3 часов после доставления подозреваемого в орган дознания или к следователю

в срок не более 24 часов с момента фактического задержания

в срок не более 24 часов с момента доставления подозреваемого в орган дознания или к следователю

I:133

S: О произведенном задержании орган дознания, дознаватель или следователь обязан сообщить в письменном виде

прокурору в течение 3 часов с момента задержания подозреваемого

прокурору в течение 12 часов с момента фактического задержания

судье районного суда в течение 12 часов с момента задержания подозреваемого

не обязан сообщать никому

I:134

S: В какой срок должен быть допрошен задержанный подозреваемый

немедленно

сразу же после получения согласия прокурора на возбуждение уголовного дела

в течение 24 часов с момента его фактического заседания

как только он согласиться дать показания

I:135

S: Личный обыск подозреваемого

возможен только с его согласия

возможен только при наличии санкций суда

возможен только при наличии санкции прокурора

возможен при необходимости в таковом

I:136

S: Если постановление судьи о заключении под стражу либо продлении срока задержания не поступит в течении 48 часов с момента задержания, то

начальник места содержания подозреваемого направляет судье запрос, который подлежит немедленному рассмотрению

подозреваемый остается под стражей до решения вопроса по существу

начальник места содержания подозреваемого немедленно освобождает его и уведомляет об этом следователя (орган дознания) в производстве которого находится уголовное дело, и прокурора

прокурор своим постановлением вправе продлить срок задержания, но не более чем на 24 часа

I:137

S: Уведомление близких родственников о задержании подозреваемого

производится в обязательном порядке не позднее 12 часов с момента задержания

производится в обязательном порядке, когда подозреваемый является несовершеннолетним

обязательно только тогда, когда подозреваемый является иностранцем

с санкции прокурора может вообще не производиться

I:138

S: От иных принудительных мер в уголовном процессе меры пресечения отличаются тем, что

их применение регламентировано уголовно-процессуальным законом

могут быть применены до возбуждения уголовного дела

применяются только к обвиняемому, а в исключительных случаях – к подозреваемому

применяются в предусмотренном законом порядке

I:139

S: Мера пресечения может быть избрана при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый (подозреваемый)

совершил преступление любой тяжести

совершил тяжкое или особо тяжкое преступление

совершил преступление в состоянии опьянения

скроется от предварительного следствия и суда

I:140

S: Не является целью применения мер пресечения

обеспечение исполнения приговора

обеспечение явки обвиняемого

пресечение преступной деятельности

получение признательных показаний обвиняемого

I:141

S: Не являются основанием применения мер пресечения данные о том, что обвиняемый

собирается скрыться от органов расследования

угрожает потерпевшему и склоняет его к даче ложных показаний

намерен продолжить преступную деятельность

дает заведомо ложные показания

I:142

S: Не является мерой пресечения:

подписка о невыезде

обязательство о явке

залог

домашний арест

I:143

S: Какая мера пресечения применяется без вынесения постановления

подписка о невыезде

личное поручительство

меры пресечения не требуют вынесения постановления

меры пресечения всегда требуют вынесения постановления

I:144

S: Может ли быть избрана мера пресечения в отношении подозреваемого

нет

да, но только в виде заключения под стражу

да, но обвинение ему в общем случае должно быть предъявлено не позднее 10 суток с момента применения мер пресечения

да, но только с санкции прокурора

I:145

S: Может ли мера пресечения применяться к свидетелю

нет

да

да, но только с санкции прокурора

да, но только с санкции суда

I:146

S: Если в отношении подозреваемого в грабеже до предъявления ему обвинения была применена мера пресечения в 16 часов 40 минут 1 января, то когда ему должно быть предъявлено обвинение

в срок до 24 часов 31 января

в срок до 24 часов 11 января

в срок до 17 часов 11 января

в срок до 16 часов 40 минут 11 января

I:147

S: если в отношении подозреваемого в бандитизме до предъявления ему обвинения была применена мера пресечения в 16 часов 40 минут 1 июля, то когда ему должно быть предъявлено обвинение

в срок до 24 часов 31 июля

в срок до 24 часов 11 июля

в срок до 17 часов 31 июля

в срок, определенный прокурором

I:148

S: Какое утверждение является неправильным

в особых случаях в отношении подозреваемого мера пресечения может быть избрана на срок до 30 суток

при применении подписки о невыезде необходимо вынесение соответствующего постановления

для личного поручительства недостаточно одного поручителя

решение об избрании меры пресечения принимает дознаватель, следователь, суд

I:149

S: Какая из предусмотренных законом мер пресечения является наиболее строгой

подписка о невыезде

домашний арест

залог

заключение под стражу

I:150

S: Какие из перечисленных мер избираются только судом

личное поручительство

подписка о невыезде

присмотр родителей

залог

I:151

S: Отказ обвиняемого дать подписку о невыезде и надлежащем поведении

юридически ничтожен

не обязателен для следователя и суда

предполагает избрание другой меры пресечения

может служить основанием для избрания более строгих мер пресечения

I:152

S: Какие последствия могут наступить для обвиняемого (подозреваемого) в случае нарушения им подписки о невыезде

к нему могут быть применены меры общественного воздействия

к нему может быть применена более строгая мера пресечения

ему может быть вынесено замечание

он может быть подвергнут штрафу

I:153

S: Какое утверждение является правильным

для избрания в качестве меры пресечения личного поручительство требуется письменное ходатайство двух (или более) заслуживающих доверие лиц

для избрания в качестве меры пресечения личного поручительства требуется согласие лица, в отношении которого дается поручительство

в случае невыполнения поручителем своих обязательств к нему могут быть применены иные меры пресечения

в случае невыполнения поручителем своих обязательств на него может быть наложено денежное взыскание в размере 5 тысяч рублей

I:154

S: Какое утверждение является правильным

избрание в качестве меры пресечения наблюдения командования воинской части допускается с согласия командования

избрание в качестве меры пресечения наблюдения командования воинской части допускается с согласия военного суда

избрание в качестве меры пресечения наблюдения командования воинской части допускается лишь с согласия обвиняемого (подозреваемого)

в случае невыполнения командиром воинской части, своих обязанностей на него может быть наложено денежное взыскание в размере 100 МРОТ

I:155

S: Какое утверждение является правильным

для отдачи несовершеннолетнего обвиняемого под присмотр родителей требуется их письменное ходатайство

для отдачи несовершеннолетнего обвиняемого под присмотр родителей требуется его письменное согласие

в случае, невыполнения лицами, которым несовершеннолетний обвиняемый был отдан под присмотр, своих обязательств на них может быть наложено денежное взыскание в размере до десяти тысяч рублей

все указанные ответы неправильные

I:156

S: Залог (как мера пресечения) может быть избран судом

самостоятельно

с согласия прокурора

только по ходатайству следователя, подтвержденному прокурором

эта мера пресечения не может быть избрана судом

I:157

S: Обращение залога в доход государства производится

постановлением следователя

постановлением прокурора

постановлениях дознавателя с согласия прокурора

судебным решением

I:158

S: Домашний арест может предусматривать запрет на

чтение газет

писание мемуаров

пользование мобильным телефоном

прием пищи более трех раз в стуки

I:159

S: Заключение под стражу (как мера пресечения) может быть избрана

по постановлению дознавателя

по постановлению следователя

по постановлению прокурора или с его согласия

только по судебному решению

I:160

S: Заключение под стражу (как мера пресечения) может быть в общем случае избрано в отношении лица

обвиняемого (подозреваемого) в преступлении, предусмотренном УК РФ

обвиняемого (подозреваемого) в преступлении, за которое предусмотрено лишение свободы

обвиняемого (подозреваемого) в преступлении, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет

обвиняемого (подозреваемого) в преступлении, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет

I:161

S: Может ли заключение под стражу быть избрано в отношении лица, обвиняемом в преступлении, за которое не предусмотрено лишение свободы

да, при невозможности применения более мягкой меры пресечения

да, если он не имеет постоянного место жительства

да, если им нарушена ранее избранная мера пресечения

нет

I:162

S: Может ли несовершеннолетнее лицо быть заключено под стражу

да, на общих основаниях

да, по заявлению родителей

нет

да, но лишь при обвинении (подозрении) в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (и в исключительных случаях – преступления средней тяжести)

I:163

S: Ходатайство об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу подлежит рассмотрению

мировым судьей по месту производства предварительного расследования

единолично судьей районного (военного) суда по месту производства предварительного расследования либо по месту задержания подозреваемого

судьей районного (военного) суда в порядке предварительного слушания

единолично судьей соответствующего уровня в зависимости от подсудности данного дела

I:164

S: Ходатайство об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу подлежит рассмотрению

немедленно после поступления материалов в суд и доставления туда обвиняемого (подозреваемого)

в течение 3 часов с момента материалов в суд

в течении 8 часов с момента наступления материалов в суд

в течение 24 часов с момента наступления материалов в суд

I:165

S: Допускается ли принятие судебного решения об избрании меры пресечения виде заключения под стражу в отсутствии обвиняемого

нет

да, на общих основаниях

да, по ходатайству самого обвиняемого

да, но в случае объявления обвиняемым в международный розыск

I:166

S: Может ли суд продлить срок задержания

нет

да, на срок до 24 часов

да, на срок до 48 часов

да на срок до 72 часов

I:167

S: Каков срок апелляционного обжалования постановления судьи об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу или об отказе в этом

3 суток со дня его вынесения

7 суток со дня его вынесения

10 суток со дня его вынесения

30 суток со дня его вынесения

I:168

S: Какой суд рассматривает жалобу (представление) на незаконность (необоснованность) применения меры пресечения в виде заключения под стражу

районный суд или приравненный к нему военный суд

суд присяжных заседаний

суд субъекта Российской Федерации или приравненный к нему военный суд

президиум суда субъекта Российской Федерации или приравненного к нему военного суда

I:169

S: Срок содержания под стражей по общему правилу не должен превышать

1 месяц

2 месяца

3 месяца

6 месяцев

I:170

S: Ходатайство дознавателя о продлении до 6 месяцев срока содержания под стражей обвиняемого вносится

с согласия районного или приравненного к нему военного прокурора

с согласия министра внутренних дел

с согласия прокурора субъекта Российской Федерации или приравненного к нему военного прокурора

с согласия генерального прокурора Российской Федерации или его заместителя

I:171

S: Ходатайство следователя о продлении свыше 12 месяцев срока содержания под стражей лица, обвиняемого в совершении особо тяжкого преступления, вносится

с согласия районного или приравненного к нему военного прокурора

с согласия прокурора субъекта Российской Федерации или приравненного к нему военного прокурора

с согласия Генерального прокурора России

с согласия председателя Следственного Комитета России либо руководителя следственного органа исполнительной власти при соответствующем федеральном органе исполнительной власти

I:172

S: В срок содержания под стражей засчитывается время

нахождения под подпиской о невыезде

нахождения военнослужащего под присмотром командования воинской части

нахождения под личным поручительством

домашнего ареста

I:173

S: Допускается ли рассмотрение судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей в его отсутствие

допускается на общих основаниях

допускается с согласия прокурора

не допускается

допускается при нахождении обвиняемого на стационарной судебно-психиатрической экспертизе и иных обстоятельствах, исключающих возможность его доставления в суд

I:174

S: Какие из перечисленных мер процессуального принуждения применимы не только к подозреваемому (обвиняемому), но и к свидетелю или потерпевшему

подписка о невыезде

привод

заключение под стражу

временное отстранение от должности

I:175

S: Кого нельзя подвергнуть приводу в порядке ст.113 УПК РФ

потерпевшего

свидетеля

гражданского истца

подозреваемого

I:176

S: Какое утверждение является правильным

не подлежат приводу несовершеннолетние в возрасте до 16 лет

в случаях, не терпящих отлагательства, привод может производится и в ночное время

не подлежат приводу беременные женщины, а также кормящие матери, имеющие детей до 1 года

привод производится органом дознания либо судебными приставами с обязательным участием понятых

I:177

S: Ходатайство о временном отстранении подозреваемого или обвиняемого от должности подлежит рассмотрению

мировым судьей по месту производства предварительного расследования

единолично судьей районного (военного) суда по месту производства предварительного расследования

судьей районного (военного) суда в порядке предварительного слушания

единолично судьей соответствующего уровня в зависимости от подсудного данного дела

I:178

S: Ходатайство о временном отстранении подозреваемого или обвиняемого от должности подлежит рассмотрению

сразу же после его поступления в суд

в течение 12 часов с момента его поступления в суд

в течение 24 часов с момента его поступления в суд

в течение 48 часов с момента его поступления в суд

I:179

S: Обвиняемому, временно отстраненному от должности, выплачивается ежемесячное государственное пособие в размере

3 МРОТ

5 МРОТ

10 МРОТ

его среднемесячной заработной платы

I:180

S: Какое утверждение является правильным

постановление о положении ареста на имущество выносится прокурором или следователем с согласия прокурора

при положении ареста на имущество должны присутствовать понятые

арест должен быть наложен на все имущество владельца

арестованное имущество подлежит изъятию немедленно

I:181

S: Наложение ареста на имущество производится с целью

изъятия предметов, сохранивших на себе следы преступления

обеспечения получения доказательств

обращения в доход государства определенного имущества

возможность конфискации имущества

I:182

S: Лицо, присутствующее в судебном заседании и нарушающее порядок, может быть подвергнуто

залогу

административному аресту

предупреждению

денежному взысканию в размере до двух тысяч пятисот руб

I:183

S: Какой документ не является процессуальным решением

вердикт

протокол судебного заседания

постановление о производстве обыска

обвинительное заключение

I:184

S: Может ли быть вынесено постановление в судебных стадиях уголовного процесса

нет

да, судом первой инстанции, если он действует коллегиально

да, судом второй инстанции

да, судьей единолично

I:185

S: Какое из утверждений является правильным

уголовно-процессуальное решение – это акты применения права

обоснованное процессуальное решение всегда является мотивированным;

все уголовно-процессуальные решения должны быть обоснованы доказательствами

решение, принимаемое следователями коллегиально, называется определением

I:186?

S: Какое из этих утверждений является неверным

сроки, предусмотренные УПК РФ, исчисляются часами, сутками, месяцами и годами

при исчислении сроков нахождения в медицинском или психиатрическом стационаре в них включается и нерабочее время

срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток

срок, исчисляемый сутками, начинается с первой минуты следующих суток

I:187

S: Верны ли следующие утверждения

если окончание срока, исчисляемого сутками или месяцами, приходится на нерабочий день, то последним днем срока всегда считается первый следующий за ним рабочий день

при задержании срок исчисляется с момента составления протокола задержания

срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, то срок оканчивается в первые сутки следующего месяца

ни одно из этих утверждений неверны

I:188

S: Какие из этих утверждений неверны

некоторые сроки могут быть определены самими субъектами уголовного судопроизводства

срок не считается пропущенным, если жалобы, ходатайство или иной документ до окончания срока сданы на почту

установленные непосредственно в УПК РФ сроки не могут быть продлены, но могут быть восстановлены, если они пропущены по уважительным причинам

срок может быть продлен лишь в случаях и порядке, которые установлены УПК РФ

I:189

S: Если окончание срока апелляционного обжалования приходится на нерабочий или праздничный день, то окончанием этого срока будет считаться

последний день перед этим нерабочим или праздничным днем

первый следующий за этим нерабочим или праздничным днем рабочий день

этот нерабочий или праздничный день

второй следующий за этим нерабочим или праздничным днем рабочий день

I:190

S: При каких условиях пропущенный срок может быть восстановлен

если окончание срока выпадало на нерабочий день

если окончание срока выпадало на праздничный день

если срок был продлен

если срок был пропущен по уважительной причине

I:191

S: На основании какого документа может быть восстановлен пропущенный срок

постановления дознавателя, следователя, судьи

заключения о восстановлении срока, пропущенного по уважительной причине

заявление о восстановлении срока, пропущенного по уважительной причине

протокол дознавателя, следователя, прокурора, судьи.

I:192

S: К процессуальным издержкам относятся

суммы, выплачиваемые адвокату потерпевшего на покрытие его расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действия

суммы, выплачиваемые свидетелю в возмещение упущенной им выгоды за время, затраченное им в связи с вызовом к следователю

суммы, выплачиваемые не имеющим постоянной заработной платы потерпевшему, свидетелю, их законным представителям, понятым за отвлечение их от обычных занятий

суммы, израсходованные на содержание лиц заключенных под стражу

I:193

S: К процессуальным издержкам не относятся

вознаграждение, выплачиваемое эксперту за исполнение им своих обязанностей в порядке служебного задания

суммы, израсходованные на производство судебной экспертизы в экспертных учреждениях

суммы, израсходованные только на хранение вещественных доказательств

суммы, израсходованные только на пересылку вещественных доказательств

I:194

S: Какие из этих утверждений верны

при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета

процессуальные издержки могут быть взысканы и с осужденного, освобожденного от отбывания наказания

процессуальные издержки не могут быть взысканы с осужденного, освобожденного от наказания

процессуальные издержки могут быть взысканы и с лица, оправданного за недостаточностью улик

I:195

S: Какие из этих утверждений верны

суммы, выплаченные переводчику, возмещаются за счет средств федерального бюджета

суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек

процессуальные издержки могут быть взысканы и с законных представителей несовершеннолетних осужденных

все эти утверждения верны

I:196

S: На каком этапе производства по уголовному делу может быть заявлено ходатайство

только в момент возбуждения уголовного дела

только на стадии предварительного расследования или судебного следствия

только после объявления об окончании предварительного следствия и ознакомления с материалами уголовного дела

в любой момент производства по уголовному делу

I:197

S: Вправе ли заместитель прокурора заявить ходатайство в ходе судебного разбирательства по существу

да

нет

да, с разрешения вышестоящего прокурора

да, если он участвует в нем в качестве государственного обвинителя

I:198

S: Каким образом фиксируется устное ходатайство

записывается на магнитофонную пленку, приобщаемую к делу

заносится в протокол следственного действия или судебного заседания

стенографируется

устные ходатайства приему не подлежат

I:199

S: Отклонение ходатайства

лишает заявителя права вновь заявить ходатайство

не лишает заявителя права вновь заявить ходатайство

позволяет заявителю вновь заявить ходатайство лишь вышестоящему прокурору или в суд более высокого уровня

возможно только с санкции прокурора

I:200

S: Ходатайство в общем случае подлежит рассмотрению и разрешению

непосредственно после его заявления

в срок, устанавливаемый прокурором или судом

в трехдневный срок

в пятидневный срок

I:201

S: Требует ли специального постановления (или определения) удовлетворения ходатайства

да

да, если ходатайство письменное

нет

этот вопрос решается по усмотрению дознавателя, следователя, прокурора, судьи

I:202

S: Может ли быть обжаловано решение об удовлетворении ходатайства

нет

да, в порядке гл. 16 УПК РФ

да, по соглашению сторон

этот вопрос решается по усмотрению дознавателя, следователя, прокурора, судьи

I:203

S: Может ли быть обжаловано бездействие следователя

нет, только действие

да

да, но только в суд

да, но только прокурору

I:204

S: Предельный срок рассмотрения жалобы прокурором составляет

3 суток со дня ее получения

5 суток со дня ее получения

10 суток со дня ее получения

жалоба должна быть рассмотрена незамедлительно

I:205

S: Предельный срок рассмотрения жалобы руководителем следственного органа

3 суток со дня ее получения

5 суток со дня ее получения

10 суток со дня ее получения

жалоба должна быть рассмотрена незамедлительно

I:206

S: Вправе ли дознаватель обжаловать действия (бездействие) и решение прокурора

да, генеральному прокурору РФ

да, вышестоящему прокурору

да, вышестоящему прокурору или в суд

нет

I:207

S: Жалоба подозреваемого или обвиняемого, находящегося под стражей

должна направляться через родственников заключенного

должна быть подана через законного представителя или защитника

должна направляться самим заключенным через почту

направляется прокурору или в суд через администрацию места содержания под стражей

I:208

S: Может ли жалоба быть подана в суд через прокурора

да

нет, только лично заявителем

нет, только обвиняемым

нет, только потерпевшим

I:209

S: Предельный срок рассмотрения судьей жалобы на законность и обоснованность действий (бездействие) и решений дознавателя, следователя, прокурора составляет

3 суток со дня ее получения жалобы

5 суток со дня ее получения жалобы

10 суток со дня получения жалобы

жалоба должна быть рассмотрена незамедлительно

I:210

S: Неявка в суд лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы

не является препятствием для рассмотрения жалобы судом

не является препятствием для рассмотрения жалобы судом, если эти лица не настаивали на ее рассмотрении с их участием

жалоба оставляется без рассмотрения

влечет отложение судебного заседания

I:211

S: По результатам рассмотрения жалобы на постановление следствия об отказе в возбуждении уголовного дела судья может вынести постановление

о признании решения следователя незаконным или необоснованным

о возбуждении уголовного дела

о производстве дополнительной проверки материалов

все указанные ответы неправильные

I:212

S: Приостанавливает ли принесение жалобы производство обжалуемого действия или исполнение обжалуемого решения

да, в любом случае

нет, в любом случае

да, в исключительных случаях

да, по усмотрению органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора или судьи

I:213

S: Возможно ли обжалование судебных решений, вступивших в законную силу

нет, обжалуются только решения, не вступившие в законную силу

да, в порядке, установленном гл. 48 и 49 УПК РФ

да, но лишь в случае, если этим не ухудшается положение обвиняемого

да, только в исключительных случаях

I:214

S: Гражданский иск может быть предъявлен

в любой момент производства по делу

до окончания судебного следствия

только с момента появления в деле обвиняемого;

до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора

I:215

S: Оправдательный приговор подсудимому может предусматривать

признание гражданского иска подлежащим удовлетворению

признание гражданского иска не подлежащим удовлетворению

частичное удовлетворение гражданского иска

все указанные ответы правильны

I:216

S: Право на реабилитацию включает в себя

право на возмещение материального ущерба

право восстановления в пенсионных правах

право на устранение последствий морального вреда

все указанные ответы правильные

I:217

S: Право на реабилитацию имеют обвиняемые в отношении которых обвинительный приговор

еще не вступил в законную силу

отменен в связи с недоказанностью вины обвиняемого

отменен или изменен ввиду акта амнистии

отменен или изменен в связи с истечением сроков давности

I:218

S: Кем возмещается вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования

тем лицом или органом (органом дознания, следователем, прокурором, судом), чьи действия и решения причинили этот вред

возмещается государством из средств специального фонда

возмещается государством в полном объеме

этот вопрос в УПК РФ не урегулирован

I:219

S: Имеет ли право на реабилитацию обвиняемый, в отношении которого вынесен не отмененный впоследствии обвинительный приговор

да, если приговор не связан с лишением свободы

да, если приговор предусматривает освобождение от наказания

да, если приговор предусматривает освобождение от отбывания наказания

нет

I:220

S: Право на реабилитацию имеет

подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения

осужденный – в случае отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора и прекращении уголовного дела в связи с его непричастностью к преступлению

подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование, в отношении которого прекращено за отсутствием в деянии состава преступления

все указанные ответы правильные

I:221

S: Возмещение реабилитированному имущественного вреда может включить в себя возмещение

процессуальных издержек, взысканных с него во исполнение приговора суда

сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи

имущества, обращенного в доход государства на основании приговора суда

все эти ответы правильные

I:222

S: Возмещение морального вреда включает в себя

официальное извинение реабилитированному, приносимое прокурором от имени государства

сообщение о реабилитации в средствах массовой информации – по требованию реабилитированного, его близких родственников или родственников либо по письменному указанию суда, прокурора следователя, дознавателя

письменные сообщения о принятых решениях, оправдывающих гражданина, направляемые по требованию реабилитированного, его близких родственников или родственников судом, прокурором, следователем, дознавателем по месту его работы, учебы или жительства

все указанные ответы правильные

I:223

S: В течение какого времени со дня получения копии приговора реабилитированный вправе обратиться с требованием о возмещении имущественного вреда в суд, постановивший приговор

в течение 5 суток

в течение 7 суток

срок в УПК РФ не ограничен

в течение сроков исковой давности, установленных ГК Российской Федерации

I:224

S: Специфической задачей стадии возбуждения уголовного дела является

установление и изобличение виновных и обоснованное привлечение их к уголовной ответственности при недопустимости уголовного преследования невиновных в совершении преступлений

обнаружение признаков преступления

обоснованное применения мер уголовно-процессуального принуждения

выяснение обстоятельств, входящих в предмет доказывания

I:225

S: Поводом для возбуждения уголовного дела может быть

заявление очевидца

анонимное письмо

указание руководителя следственного органа

письменное указание прокурора

I:226

S: Сообщением о преступлении может быть

заявление о преступлении

явка с повинной

рапорт об обнаружении признаков преступления

все указанные ответы правильные

I:227

S: Основанием для возбуждения уголовного дела является

доказанность субъективной стороны состава преступления

доказанность объективной стороны состава преступления

указание прокурора или руководителя следственного органа

наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления

I:228

S: Заявление о преступлении может быть сделано

только в письменном виде

в устном или письменном виде

в устном виде в присутствии понятых

в электронном виде

I:229

S: Устное заявление о преступлении

не может быть поводом к возбуждению уголовного дела

не может быть поводом к возбуждению уголовного дела, но подлежит оперативной проверке

заносится в протокол

во внимание не принимается

I:230

S: Устное заявление о преступлении, сделанное в ходе производства следственного действия

фиксируется при помощи средств аудио- и видеозаписи и приобщается к протоколу этого следственного действия

заносится в протокол этого следственного действия

заносится в отдельный протокол принятия заявления о преступлении

должно быть подтверждено на допросе и занесено в протокол допроса

I:231

S: При приеме заявления о преступлении заявитель в обязательном порядке предупреждается об уголовной ответственности

за клевету в соответствии со ст. 128-1 УК РФ

за заведомо ложный донос в соответствии со ст.306 УК РФ

за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний в соответствии со ст. 307-308 УК РФ

за разглашение данных предварительного расследования в соответствии со ст. 310 УК РФ

I:232

S: Явка с повинной представляет собой

сообщение лица о совершении им преступления

добровольное сообщение о совершенном им преступлении

добровольное сообщение о совершенном им преступлении, сделанное до возбуждения уголовного дела по этому преступлению

сообщение лицом о совершенном им преступлении в органы внутренних дел

I:233

S: Сообщение о явке с повинной может быть сделано

только в письменном виде

только в устном виде

в устном виде в присутствии понятых

в устном или письменном виде

I:234

S: Устное заявление о явке с повинной, сделанное в ходе производства следственного действия

фиксируется при помощи средств аудио – и видеозаписи и приобщается к протоколу этого следственного действия

заносится в протокол этого следственного действия

заносится в отдельный протокол принятия заявления о явке с повинной

должно быть подтверждено на допросе и занесено в протокол допроса

I:235

S: Если сообщение о совершенном или готовящемся преступлении поступило к дознавателю, он обязан

принять и проверить сообщение

принять и проверить сообщение, если это преступление относится к его подследственности

передать это сообщение начальнику органа дознания

переадресовать это сообщение прокурору

I:236

S: Решение по сообщению о преступлении принимается в срок до

3 суток

5 суток

15 суток

не позднее 3 суток

I:237

S: Срок принятия решения по сообщению о преступлении может быть продлен не более чем до 10 суток

судьей районного суда

прокурором

следователем

руководителем следственного органа, начальником органа дознания

I:238

S: Срок принятия решения по сообщению о преступлении может быть продлен до 30 суток

судьей районного суда

начальником органа дознания

руководителем следственного органа, прокурором

не может быть продлен

I:239

S: Срок принятия решения по сообщению о преступлении может быть продлен до 30 суток

в случае если лицо, против которого возбуждается уголовное дело, не установлено

в случае, если лицо, против которого возбуждается уголовное дело, скрылось от органов предварительного следствия

при необходимости производства экспертизы до возбуждения уголовного дела

при необходимости проведения документальных проверок или ревизий

I:240

S: Отказ в приеме сообщения о преступлении может быть обжалован заявителем

прокурору; в суд

руководителю следственного органа

начальнику органа дознания

в органы местного самоуправления

I:241

S: По результатам рассмотрения заявления о преступлении возможно принятие решение

о возбуждение уголовного дела в порядке ст.146 УПК РФ; об отказе в возбуждении уголовного дела

о прекращении уголовного дела

о передаче заявления или сообщения в СМИ

о возврате заявления заявителю

I:242

S: На стадии возбуждения уголовного дела возможно принятия решения

об оставлении заявления без рассмотрения

о приводе свидетеля

о задержании подозреваемого

о передаче заявления о преступлении по подследственности

I:243

S: При поступлении заявления о преступлении, относящемся к уголовным делам частного обвинения и совершенном известным потерпевшему лицом, руководитель следственного органа

решает вопрос о возбуждении уголовного дела и уведомляет лицо, подавшее заявление

решает вопрос о возбуждении уголовного дела и в случае возбуждения дела принимает его к своему производству

решает вопрос о возбуждении уголовного дела и в случае возбуждения дела передает его по подсудности

обязан передать сообщение по подсудности в соответствии со ст. 20 УПК РФ

I:244

S: На стадии возбуждения уголовного дела в процессе может участвовать

свидетель

понятой

обвиняемый

потерпевший

I:245

S: До вынесения постановления о возбуждении уголовного дела следователь не имеет права

произвести осмотр места происшествия, документов и предметов

произвести освидетельствование подозреваемого, обвиняемого

назначить судебную экспертизу

произвести эксгумацию трупа

I:246

S: Уголовное дело публичного обвинения не может быть возбуждено

следователем ФСБ

Следователем МВД

дознавателем

мировым судьей, судьей районного суда

I:247

S: В постановлении о возбуждении уголовного дела указывается

дата, время и место его вынесения

повод и основание для возбуждения уголовного дела

квалификация преступления, кем вынесено постановления

все указание ответы правильные

I:248

S: Копия постановления следователя о возбуждении уголовного дела направляется прокурору

незамедлительно

не позднее 6 часов с момента вынесения

не позднее 8 часов с момента вынесения

не позднее 3 суток с момента вынесения

I:249

S: В случае если прокурор признает постановление дознавателя о возбуждении уголовного дела незаконные или необоснованным, он вправе

принять дело к своему производству

указать на это начальнику органа дознания

направить в суд представление об отмене этого постановления

отменить постановление о возбуждении уголовного дела

I:250

S: Получив копию постановления следователя о возбуждении уголовного дела, прокурор может

дать согласие на возбуждение уголовного дела

вынести постановление об отказе в даче согласия на возбуждение уголовного дела

прекратить уголовное дело

все указанные ответы неправильные

I:251

S: Уголовное дело частно-публичного обвинения может быть возбуждено и без заявления потерпевшего

прокурором

мировым судьей

дознавателем с согласия прокурора

не может быть возбуждено ни в коем случае

I:252

S: Следователь вправе возбудить уголовное дело частного обвинения и без заявления потерпевшего в случаях

беспомощного состояния потерпевшего

особой общественной значимости преступления

особой тяжести преступления

совершения преступления военнослужащим

I:253

S: Уголовное дело частно-публичного обвинения

всегда возбуждается только по заявлению потерпевшего

может быть возбуждено прокурором и при отсутствии заявления потерпевшего

прекращению в связи с примирением сторон не подлежит

все указанные ответы неправильные

I:254

S: В случае отсутствия основания для возбуждения уголовного дела должно быть принято решение

о прекращении проверки по поступившему сообщению

о продлении срока проверки по поступившему сообщению

об отказе в возбуждении уголовного дела

о передаче сообщения по подследственности или по подсудности

I:255

S: Что из перечисленного не может быть основанием для отказа в возбуждении уголовного дела

смерть лица, совершившего преступление

истечение сроков давности уголовного преследования

отсутствие события преступления

не установление лица, совершившего преступление

I:256

S: Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела направляется прокурору и заявителю

незамедлительно

в течение 24 часов с момента его вынесения

в течение суток с момента его вынесения

в течение 48 часов с момента его вынесения

I:257

S: Если по результатам проверки сообщения о преступления, связанного с подозрением конкретных лиц, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, следователь, орган дознания обязаны рассмотреть вопрос о возбуждении в отношении лица, заявившего или распространившего ложное сообщение о преступлении, уголовного дела

за клевету

за оскорбление

за дачу заведомо ложных показаний

за заведомо ложный донос

I:258

S: Отказ в возбуждении уголовного дела может быть обжалован

прокурору

руководителю следственного органа

в суд

все указанные ответы правильные

I:259

S: Признав отказ дознавателя в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, прокурор

поручает дознавателю отменить это постановление и возбудить уголовное дело в общем порядке

поручает начальнику органа дознания отменить это постановление и возбудить уголовное дело в общем порядке

поручает следователю отменить это постановление и возбудить уголовное дело в общем порядке

отменяет постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и направляет соответствующее постановление начальнику органа дознания

I:260

S: Признав отказ следователя в возбуждении уголовного дела незаконными или необоснованным, судья выносит

постановление о возбуждение уголовного дела

постановление о возбуждение уголовного дела и передаче его по подследственности

постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к своему производству

соответствующее постановление, направляет его для исполнения руководителю следственного органа или начальнику органа дознания

I:261

S: В задачи предварительного расследования входит

собирание доказательств

обеспечение прав подозреваемого и обвиняемого

раскрытие преступления

все указанные ответы правильные

I:262

S: Предварительное расследование может осуществляться в форме

предварительной проверки заявлений о преступлениях

судебного следствия

протокольной формы досудебной подготовки материалов

все указанные ответы неправильные

I:263

S: Какие из утверждений являются правильными

дознание начинается до дня возбуждения уголовного дела

предварительное следствие – самостоятельная стадия уголовного процесса

срок дознания составляет 1 месяц

предварительное следствие производится не по всем уголовным делам

I:264

S: Отличие дознания от предварительного следствия состоит в том, что

при производстве дознания применяются меры принуждения

дознаватель обладает меньшей процессуальной самостоятельностью

следствие производится после возбуждения уголовного дела

в ходе следствия производятся следственные действия

I:265

S: Сходство дознания с предварительным следствием состоит в том, что

для следствия и дознания установлены одинаковые сроки

процессуальный статус следователя и дознавателя одинаков

и дознание, и следствие могут завершиться составлением обвинительного заключения для передачи дела в суд

и в ходе дознания, и в ходе следствия производятся следственные действия

I:266

S: Дознание производится

В общем порядке

в сокращенной форме

в обычном порядке

в общем порядке либо в сокращенной форме

I:267

S: В каком ведомстве есть следственные аппараты

в органах государственного пожарного надзора

в органах пограничной службы Российской Федерации

в органах налоговой инспекции

в органах Госнаркоконтроля

I:268

S: Прокурор вправе дать письменное указание о производстве дознания

только по уголовным делам о преступлениях небольшой тяжести

по уголовным делам о любых преступлениях небольшой и средней тяжести

по уголовным делам о любых преступлениях

все указанные ответы неправильные

I:269

S: Прокурор вправе дать письменное указание о производстве предварительного следствия

только по тем уголовным делам, по которым производство предварительного следствия обязательно

и по тем уголовным делам, по которым производство предварительного следствия не обязательно

и по тем уголовным делам, по которым производство предварительного следствия не обязательно, но лишь по истечении сроков дознания

в компетенцию прокурора подобные указания не входят

I:270

S: Дознание может производиться

только дознавателями

только следователями

следователями, дознавателями или прокурором

в зависимости от подследственности – следователями или дознавателями

I:271

S: Следователи какого аппарата производят предварительное расследование убийств

следственного комитета

органов внутренних дел

органов прокуратуры

органов федеральной службы безопасности

I:272

S: Следователи какого аппарата производят предварительное расследование пиратства

прокуратуры

органов внутренних дел

следственного комитета

органов федеральной службы безопасности

I:273

S: Следователями какого аппарата производят предварительное расследование преступлений совершенных прокурорами

прокуратуры

следственного комитета

органов федеральной службы безопасности

специальными прокурорами

I:274

S: Следователями какого аппарата производится предварительное расследование контрабанды наркотических средств

следственного комитета

органов Госнаркоконтроля

органов внутренних дел

органов федеральной службы безопасности

I:275

S: Следователи какого аппарата производят предварительное расследование преступлений террористической направленности

следственного комитета

органов федеральной службы безопасности

органов внутренних дел

органов Госнаркоконтроля

I:276

S: Дознавателями какого аппарата производится предварительное расследование неуважения к суду

органов внутренних дел

прокуратуры

органов Федеральной службы судебных приставов

органов федеральной службы безопасности

I:277

S: Предметный признак подследственности состоит в том, что

подследственность определяется по предмету преступления

подследственность определяется по составу преступления

подследственность определяется по субъекту преступления

подследственность определяется по месту преступления

I:278

S: Альтернативный признак подследственности состоит в том, что

следователь вправе передать дело другому органу предварительного расследования либо осуществлять предварительное следствие самостоятельно

обвиняемый вправе сам выбрать конкретный орган предварительного расследования

в законе установлены особенности уголовного дела, в соответствии с которыми производится выбор органа расследования

уголовное дело может расследоваться различными органами – в зависимости от того, кто его возбудил

I:279

S: Кем определяется последственность при соединении в одном производстве дел, подследственных разным органам предварительного расследования

судом

прокурором

следователем

руководителем следственного органа

I:280

S: Кто разрешает споры о последственности уголовного дела

Генеральный прокурор Российской Федерации

прокурор субъекта Российской Федерации

прокурор

суд

I:281

S: В общем случае предварительное расследование производится

по месту совершение деяние, содержащего признаки преступления

по месту обнаружения подозреваемого (обвиняемого)

по месту жительства подозреваемого (обвиняемого)

по месту жительства потерпевшего

I:282

S: Если преступление было начато в одном месте, а окончено в другом месте,то уголовное дело расследуется

по месту начала преступления

по месту окончания преступления

по месту начала либо окончания преступления

по месту задержания подозреваемого

I:283

S: В случае необходимости производства следственных или розыскных действий в другом месте следователь вправе поручить производство этих действий

прокурору

следователю

судебному приставу

дружиннику

I:284

S: Если два преступления различной тяжести совершены в разных местах, то уголовное дело в общем случае расследуется

по месту совершения последнего преступления

по месту совершения более тяжкого преступления

по месту совершения менее тяжкого преступления

по месту совершения любого из этих преступлений

I:285

S: Может ли следователь, в производстве которого находится два уголовных дела, усмотрев основания для их соединения, соединить их своим постановлением

да

да, но только в исключительных случаях

нет, для этого необходимо постановление руководителя следственного органа

нет, для этого необходимо судебное решение

I:286

S: При соединении уголовных дел

срок производства по ним определяется по уголовному делу, имеющему наиболее длительный срок предварительного расследования

срок производства по ним определяется по уголовному делу, которое было присоединено к основному

сроки определяются прокурором

сроки по всем делам суммируются

I:287

S: Может ли следователь, в производстве которого находится уголовное дело, усмотрев основания для выделения из него другого уголовного дела, сделать это своим постановлением

да

да, но только в исключительных случаях

нет, для этого необходимо постановление прокурора

нет, для этого необходимо судебное решение

I:288

S: Может ли дознаватель, в производстве которого находится уголовное дело, усмотрев основания для выделения из него другого уголовного дела, сделать это своим постановлением

да

да, но только в исключительных случаях

нет, для этого необходимо решение начальника органа дознания

нет, для этого необходимо судебное решение

I:289

S: В общем случае возможно выделение уголовного дела, если

потерпевший от одного из преступлений, расследуемых по данному делу скрылся от следствия

один из обвиняемых в преступлении, совершенном в соучастии, тяжело заболел

два однотипных преступления, расследуемых в рамках одного уголовного дела, совершены в разных местах

в рамках одного уголовного дела расследуется несколько преступлений разной тяжести

I:290

S: Могут ли в уголовном деле, выделенном в отдельное производство, содержаться не подлинники, а копии процессуальных документов, имеющих значение для данного уголовного дела

нет

да, заверенные нотариально

да, заверенные судом

да, заверенные следователем или дознавателем

I:291

S: Предварительное расследование начинается с момента

принятия заявления о преступлении

поступления информации о преступлении

производства первого следственного действия

возбуждения уголовного дела

I:292

S: при наличии признаков преступления, по которому предварительное следствие обязательно, орган дознания вправе

возбудить уголовное дело

произвести все возможные следственные действия

предъявить обвинение подозреваемому

назначить все судебные экспертизы

I:293

S: По делам, по которым предварительное следствие обязательно, срок производства неотложных следственных действий и дознания не превосходит

5 суток со дня возбуждения уголовного дела

10 суток со дня возбуждения уголовного дела

15 суток со дня возбуждения уголовного дела

20 суток со дня возбуждения уголовного дела

I:294

S: Восстановление утраченного уголовного дела либо его материалов производится

по постановлению руководителя следственного органа

по постановлению начальник органа дознания

по решению суда, направляемому руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для исполнения

все указанные ответы правильные

I:295

S: Дознание в сокращенной форме должно быть окончена в срок

не превышающий 5 суток

не превышающий 10 суток

не превышающий 15 суток

не превышающий 20 суток

I:296

S: Если срок предварительного следствия по уголовному делу не был продлен, то он не должен превышать

20 суток

1 месяца

2 месяца

3 месяцев

I:297

S: Срок предварительного следствия в итоге не может превышать

6 месяцев

12 месяцев

18 месяцев

сроков давности по данному делу

I:298

S: Если предварительное следствие было приостановлено, а потом возобновлено, течение срока предварительного следствия

продолжается и в период приостановления дела

также приостанавливается, а после возобновления дела возобновляется

также приостанавливается, а после возобновления дела начинается сначала

все указанные ответы неправильные

I:299

S: Районный руководитель следственного органа имеет право своим постановлением продлить срок предварительного следствия

до 3 месяцев

до 6 месяцев

до 2 месяцев

не более чем до 12 месяцев

I:300

S: Заместитель руководителя следственного органа по субъекту РФ имеет право своим постановлением продлить срок предварительного следствия

не более чем до 6 месяцев

не более чем до 9 месяцев

не более чем до 12 месяцев

свыше 12 месяцев

I:301

S: Продление срока предварительного следствия свыше 12 месяцев может быть произведено

председателем следственного комитета Российской федерации

прокурором субъекта Российской Федерации

генеральным прокурором Российской Федерации

министром внутренних дел Российской Федерации

I:302

S: Дознание по делам, по которым обязательно предварительное следствие должно быть закончено не позднее

10 суток

15 суток

1 месяца

срок законом не ограничен

I:303

S: Срок дознания по делам, по которым предварительного следствия обязательно, может быть продлен

не более чем на 10 суток

не более чем на 15 суток

не более чем на 20 суток

не может быть продлен

I:304

S: По делам по которым предварительное следствие не обязательно, первоначальный срок дознания составляет

10 суток

15 суток

20 суток

30 суток

I:305

S: Срок дознания по делам, по которым предварительное следствие не обязательно, может быть продлен

дознавателем

начальником органа дознания

руководителем следственного органа

прокурором

I:306

S: Срок дознания по делам, по которым предварительное следствие не обязательно, может быть продлен

не более чем на 30 суток

не более чем на 15 суток

не более чем на 20 суток

не может быть продлен

I:307

S: Кто может принять решение о производстве предварительного следствия следственной группой либо об изменении ее состава

только прокурор субъекта Российской Федерации

прокурор

следователь по особо важным делам

руководитель следственного органа

I:308

S: К работе следственной группы могут быть привлечены

адвокат потерпевшего

защитник подозреваемого, обвиняемого

должностные лица органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность

народные дружинники

I:309

S: Без вынесения постановления могут быть произведены

допрос свидетеля

эксгумация трупа

получение образцов для сравнительного исследования

экспертиза в экспертном учреждении

I:310

S: Что из перечисленного ниже является следственным действием

задержание подозреваемого

осмотр места происшествия

разъяснение обвиняемому его прав

опрос

I:311

S: Какие следственные действия должны в общем случае производиться на основании судебного решения

допрос

опознание

освидетельствование

обыск в жилище

I:312

S: Допускается ли производство следственного действия в ночное время

допускается в обычном порядке

допускается с согласия допрашиваемого

не допускается

допускается в порядке исключения, в случаях, не терпящих отлагательств

I:313

S: Кто рассматривает ходатайство о производстве следственного действия, требующей судебной санкции

мировой судья по месту производства предварительного следствия или следственного действия

судья районного суда по месту производства предварительного следствия или следственного действия

председатель районного суда по месту производства предварительного следствия или следственного действия

коллегия из трех федеральных судей районного суда по месту производства предварительного следствия или следственного действия

I:314

S: Верны ли следующие утверждения

протокол следственного эксперимента может быть составлен следователем после его возвращения в свой кабинет

если производство обыска в жилище не терпит отлагательств, его можно произвести и без судебной санкции

протокол следственного действия может быть написан только от руки

протокол следственного действия утверждается прокурором

I:315

S: В протоколе следственного действия процессуальные действия описываются

в том порядке, в каком они производились

сначала описываются более важные действия, потом менее важные

в произвольном порядке

по усмотрению следователя, дознавателя

I:316

S: Устные заявления лиц, участвовавших в следственном действии

фиксируются в протоколе следственного действия

фиксируются в отдельных протоколах, прилагаемых к протоколу следственного действия

фиксируются в протоколе последующего допроса

не принимаются и никак не фиксируются

I:317

S: Требуется ли согласие лиц, участвующих в следственном действии, на применение технических средств

да, и это согласие удостоверяется ими в протоколе

нет, требуется лишь согласие обвиняемого(подозреваемого) и его защитника, удостоверяемого ими в протоколе

нет, но в протоколе должно быть отмечено, что все эти лица были заранее предупреждены о применении таких средств

нет, в протоколе упоминание о таких средствах не обязательно

I:318

S: В каком следственном действии участие специалиста обязательно

очная ставка

осмотр места происшествия

эксгумация и осмотр трупа

следственный эксперимент

I:319

S: Участие понятых не обязательно при производстве

допроса

очной ставки

при наложении ареста на имущество

во всех вышеперечисленных случаях

I:320

S: Какие из перечисленных следственных действий проводятся в присутствии понятых

допрос несовершеннолетнего свидетеля

проверка показаний на месте

освидетельствование

личный обыск

I:321

S: Какие из этих утверждений верны

осмотр места происшествия производится с участием двух понятых

если производство следственного действия связано с угрозой для чести и достоинства людей, оно может быть произведено без участия понятых

понятые могут участвовать в производстве лишь таких следственных действий, для которых их участие прямо предусмотрено УПК РФ

все указанные ответы неправильны

I:322

S: Какие из этих утверждений верны

если администрация соответствующего места захоронения возражает против эксгумации, разрешение на ее проведение выдается судом

неопознанные трупы могут быть кремированы только после обязательного фотографирования и дактилоскопирования

при осмотре трупа необходимо участие судебно-медицинского эксперта либо врача-специалиста

все указанные ответы правильные

I:323

S: При производстве освидетельствования потерпевшего, сопровождающегося его обнажением, обязательно

вынесения постановления о производстве освидетельствования

согласие потерпевшего на его освидетельствование

фиксация результатов и хода освидетельствования посредством фото или видеосъемки

присутствие врача одного пола с освидетельствуемым лицом

I:324

S: Какие из этих утверждений верны

если освидетельствование сопровождается обнажением то проведение фото, видео или киносъемки не разрешается

освидетельствование может быть произведено для выявления состояния опьянения

если освидетельствование сопровождается обнажением, то его проводит врач того же пола, что и освидетельствуемое лицо

освидетельствование свидетеля возможно только с его согласия

I:325

S: Для производства следственного эксперимента необходимо

получение судебной санкции

применение технических средств фиксации

участие подозреваемого или обвиняемого

наличие условий, исключающих опасность для здоровья участвующих в нем лиц

I:326

S: Какие из этих утверждений верны

обыск производится на основании постановления следователя

если подлежащие изъятию предметы, документы и ценности до начала обыска выданы добровольно, следователь не производит обыск

обыск в жилище производится с участием прокурора

при производстве обыска в помещении присутствуют все взрослые члены семьи

I:327

S: Какие из этих утверждений верны

при производстве обыска в жилище необходимо участие лица, в помещении которого производится обыск, либо совершеннолетних членов его семьи, либо его защитника (адвоката)

лица, присутствующие на месте, где производится обыск не вправе покидать его, а также общаться друг с другом или иными лицами до окончания обыска

если при производстве обыска владельцы отказываются добровольно открыть помещение или хранилище, следователь может вскрыть его с согласия прокурора

все указанные ответы неправильные

I:328

S: При производстве обыска в жилище следователь обязан

обеспечить присутствие лица, у которого производится обыск, или его защитника (адвоката)

запретить общаться друг с другом лицом, присутствующим при обыске

предъявлять все изымаемые предметы понятым и другим присутствующим лицам

вскрывать все запертые помещения и хранилища

I:329

S: Как должен поступить следователь, если в ходе производства обыска у обвиняемого обнаруживаются ценности, нажитые преступным путем

произвести опись этих ценностей и наложить на них арест

сообщить об этом прокурору

изъять их

сообщить об этом в налоговую инспекцию

I:330

S: Отличие выемки от обыска состоит

в возможности ее производства до возбуждения уголовного дела

в необязательности участия понятых

в отсутствии поисковых действий при ее производстве

в возможности ее производства без постановления следователя

I:331

S: В каких случаях производство выемки требует согласия прокурора

выемка всегда производится с согласия прокурора

при выемке предметов и документов, содержащих государственную тайну

при производстве выемки из жилища

производства выемки вообще не требует согласия прокурора

I:332

S: Какие из этих утверждений верны

обыск и выемка могут производится и в целях обнаружения разыскиваемых лиц и трупа

при задержании лица или заключении его под стражу личный обыск может быть произведен и без санкции суда

на личный обыск требуется согласие обыскиваемого лица

на личный обыск во всех случаях требуется постановление следователя

I:333

S: Личный обыск может производится и без соответствующего постановления

при заключении под стражу

при задержании лица за административное правонарушение

в случае избрания меры пресечения в виде залога

в случае избрания меры пресечения в виде подписки о невыезде

I:334

S: Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления

требует судебной санкции в порядке ст. 165 УПК РФ

может быть отменено только судебным решением

может быть отменено только прокурором

может быть отменено следователем с уведомлением об этом того же суда и прокурора

I:335

S: Контроль и запись переговоров

допускается только на основании судебного решения при производстве по уголовным делам о -тяжких и особо тяжких преступлениях

допускается по письменному заявлению потерпевшего, свидетеля при наличии угрозы насилия, вымогательства и других преступных действий в отношении его или его близких родственников, близких лиц

могут быть установлены на срок до 12 месяцев

могут быть установлены на срок более 12 месяцев

I:336

S: Получение информации о соединениях между объектами и (или) обонентскими устройствами

допускается на основании судебного решения в порядке ст. 165 УПК РФ

информацию получают оперативные работники МВД

информацию могут получать в срок не более трех месяцев

информацию могут получать не более двух месяцев

I:337

S: Какие из этих утверждений верны

при вызове свидетеля на допрос повестка может быть передана ему через соседей

при вызове свидетеля на допрос повестка может быть передана ему по телефону

следователь вправе допросить свидетеля – школьника в школе

все указанные ответы правильные

I:338

S: Вправе ли следователь огласить на допросе свидетеля ранее данные им показания

да, с разрешения руководителя следственного органа

да, по собственному усмотрению

да, если они существенно противоречат показаниям других свидетелей

нет, такие показания оглашению не подлежат

I:339

S: Вправе ли следователь огласить на допросе свидетеля показания, данные другими свидетелями

да, с разрешения прокурора

да, с согласия другого свидетеля

да, по ходатайству допрашиваемого

нет, участие свидетеля в допросе других участников процесса невозможно

I:340

S: Какие из этих утверждений верны

малолетний свидетель или потерпевший, не достигший возраста 16 лет, вызывается на допрос только через его законных представителей либо через администрацию по месту его работы или учебы

допрашиваемое лицо вправе давать показания на родном языке

если допрашиваемое лицо пользуется документами и (или) записями, то следователь вправе их изъять и приобщить к делу

фотографирование, аудио и (или) видеозапись в ходе допроса могут применяться только по ходатайству допрашиваемого лица или с его согласия

I:341

S: Какие из этих утверждений верны

показания допрашиваемого лица записываются в протокол от первого лица

ходатайство допрашиваемого о дополнении и об отсутствии протокола допроса подлежат обязательному удовлетворению

допрашиваемое лицо подписывает каждую страницу протокола допроса

все указанные ответы правильные

I:342

S: При допросе несовершеннолетнего потерпевшего следователь обязан

обеспечить обязательное присутствие его законных представителей

предварительно допросить законного представителя потерпевшего

обеспечить обязательное участие адвоката

предупредить потерпевшего, достигшего 16 лет об уголовной ответственности по ст. 308 УК РФ

I:343

S: Какие из этих утверждений верны

очная ставка может быть проведена только между двумя лицами

отказ давать показания, заявленный на допросе, не препятствует привлечению данного лица к участию в очной ставки

лица, между которыми проводится очная ставка, не могут сами задавать вопросы друг другу, но задают их через следователя

оглашение на очной ставке ранее данных показаний допрашиваемых лиц, а также воспроизведение этих показаний не допускается

I:344

S: Какое следственное действие может быть проведено с целью устранения существенных противоречий в показаниях

проверка показаний на месте

повторный допрос

очная ставка

все указанные ответы правильные

I:345

S: Субъектом опознания может быть

эксперт

специалист

педагог

свидетель, потерпевший; подозреваемый, обвиняемый

I:346

S: Опознаваемым лицом может быть

свидетель

потерпевший

подозреваемый или обвиняемый

все указанные ответы правильные

I:347

S: Для опознания может быть предъявлен

предмет, растение

участок местности, труп

животные

все указанные ответы правильные

I:348

S: Повторное опознание лица или предмета тем же опознающим

допустимо по ходатайству опознающего

не может проводиться

допустимо

допустимо лишь по иным признакам

I:349

S: Опознание лица по фотографии

недопустимо

может быть проведено в исключительных случаях

может быть проведено по фотографии цветного изображения

требует одновременного предъявления не менее трех фотографий

I:350

S: Общее число лиц, предъявляемых для опознания, должно быть

3

не менее 3

5

не менее 5

I:351

S: Опознание трупа должно производиться

среди внешне похожих трупов, общим числом не менее трех

только по фотографии

только с участием понятых

только с участием понятых того же пола

I:352

S: Если свидетель заявляет о наличии у преступника характерных послеоперационного шрама, то это является основанием для

предъявления для опознания

производства осмотра обвиняемого

производства освидетельствования

назначения судебно-медицинской экспертизы

I:353

S: Какие из этих утверждений верны

проверка показаний на месте может быть произведена только в отношении показаний обвиняемого и подозреваемого

проверка показаний на месте может быть произведена только на месте преступления (происшествия)

при проверке на месте показаний двух и более лиц следователь может разрешить им задавать вопросы друг другу

все указанные ответы неправильные

I:354

S: В постановлении о назначении судебной экспертизы должно быть указано

основания назначения судебной экспертизы

какие вопросы поставлены перед экспертом

какие материалы представлены в рассмотрение эксперта

все указанные ответы правильны

I:355

S: Судебная экспертиза производится

только государственными судебными экспертами

экспертами, обладающими специальными знаниями

любыми лицами по усмотрению следователя

приглашенными сторонами с ведущими лицами

I:356

S: С постановлением о назначении судебной экспертизы следователь обязан знакомить

обвиняемого (подозреваемого) и его защитника

обвиняемого (подозреваемого), его защитника; потерпевшего и его представителя

гражданского ответчика, его представителя

гражданского истца, его представителя

I:357

S: Какие из этих утверждений верны

следователь вправе присутствовать при производстве судебной экспертизы и допрашивать эксперта по поводу проводимых им действий

судебная экспертиза в отношении потерпевшего (свидетеля) может быть произведена только с их согласия

при наличии и производстве судебной экспертизы потерпевший вправе заявлять отвод эксперту или ходатайство о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении

все указанные ответы правильные

I:358

S: Назначение и производство судебной экспертизы по закону обязательно в том случае, когда необходимо установить

возраст свидетеля (с тем, чтобы решить вопрос о необходимости предупреждения об уголовной ответственности по ст. 307-308 УК РФ)

принадлежность пальцевых отпечатков, обнаруженных на месте преступления

характер и степень вреда, причиненного здоровью

происхождение микрочастиц, обнаруженных на капоте автомобиля, совершившего ДТП

I:359

S: При назначении и производстве экспертизы обвиняемый имеет право

знакомиться с материалами уголовного дела, относящихся к предмету экспертизы

отводить указанные в постановлении о назначении экспертизы вопросы

просить о назначении эксперта из числа указанных им лиц

затребовать данные для определения профессиональной компетентности эксперта

I:360

S: Обязан ли следователь знакомить обвиняемого (подозреваемого) с заключением эксперта, если экспертиза назначена до привлечения его в качестве обвиняемого

обязан независимо от времени назначения экспертизы

ознакомление необязательно

обязан лишь в этом случае, когда экспертиза проводилась по ходатайству обвиняемого (подозреваемого)

обязан при наличии ходатайства обвиняемого (подозреваемого) об этом

I:361

S: Должен ли руководитель экспертного учреждения, поручая производство судебной экспертизы конкретному эксперту, разъяснить эксперту его права и ответственность, предусмотренные ст. 57 УПК РФ

да, в любом случае

да, но это относится только руководителю государственного судебно-экспертного учреждения

да, но к руководителю государственного судебно-экспертного учреждения это не относится

нет, не должен

I:362

S: Если представленных материалов недостаточно для производства судебной экспертизы, эксперт вправе

передать постановление о назначении судебной экспертизы и материалы, представленные для ее производства другому эксперту, уведомив об этом следователя

отказаться от дачи заключения

установить срок предоставления дополнительных материалов

ходатайствовать о предоставлении ему дополнительных материалов для дачи заключения

I:363

S: Экспертиза, проводимая не менее чем двумя экспертами одной специальности, называется

групповой

смешанной

комиссионной

комплексной

I:364

S: Судебная экспертиза, в производстве которой участвуют эксперты разных специальностей, называется

групповой

смешанной

комплексной

состязательной

I:365

S: Кем может производиться получение образцов для сравнительного исследования

следователем, судом, экспертом

обвиняемым, его защитником

потерпевшим, свидетелем

гражданским истцом, гражданским ответчиком

I:366

S: Если эксперт при производстве судебной экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для уголовного дела, но по поводу которых ему не были поставлены вопросы, то он

вправе указать на них в своем заключении

вправе составить дополнительное заключение, содержащее сведения об этих обстоятельствах

обязан проинформировать об этом следователя, предложив назначить дополнительную экспертизу

обязан умолчать

I:367

S: При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении уже исследованных обстоятельств уголовного дела может быть

назначена дополнительная судебная экспертиза

назначена повторная экспертиза

назначена комплексная экспертиза

назначена комиссионная экспертиза

I:368

S: В случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличии противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам может быть

назначена повторная судебная экспертиза

назначена дополнительная экспертиза

назначена групповая экспертиза

назначена смешанная экспертиза

I:369

S: Вправе ли следователь по собственной инициативе назначить повторную судебную экспертизу

да, при возникновении сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличии противоречий в выводах эксперта или экспертов

нет, она может быть назначена только по ходатайству обвиняемого

нет, она может быть назначена только прокурором

нет, она может быть назначена только судом

I:370

S: Производство повторной экспертизы может быть поручено

тому же эксперту

другому эксперту

иногородному эксперту

эксперту федерального значения

I:371

S: Основанием для вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого является

наличие внутреннего убеждения следствия в виновности лица в совершении преступления

достаточные доказательства совершения преступления

наличие оперативной информации о виновности лица в совершении преступления

наличие достаточных доказательств для обвинения лица в совершении преступления

I:372

S: Когда лицо должно быть привлечено в качестве обвиняемого

в срок до 1 месяца с момента возбуждения уголовного дела

в срок до 2 месяцев с момента возбуждения уголовного дела

в течение 72 часов с момента задержания лица в качестве подозреваемого

после того, как будут собраны достаточные доказательства для обвинения лица в совершении преступления

I:373

S: Если по делу одновременно привлекается двое совершеннолетних обвиняемых и один несовершеннолетний, сколько должно быть составлено постановлений о привлечении их в качестве обвиняемых

одно

два

три

по числу вменяемых им преступлений

I:374

S: Постановление о привлечении в качестве обвиняемого содержит

предварительную, вводную и заключительную части

основную и заключительную

основную часть и приложение

вводную, описательную и резолютивную

I:375

S: В течение какого срока со дня вынесения постановления лица о привлечении в качестве обвиняемого следователь в общем случае обязан предъявить обвинение

не позднее 1 суток

не позднее 3 суток

в течение недели

в течение месяца

I:376

S: Какие из этих утверждений верны

копия постановления о привлечении в качестве обвиняемого должны быть вручены самому обвиняемому, его защитнику и направлена прокурору

копия постановления о привлечении в качестве обвиняемого вручается потерпевшему, гражданскому истцу

обвинение должно быть предъявлено лицу в обязательном присутствии защитника обвиняемого

обвиняемый обязан расписаться в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого

I:377

S: Какое следственное действие должно быть немедленно произведено после предъявления обвинения

освидетельствование

предъявление для опознания

личный обыск

допрос обвиняемого

I:378

S: В ходе допроса у обвиняемого обязательно выясняется

его отношение к собранным по делу доказательствам

желает ли он заявить о своем алиби

известно ли ему о совершенном преступлении

признает ли он себя виновным, желает ли он дать показания по существу предъявленного обвинения и на каком языке он желает дать показания

I:379

S: Если обвиняемый на первом допросе отказался от дачи показаний, то повторный допрос его по тому же обвинению может быть проведен

при появлении в деле новых доказательств

при передаче дела другому следователю

по указанию прокурора или руководителя следственной группы

только по просьбе самого обвиняемого

I:380

S: Если обвиняемый не владеет языком судопроизводства, в ходе проведения допроса обязательно участие

прокурора и защитника

законного представителя обвиняемого

защитника и переводчика

все указанные ответы не правильные

I:381

S: При допросе обвиняемого следователь во всех случаях обязан

обеспечить присутствие защитника

обеспечить присутствие переводчика, понятых

не производить допрос в ночное время

внести сделанные обвиняемым поправки в протокол

I:382

S: Вправе ли следователь огласить на допросе обвиняемого показания, данные другим обвиняемым

да, по своему собственному усмотрению

да, если они существенно противоречат показаниям, данным им позднее

да, в исключительных случаях

нет, такие показания отклонению не подлежат

I:383

S: Может ли на допросе обвиняемого в ходе предварительного следствия присутствовать потерпевший и задавать ему вопросы

да, в общем случае

да, с разрешения следователя

да, по ходатайству потерпевшего, обвиняемого

нет, не может ни присутствовать, ни задавать вопросы

I:384

S: При допросе несовершеннолетнего обвиняемого до 16 лет обязательно участие

законного представителя

защитника, педагога и психолога

врача психиатра

директора школы или иного учебного заведения

I:385

S: Какие из этих действий следователя незаконны

в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого прямо указал основание доказательства виновности

предъявил тому же лицу обвинение в совершении другого преступления

предъявил обвинение не тому лицу, в отношении которого было возбуждено уголовное дело

предложил обвиняемому собственноручно заполнить протокол допроса

I:386

S: В каких случаях можно изменить предъявленное обвинение и предъявить новое постановление о привлечении в качестве обвиняемого

если обвиняемый отказался от дачи показаний в первый раз и необходимо его повторно допросить

по ходатайству потерпевшего

только по ходатайству самого обвиняемого

если в ходе предварительного следствия появились основания для изменения предъявленного обвинения

I:387

S: Если в ходе предварительного следствия предъявленное обвинение в какой-то его части не нашло подтверждение, то следователь выносит решение

о приостановлении уголовного дела

о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого

о передаче дела другому следователю

о прекращении уголовного преследования в соответствующей части

I:388

S: Решение следователя о прекращении уголовного преследования в соответствующей части

требует санкции руководителя следственного органа

не может быть принято при возражении потерпевшего

утверждается судом

принимается самостоятельно

I:389

S: Основанием для изменения или дополнения обвинения может быть

неправильная квалификация деяния

установление нового эпизода преступной деятельности

существенные изменения обстоятельств обвинения

все указанные ответы правильные

I:390

S: Основание для приостановления предварительного следствия имеет место, если

лица, подлежащие привлечению в качестве обвиняемого, не установлены

временное тяжелое заболевание потерпевшего, удостоверенное медицинским заключением, которое препятствует его участию в следственных и иных процессуальных действиях

гражданский ответчик скрылся от следствия

основной свидетель находится за пределами Российской Федерации и возможность его участия в уголовном деле отсутствует

I:391

S: Основанием для приостановления предварительного следствия является

ходатайство обвиняемого или его защитника

ходатайство потерпевшего

постановление прокурора

сокрытие обвиняемого от органов следствия

I:392

S: Решение следователя о приостановлении предварительного следствия

требует санкции прокурора или руководителя следственного органа

не может быть принято при возражении потерпевшего

утверждается судом

принимается самостоятельно и утверждения не требует

I:393

S: Что из перечисленного ниже не является обязательным условием приостановления предварительного следствия

выполнение всех следственных действий, производство которых возможно в отсутствии подозреваемого или обвиняемого

истечение срока предварительного следствия

принятие мер к обнаружению обвиняемого, местопребывания которого не установлено

все указанные ответы являются обязательными условиями приостановления предварительного следствия

I:394

S: Если обвиняемый скрылся от органов предварительного следствия, то следствие может быть приостановлено

как только стало известно о том, что обвиняемый скрылся

по истечению 1 месяца с момента, когда стало известно о том, что обвиняемый скрылся

по истечении срока предварительного следствия

с момента объявления обвиняемого в розыск

I:395

S: Если местонахождения обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в уголовном деле отсутствует, то следствие может быть приостановлено

только по истечении срока предварительного следствия

после выполнения всех следственных действий, производство которых возможно в отсутствие обвиняемого

только после выделения дела в отношении данного обвиняемого в отдельное производство

все указанные ответы правильные

I:396

S: Если у обвиняемого установлено временное тяжкое заболевание, то следствие может быть приостановлено

только по истечении срока предварительного следствия

только после выделения уголовного дела в отношении данного обвиняемого в отдельное производство

сразу же, как только станет известно о том, что обвиняемый страдает тяжким заболеванием

по истечении месяца с момента, когда стало известно о тяжком заболевании обвиняемого

I:397

S: Если предварительное следствие приостановлено, следователь вправе

производить допросы и очные ставки между другими участниками уголовного судопроизводства

назначать экспертизы

производить осмотр вещественных доказательств

направить поручение органу дознания о розыске обвиняемого

I:398

S: После приостановления предварительно следствия следователь не вправе

истребовать объяснения от граждан

приобщать к делу представленные документы

направить поручение органу дознания о розыске обвиняемого

произвести повторный осмотр места происшествия

I:399

S: Если обвиняемый скрылся от следствия, следователь

возбуждает перед прокурором ходатайство о приостановлении предварительного следствия

возбуждает перед судом ходатайство о приостановлении предварительного следствия

прекращает уголовное дело

объявляет розыск обвиняемого

I:400

S: Решение следователя о возобновлении приостановленного предварительного следствия

требует санкции руководителя следственного органа

не может быть принято при возражении потерпевшего

утверждается судом

принимается самостоятельно и утверждения не требует

I:401

S: Не является основанием для возобновления приостановленного предварительного следствия

обнаружение обвиняемого, местонахождение которого ранее не было известно

установление лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого

необходимость в производстве повторного осмотра места преступления

необходимость получения заключения врача о тяжести и характере болезни обвиняемого

I:402

S: Входит ли в срок предварительного расследования время, на которое было приостановлено предварительное следствие

да

да, если уголовное дело было приостановлено в связи тяжкой болезнью обвиняемого

да, если постановление следователя о приостановлении предварительного следствия было отменено прокурором или руководителем следственного органа

нет

I:403

S: В случае возобновления предварительного следствия срок его исчисляется с момента

возбуждения уголовного дела

приостановления предварительного следствия

возобновления производства по уголовному делу

последнего продления срока предварительного следствия

I:404

S: Что является основанием для прекращения уголовного дела средней тяжести

отсутствие сведений о месте нахождении обвиняемых в совершении преступления

истечение сроков давности уголовного преследования

ходатайство общественности

установление непричастности всех обвиняемых к совершению преступления

I:405

S: Прекращение уголовного дела влечет за собой прекращение уголовного преследования в отношении всех обвиняемых (подозреваемых) по данному делу

да

нет

в отношении отдельных обвиняемых

этот вопрос решается в индивидуальном порядке

I:406

S: Прекращение уголовного преследования в отношении всех обвиняемых (подозреваемых) по данному уголовному делу влечет за собой прекращение и самого уголовного дела

да, в любом случае

да, по указанию руководителя следственного органа

нет

этот вопрос решается в зависимости от оснований прекращения уголовного преследования

I:407

S: Если до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость деяния были устранены новым уголовным законом, то

суд обязан постановить обвинительный приговор

осужденный освобождается от отбытия наказания

уголовное дело направится прокурору для прекращения

уголовное дело подлежит прекращения за отсутствием в деянии состава преступления

I:408

S: Возможно ли продолжение уголовного преследования в случае смерти подозреваемого (обвиняемого)

да, в обычном порядке

да, в особом порядке

нет, дело подлежит прекращению

да, но лишь в случаях, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего

I:409

S: Возможно ли возбуждение уголовного дела против депутата федерального собрания при отсутствии согласия соответствующей палаты

да, в обычном порядке

да, с согласия председателей палат федерального собрания

да, с согласия президента Российской Федерации

нет

I:410

S: Верны ли следующие утверждения

по уголовным делам частного обвинения отсутствие заявления потерпевшего всегда препятствует возбуждению уголовного дела

если лицо, обвиняемое в совершении преступления небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред, уголовное дело в отношение данного лица должно быть прекращено на основании заявления потерпевшего или его законного представителя

отсутствие события преступления является реабилитирующим основанием для прекращения уголовного дела

все указанные ответы правильные

I:411

S: Что из перечисленного ниже не может являться основанием для прекращения уголовного преследования в отношении обвиняемого (подозреваемого)

издание акта об амнистии; истечение сроков давности

издание акта о помиловании

установление непричастности обвиняемого (подозреваемого) к совершению преступления

деятельно раскаяние; примирение с потерпевшим

I:412

S: Верны ли следующие утверждения

прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием обвиняемого (подозреваемого) допустимо только с согласия потерпевшего

если обвиняемый (подозреваемый) возражает против прекращения уголовного преследования в связи с амнистией, производство по уголовному делу продолжится в обычном порядке, но мера пресечения должна быть отменена

если к моменту совершения деяния лицо не достигло возраста, с которого наступает уголовная ответственность, уголовное преследование подлежит прекращению в связи с отсутствием события преступления

все указанные ответы неправильные

I:413

S: Какое из ниже перечисленных оснований для прекращения уголовного преследования является реабилитирующим

истечение сроков давности

деятельное раскаяние; примирение с потерпевшим

акт амнистии

непричастность обвиняемого к совершению преступления

I:414

S: Копия постановления о прекращении уголовного дела направляется (вручается)

лицам, в отношении которых прекращено уголовное преследование

в районный суд

защитникам лиц, в отношении которых прекращено уголовное преследование

в органы МВД и ФСБ

I:415

S: Постановление следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) может быть признано незаконным или необоснованным

прокурором

руководителем следственного органа

судом

всеми указанными лицами

I:416

S: Основанием для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием является

явка с повинной; активное содействие раскрытию преступления и возмещение вреда

отсутствие судимости

отсутствие российского гражданства

наличие государственных наград у обвиняемого

I:417

S: Основаниями для прекращения уголовного преследования за примирением сторон является

явка с повинной

отсутствие судимости

преступление небольшой и средней тяжести, совершенное впервые; обвиняемый загладил причиненный потерпевшему вред

ходатайство главы органа местного самоуправления

I:418

S: Признав, что все следственные действия по уголовному делу произведены, а собранные доказательства достаточны для составления обвинительного заключения, следователь уведомляет об этом

прокурора

подозреваемого

обвиняемого; защитника; потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей

руководителя следственного органа

I:419

S: Если защитник обвиняемого по уважительным причинам не может явиться для ознакомления с материалами уголовного дела в назначенное время, то следователь откладывает ознакомление на срок

не более суток

не более 3 суток

не более 5 суток

до появления защитника

I:420

S: Кто из указанных лиц вправе знакомиться с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия

педагог, участвовавший в допросе несовершеннолетнего обвиняемого

представитель потерпевшего

адвокат свидетеля

понятой, переводчик

I:421

S: Ознакомление потерпевшего с материалами уголовного дела производится

во всех случаях по окончании предварительного следствия

по указанию прокурора

по ходатайству потерпевшего

по решению суда

I:422

S: В каком объеме гражданский истец и гражданский ответчик по окончании предварительного следствия знакомятся с материалами уголовного дела

полностью

в полном объеме

в той части, которая относится к гражданскому иску

это вопрос решается прокурором в зависимости от их ходатайства

I:423

S: Обвиняемый и его защитник могут знакомиться с материалами уголовного дела

только совместно

только раздельно

совместно или раздельно – по решению следователя

совместно или раздельно – по их ходатайству

I:424

S: Если в производстве по делу участвуют несколько обвиняемых, то последовательность предоставления им и их защитникам материалов уголовного дела

устанавливается следователем

определяется судом

определяется ими по договоренности

этот вопрос законом не урегулирован

I:425

S: Вправе ли обвиняемый и его защитник при ознакомлении с материалами уголовного дела повторно обращаться к уже изученному ими тому уголовного дела

да, во всех случаях

да, в исключительных случаях

да, с разрешения следователя

нет

I:426

S: Вправе ли обвиняемый и его защитник при ознакомлении с материалами уголовного дела, в котором содержаться сведения, составляющие государственную тайну, делать из него выписки, сохраняя их у себя

да, но эти выписки регистрируются в особом протоколе

да, с разрешения прокурора

нет, такие выписки законом не разрешаются

нет, сами выписки можно делать, но они хранятся при уголовном деле и предоставляются обвиняемому и его защитнику во время судебного разбирательства

I:427

S: Возможно ли установление обвиняемому и его защитнику определенного срока для ознакомления с материалами уголовного дела

нет

да, в общем случае

да, если обвиняемых несколько

да, если обвиняемый и его защитник явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела

I:428

S: Срок для ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия

определяется следователем с согласия прокурора

в общем случае составляет 1 месяц

при необходимости может быть продлен районным прокурором до 2 месяцев

может быть установлен судом если обвиняемый и его защитник явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела

I:429

S: Установление обвиняемому и его защитнику определенного срока для ознакомления с материалами уголовного дела возможно на основании

постановления следователя

постановления прокурора

судебного решения в порядке ст.125 УПК РФ

невозможно

I:430

S: Какие из этих ходатайств не могут быть поданы обвиняемым по окончании ознакомления с материалами уголовного дела

об отводе прокурора

о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей

о рассмотрении уголовного дела мировым судьей

о приобщении к делу дополнительных вещественных доказательств

I:431

S: Какие из этих ходатайств могут быть поданы обвиняемым по окончании ознакомления с материалами уголовного дела

о рассмотрении уголовного дела коллегией из трех судей федерального суда общей юрисдикции

о применении особого порядка судебного разбирательства

о проведении предварительного слушания

все указанные ходатайства допустимы в соответствии с характером дела

I:432

S: Протокол ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела составляется

да начала их ознакомления с материалами уголовного дела

в момент начала их ознакомления с материалами уголовного дела

в процессе их ознакомления с материалами уголовного дела

по окончании их ознакомления с материалами уголовного дела

I:433

S: Если при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия заявлено ходатайство о производстве дополнительного следственного действия, следователь вправе

удовлетворить заявленное ходатайство или отказать в удовлетворении это ходатайства своим постановлением

направить указанное ходатайство прокурору

направить указанное ходатайство в суд

передать на рассмотрение руководителю следственного органа

I:434

S: Кем утверждается обвинительное заключение

начальником органа дознания

самим следователем

руководителем следственного органа

прокурором

I:435

S: Если по уголовному делу привлечены трое обвиняемых, причем в одном из преступных деяний участвовали лишь двое из них, то сколько составляется обвинительных заключений

одно

два

три

в зависимости от количества эпизодов преступления

I:436

S: В обвинительном заключении и прилагаемых к нему документах следователь обязан привести

данные о личности каждого из обвиняемых; мотивы и цели совершения преступления

подробное содержание доказательств, подтверждающих обвинение

подробное содержание доказательств, на которых ссылается сторона защиты, их опровержение

список подлежащих вызову в судебное заседание свидетелей обвинения с указанием тех из них, кто должен быть подвергнут приводу

I:437

S: К обвинительному заключению прилагается справка

о признании обвиняемым своей вины

о сроках следствия

о мерах процессуального принуждения по отношению к свидетелям и потерпевшим

о поведении обвиняемого в процессе расследования уголовного дела

I:438

S: Кто должен обеспечить перевод обвинительного заключения в необходимых случаях

следователь, составивший и подписавший обвинительное заключение

руководитель следственного органа

прокурор, утверждающий обвинительное заключение

судья при подготовке судебного заседания

I:439

S: Копия обвинительного заключения вручается обвиняемому

следователем в начале ознакомления обвиняемого и его защитника со всеми материалами уголовного дела

следователем по окончании ознакомления обвиняемого и его защитника со всеми материалами дела

прокурором (или по его поручению администрацией места содержания обвиняемого под стражей) – после утверждения прокурором обвинительного заключения

судьей на предварительном слушании

I:440

S: Вручается ли копия обвинительного заключения подозреваемому

да, следователем по окончании ознакомления подозреваемого и его защитника со всеми материалами дела

да, прокурором после утверждения им обвинительного заключения

да, при этом он становится обвиняемым

нет, это невозможно ни в коем случае

I:441

S: Вручается ли копия обвинительного заключения защитнику обвиняемого

да, в обязательном порядке

да, по его ходатайству

да, по усмотрению прокурора

нет, не вручается

I:442

S: Вручается ли копия обвинительного заключения потерпевшему

да, в обязательном порядке

да, по его ходатайству

да, по усмотрению прокурора

нет, не вручается

I:443

S: Вручается ли копия обвинительного заключения гражданскому истцу и ответчику

да, в обязательном порядке

да, по его ходатайству

да, по усмотрению прокурора

нет, не вручается

I:444

S: В какой срок прокурор обязан рассмотреть поступившее от следователя уголовное дело с обвинительным заключением и принять по нему решение

в течение 3 суток

в течение 5 суток

в течение 10 суток

срок определяется самим прокурором

I:445

S: Может ли прокурор вместо утверждения поступившего от следователя обвинительного заключения составить новое обвинительное заключение

да, в любом случае

да, если есть указания вышестоящего прокурора

нет, прокурор может лишь внести исправления в обвинительное заключение

нет, он должен это поручить следователю

I:446

S: Какие решения вправе принять прокурор по уголовному делу, поступившему от следователя с обвинительным заключением

утвердить обвинительное заключение и направить дело в суд

направить уголовное дело в суд

прекратить уголовное дело

приостановить предварительное следствие

I:447

S: При поступлении от следователя обвинительного заключения прокурор вправе

направить уголовное дело вышестоящему прокурору

избрать новую меру пресечения, за исключением домашнего ареста и содержания под стражей

прекратить уголовное дело

прекратить уголовное преследование в отношении отдельных обвиняемых

I:448

S: При поступлении от следователя обвинительного заключения прокурор вправе

изменить квалификацию действий обвиняемого по уголовному закону о менее тяжком преступлении

дополнить список свидетелей со стороны защиты, подлежащих вызову в суд

принять дело к своему производству, произвести дополнительные следственные действия и заново составить обвинительное заключение

возвратить уголовное дело следователю для пересоставления обвинительного заключения

I:449

S: Об утверждении обвинительного заключения и направлении уголовного дела в суд прокурор обязан уведомить

обвиняемого и его защитника

потерпевшего

гражданского истца, гражданского ответчика и (или) их представителей

все указанные ответы правильные

I:450

S: Дознание по делам, по которым производство предварительного следствия обязательно может закончится решением

о направлении дела в суд для применения мер медицинского характера

о направлении уголовного дела с обвинительным заключением прокурору для передачи его в суд

о направлении дела с обвинительным актом или с обвинительным постановлением прокурору для передачи его в суд

о передаче дела по подследственности следователю

I:451

S: Дознание по делам, по которым производство предварительного следствия не обязательно, может закончиться решением

о направлении дела в суд для применения принудительных мер воспитательного характера

о передаче дела следователю для дальнейшего расследования

о направлении дела с обвинительным заключением прокурору для передачи его в суд

о направлении дела с обвинительным актом или обвинительным постановлением прокурору для передачи дела в суд

I:452

S: Обвинительный акт, обвинительное постановление составленные дознавателем утверждаются

только начальником органа дознания

дознавателем, а впоследствии прокурором

начальником органа дознания, а впоследствии прокурором

только прокурором

I:453

S: В какой срок прокурор обязан рассмотреть уголовное дело, поступившее с обвинительным актом и принять по нему решение

в течение 2 суток

в течение 3 суток

в течение 10 суток

срок определяется самим прокурором

I:454

S: В какой срок прокурор обязан рассмотреть уголовное дело, поступившее с обвинительным постановлением и принять по нему решение

в течение 2 суток

в течение 3 суток

в течение 10 суток

срок определяется самим прокурором

I:455

S: Копия обвинительного акта или обвинительного постановления вручается обвиняемому

дознавателем, по окончании ознакомления обвиняемого и его защитника со всеми материалами дела

начальником органа дознания, после утверждения им обвинительного акта, обвинительного постановления

прокурором (или по его поручению администрацией места содержания обвиняемого под стражей) после утверждения им обвинительного акта, обвинительного постановления

мировым судьей или федеральным судьей

I:456

S: Каким из этих признаков определяет подсудность уголовного дела

предметной (родовой); территориальной

особой

видовой

экстерриториальной

I:457

S: Мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание

не превышает 2 лет лишения свободы

не превышает 3 лет лишения свободы

не превышает 5 лет лишения свободы

не подразумевает лишение свободы

I:458

S: Районному суду подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание

не превышает 5 лет лишения свободы

не превышает 8 лет лишения свободы

не превышает 10 лет лишения свободы

все указанные ответы неправильные

I:459

S: Уголовное дело, в материалах которого содержится сведения, составляющие государственную тайну, может быть подсудно

мировому судье

районному суду

межрайонному суду

верховному суду республики

I:460

S: Уголовное дело в отношении судьи федерального суда по его ходатайству рассматривается

президиумом соответствующего суда

военным судом

судом другого района

верховным судом республики

I:461

S: Уголовное дело о преступлениях, совершенными гражданами, проходящими военные сборы, рассматриваются

мировым судьей

только судом с участием присяжных заседателей

только судом в составе трех профессиональных судей

гарнизонным военным судом или вышестоящим военным судом

I:462

S: Вправе ли гарнизонный военный суд принять в ходе досудебного производства по уголовному делу решение о производстве обыска в жилище

нет, это может сделать только суд общей юрисдикции

нет, это может сделать окружной (флотский) военный суд

да, по указанию главного военного прокурора

да, в общем случае

I:463

S: Вправе ли мировой судья принять в ходе предварительного расследования в форме дознания решение о применении меры пресечения виде домашнего ареста

нет, это может сделать только районный или военный суд соответствующего уровня

да, с согласия председателя районного суда или военного суда соответствующего уровня

да, в исключительных случаях

по указанию прокурора

I:464

S: Уголовное дело может быть рассмотрено в суде

по месту обнаружения подсудимого

по месту жительства подсудимого

по месту окончания преступления

по месту проживания потерпевшего

I:465

S: Если преступление было начато и окончено в разных субъектах Российской Федерации, то уголовное дело подсудно

суду по месту начала преступления

суду по месту окончания преступления

суду по месту начала или окончания преступления

верховному суду Российской Федерации

I:466

S: В случае обвинения одного лица или группы лиц в совершении нескольких преступлений, уголовное дело о которых подсудны судам разных уровней

уголовное дело обо всех преступлениях рассматривается любым из этих судов

уголовное дело обо всех преступлениях рассматривается вышестоящим судом

уголовное дело обо всех преступлениях рассматривается верховным судом Российской Федерации

все указанные ответы неправильные

I:467

S: Вправе ли суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно вышестоящему суду, оставить данное уголовное дело в своем производстве

да, в общем случае

да, с согласия подсудимого

да, с согласия подсудимого, если суд уже приступил к рассмотрению дела в судебном заседании

нет, уголовное дело подлежит передаче по подсудности

I:468

S: Территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена

по инициативе председателя суда, в который поступило уголовное дело

лишь до начала судебного разбирательства

заместителем председателя вышестоящего суда

все указанные ответы правильные

I:469

S: Уголовное дело, переданное по подсудности

может быть в случае ошибочности решения о его передаче возвращено в третейский суд

может быть в случае ошибочности решения о его передаче передано далее по подсудности

подлежит, безусловному принятию к производству тем судом, которому его передали

может быть передано в вышестоящий суд с согласия председателя вышестоящего суда или его заместителя

I:470

S: Какие из этих решений судья вправе принять по поступившему уголовному делу

о направлении уголовного дела по подследственности

о направлении уголовного дела по подсудности

о возвращении уголовного дела прокурору

о направлении уголовного дела на дополнительное расследование

I:471

S: В общем случае решение по поступившему в суд уголовному делу принимается в срок

не позднее 14 суток со дня поступления уголовного дела в суд

не позднее 30 суток со дня поступления уголовного дела в суд

не позднее 1 месяца со дня поступления уголовного дела в суд

не позднее 2 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд

I:472

S: Если в суд поступает уголовное дело в отношении обвиняемого, содержащегося под стражей, судья принимает решение в срок

не позднее 7 суток со дня поступления уголовного дела в суд

не позднее 14 суток со дня поступления уголовного дела в суд

не позднее 1 месяца со дня поступления уголовного дела в суд

не позднее 30 дней со дня поступления уголовного дела в суд

I:473

S: Какие из этих вопросов подлежит выяснению при подготовке к судебному заседанию по поступившему в суд уголовному делу

вручены ли копии обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления

разъяснены ли обвиняемым их права в соответствии со ст. 47 УПК РФ

разъяснены ли потерпевшим их права и обязанности

кто из обвиняемых признал свою вину и в каком объеме

I:474

S: Какие из этих вопросов не подлежат выяснению при подготовке к судебному заседанию по поступившему в суд уголовному делу

имеются основания проведения предварительного слушания

подсудно ли уголовное дело данному суду

заявлен ли по делу гражданский иск

подлежит ли удовлетворению заявленные ходатайства и поданные жалобы

I:475

S: Может ли судья при назначении судебного заседания предъявить обвиняемому новые обвинения

да, если обвиняемый подал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства

да, если об этом ходатайствует потерпевший

да, если это обвинение поддерживает прокурор

нет, ни в коем случае

I:476

S: О месте, дате и времени судебного заседания стороны должны быть извещены

не менее чем за 3 суток до его начала

не менее чем за 5 суток до его начала

не менее чем за 7 суток до его начала

не менее чем за 10 с уток до его начала

I:477

S: В общем случае рассмотрение уголовного дела в судебном заседании должно быть начато

не позднее 14 суток со дня вынесения судьей постановления о назначении судебного заседания

не позднее 20 суток со дня вынесения судьей постановления о назначении судебного заседания

не позднее 30 суток со дня вынесения судьей постановления о назначении судебного заседания

не позднее 1 месяца со дня поступления уголовного дела в суд

I:478

S: По уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей, рассмотрение уголовного дела в судебном заседании должно быть начато

не позднее 14 суток со дня вынесения судьей постановления о назначении судебного заседания

не позднее 20 суток со дня вынесения судьей постановления о назначении судебного заседания

не позднее 30 суток со дня вынесения судьей постановления о назначении судебного заседания

не позднее 1 месяца со дня поступления уголовного дела в суд

I:479

S: Какой срок должен пройти от вручения обвиняемому копии обвинительного заключения до рассмотрения уголовного дела в судебном заседании

не менее 5 суток

не менее 7 суток

не менее 10 суток

этот срок законом не определен

I:480

S: По чьей инициативе может быть назначено предварительное слушание

по собственной инициативе суда

по ходатайству адвоката свидетеля обвинения

по инициативе следователя

по инициативе руководителя следственного органа

I:481

S: Предварительное слушание проводится

только в закрытом судебном заседании

только в открытом судебном заседании

при закрытых дверях

при открытых дверях

I:482

S: Может ли судья на предварительном слушании предъявить обвиняемому новое обвинение

да, если это обвинение поддерживает прокурор

да, если это обвинение связано с ранее предъявленным

да, после чего дело подлежит возвращению прокурору

нет, ни в коем случае

I:483

S: Какие вопросы могут быть разрешены на предварительном слушании

о виновности обвиняемого

о достаточности доказательств для рассмотрения дела в суде

о приостановлении производства по уголовному делу

о рассмотрении дела с участием представителей общественности

I:484

S: Каков срок заявления ходатайства о проведении предварительного слушания после направления уголовного дела с обвинительным заключением в суд

3 суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения

5 суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения

7 суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения

10 суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения

I:485

S: В какой срок стороны должны быть уведомлены о вызове на предварительное слушание

не менее чем за 3 суток со дня проведения предварительного слушания

не менее чем за 5 суток со дня проведения предварительного слушания

не менее чем за 7 суток со дня проведения предварительного слушания

не менее чем за 10 суток со дня проведения предварительного слушания

I:486

S: Может ли предварительное слушание быть проведено в отсутствии обвиняемого

да, его присутствие вообще не требуется

да, по его ходатайству

да, в исключительных случаях

нет, его присутствие обязательно

I:487

S: Препятствует ли неявка прокурора проведению предварительного слушания, если он был своевременно извещен о времени и месте его проведения

да, участие прокурора обязательно

да, в исключительных случаях

нет, если он ходатайствует о проведении предварительного слушания в его отсутствие

нет

I:488

S: Ведется ли в ходе предварительного слушания протокол

да

да, иногда

нет

по усмотрению суда

I:489

S: Если стороной защиты на предварительном слушании заявлено ходатайство об истребовании дополнительных доказательств или предметов

оно подлежит безусловному удовлетворению

оно подлежит удовлетворению, если данные доказательства и предметы имеют значение для уголовного дела

оно подлежит удовлетворению, если прокурор против этого не возражает

оно не подлежит удовлетворению

I:490

S: Может ли на предварительном слушании быть произведен допрос гражданина, ставшим свидетелем производства следственных действий и не обладающим свидетельским иммунитетом

да, по ходатайству любой стороны

да, по ходатайству любой стороны, если другая сторона не возражает

да, по ходатайству сторон или по инициативе суда

нет, допрошен может быть только понятой

I:491

S: Если суд на предварительном слушании принял решение об исключении доказательства, то

это решение может быть обжаловано стороной защиты

данное доказательство возвращается прокурору на доработку

данное доказательство не может исследоваться в ходе судебного разбирательства

это решение должно быть доведено до сведения всех участников уголовного судопроизводства по делу

I:492

S: При рассмотрении уголовного дела по существу суд вправе повторно рассмотреть вопрос о признании исключенного доказательства допустимым

по собственной инициативе

по ходатайству стороны

по указанию председателя

суд не вправе повторно рассматривать вопрос о признании исключенного доказательства допустимым

I:493

S: Какие из этих решений не могут быть приняты судьей на предварительном слушании

о прекращении уголовного дела

о возвращении уголовного дела прокурору

о достаточности доказательства для рассмотрения дела в суде

о приостановлении производства по уголовному делу

I:494

S: Если судьей на предварительном слушании будет установлено, что по уголовному делу, поступившему с постановлением о применении принудительных мер медицинского характера, должно быть составлено обвинительное заключение, судья принимает решение

о составлении обвинительного заключения

о возвращении уголовного дела прокурору

о приостановлении уголовного дела

о направлении уголовного дела следователю для дополнительного расследования

I:495

S: В каких из этих случаев на предварительном слушании возможно приостановление производства по уголовному делу

в случае направления уголовного дела по подсудности

в случае принятия судьей решения об исключении доказательства

в случае тяжелого заболевания обвиняемого, подтвержденного медицинским заключением

в случае возвращения дела прокурору для устранения допущенных нарушений

I:496

S: Возможно ли на предварительном слушании прекращение уголовного дела в связи с амнистией

да, в любом случае

да, с согласия прокурора

да, с согласия потерпевшего

нет, невозможно

I:497

S: Обязан ли судья на предварительном слушании вынести постановление о прекращении уголовного дела в случае отказа прокурора от обвинения

да, в любом случае

да, если потерпевший не возражает

нет, не обязан, но имеет право вынести такое постановление по своему усмотрению

нет, на предварительном слушании прекращение уголовного дела в случае отказа прокурора от обвинения не предусмотрено

I:498

S: Что из перечисленного ниже является принципами судебного разбирательства

гласность; устность; непосредственность судебного разбирательства;

право на защиту

публичность

единство суда

I:499

S: Отличие стадии судебного разбирательства от стадии предварительного расследования состоит в том, что

на стадии предварительного расследования дело может быть прекращено

общие правила проверки расследования и оценки доказательств на этих стадиях различны

в судебном разбирательстве не может участвовать представитель стороны обвинения

судебное разбирательство призвано решить вопрос о виновности обвиняемого по существу

I:500

S: Какие специальные термины подчеркивают устность судебного разбирательства

судебная беседа

судоговорение

судебный базар

судебное чтение

I:501

S: Допускается ли в судебном разбирательстве оглашение показаний подсудимого, данных при производстве предварительного расследования

допускается по ходатайству сторон

допускается по ходатайству сторон, а в некоторых случаях по инициативе суда

по ходатайству свидетелей

не допускается

I:502

S: Допускается ли в судебном разбирательстве оглашение показаний свидетеля, данных при производстве предварительного расследования

допускается по ходатайству сторон

допускается по ходатайству сторон, а в некоторых случаях по инициативе суда

по ходатайству эксперта

не допускается

I:503

S: Может ли приговор суда быть основан на тех доказательствах, которые не были исследованы в судебном заседании

да, если стороны не возражают

да, если доказательства представлены прокурором

да, при особом порядке судебного разбирательства

нет, ни в коем случае

I:504

S: Причиной проведения закрытого судебного разбирательства может быть

рассматривается уголовное дело о преступлении, за которое в качестве меры наказания предусмотрены смертная казнь или пожизненное заключение

в материалах дела содержится сведения, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну

рассматривается уголовное дело о преступлении, совершенном несовершеннолетним

рассматривается уголовное дело о преступлении, совершенном депутатом Государственной Думы

I:505

S: Причиной проведения закрытого судебного разбирательства может быть

производство по применению принудительных мер медицинского характера

производство по применению принудительных мер воспитательного воздействия

предотвращение разглашения сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства

особый порядок судебного разбирательства

I:506

S: Может ли определение (постановление) суда о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании касаться не всего судебного разбирательства, но лишь его части

нет, все судебное разбирательство должно быть либо открытым, либо закрытым

да, начиная с момента вынесения определения (постановления) суда и до окончания судебного разбирательства

да, в закрытом судебном заседании может проходить любая часть судебного разбирательства, кроме оглашения вводной и резолютивной частей приговора

да, в закрытом судебном заседании может проходить любая часть судебного разбирательства

I:507

S: Может ли в открытом судебном заседании оглашаться запись телефонных переговоров потерпевшего и подсудимого

да, с их согласия

да, по ходатайству прокурора

да, по ходатайству стороны защиты

нет, не может быть

I:508

S: Лица, присутствующие в открытом судебном заседании, не вправе

производить аудиозапись без разрешения председательствующего

производить фотографирование и видеосъемку без разрешения председательствующего

делать какие бы то ни было письменные заметки и зарисовки без разрешения председательствующего

покидать зал заседаний без разрешения председательствующего

I:509

S: Что понимается под неизменностью состава суда

конкретное уголовное дело на протяжении всего судебного разбирательства рассматривается одним и тем же составом суда

конкретное уголовное дело на протяжении всего судебного разбирательства рассматривается одним и тем же судьей, при одном и том же секретаре

все уголовные дела в данном случае рассматриваются одним и тем же судьей или одним и тем же составом суда

все уголовные дела в данном случае рассматривают те судьи, которые находятся в штате данного суда

I:510

S: Если кто-либо из трех федеральных судей, рассматривающих дело коллегиально, лишен возможности продолжать участие в судебном заседании

он заменяется другим судьей и судебное разбирательство уголовного дела продолжается

оставшиеся двое судей продолжают судебное разбирательство

он заменяется другим судьей и судебное разбирательство уголовного дела начинается сначала

судебное разбирательство уголовного дела начинается сначала в новом составе всей коллегии

I:511

S: На какого участника судебного заседания возложено обеспечение соблюдения распорядка судебного заседания

на секретаря

на прокурора

на судебного пристава

на председательствующего

I:512

S: Принцип равенства прав сторон проявляется в том, что в судебном заседании

процессуальный статус прокурора и защитника одинаков

стороны обвинения и защиты равноправны в представлении доказательств и в участии их исследовании

продолжительность выступлений в судебных прениях прокурора и защитника должны быть равной

защитник имеет право заявить отвод прокурору, а прокурор защитнику

I:513

S: На какого участника судебного заседания возложена проверка явки в суд лиц, которые должны участвовать в судебном заседании

на прокурора

на председательствующего

на секретаря

на судебного пристава

I:514

S: Участие в судебном разбирательстве обвинителя

обязательно

обязательно, если суд считает это необходимым

обязательно, если этого требует сторона защиты

не обязательно – вопрос об участии решается по усмотрению прокурора или частного обвинителя

I:515

S: В судебном разбирательстве уголовных дел публичного и частно-публичного обвинения участие государственного обвинителя

не обязательно – вопрос об их участии решается по усмотрению прокурора

обязательно, если суд считает это необходимым

обязательно, если этого требует сторона защиты

обязательно во всех случаях

I:516

S: Возможно ли участие в судебном разбирательстве уголовных дел публичного и частно-публичного обвинения нескольких прокуроров, поддерживающих государственное обвинение

да, в любом случае

да, если стороны защиты не возражают

да, по решению председательствующего

нет, прокурор должен быть один

I:517

S: Если в ходе судебного разбирательства обнаружится невозможность дальнейшего участия прокурора, то

он может быть заменен и судебное разбирательство уголовного дела продолжается

он может быть заменен и судебное разбирательство уголовного дела начинается сначала

он может быть заменен и судебное разбирательство уголовного дела начинается сначала в новом составе суда

судебное разбирательство уголовного дела продолжается без прокурора

I:518

S: Имеет ли право государственный обвинитель высказывать суду предложения о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания

да, в судебных прениях

да, с разрешения председательствующего

да, если сторона защиты не возражает

нет

I:519

S: Вправе ли государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора изменить обвинение

да, по своему усмотрению

да, если суд нет возражает

да, в сторону смягчения

нет, пределы обвинения изменить нельзя

I:520

S: Участие подсудимого в судебном разбирательстве

всегда обязательно

обязательно, если он является совершеннолетним

не обязательно, если по делу о преступлении небольшой или средней тяжести он ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствии

не обязательно, если присутствует его защитник

I:521

S: Имеет ли право защитник высказывать суду предложения о применении уголовного закона о назначении подсудимому наказание

да, в судебных прениях

да, с разрешения председательствующего

да, если прокурор не возражает

нет, это прерогатива прокурора

I:522

S: При неявке защитника и невозможности его замены

судебное разбирательство должно быть приостановлено

судебное разбирательство должно быть отложено

суд вправе подвергнуть не явившегося защитника приводу

суд вправе применить к не явившемуся защитнику меру пресечения

I:523

S: Если в ходе судебного разбирательства произошла замена защитника, то

суд вправе по ходатайству защитника повторить допрос потерпевшего, свидетелей, экспертов

судебное разбирательство уголовного дела возобновляется с подготовительной части судебного заседания

замена защитника влечет за собой повторение все действий, которые к тому времени были совершены в ходе судебного следствия

судебное разбирательство уголовного дела продолжится в обычном порядке

I:524

S: При неявке потерпевшего в судебное заседание при рассмотрении дела публичного обвинения

судебное разбирательство должно быть отложено

судебное разбирательство должно быть приостановлено

суд дает поручение прокурору обеспечить явку потерпевшего

суд вправе рассмотреть уголовное дело в отсутствие потерпевшего

I:525

S: При каких условиях суд вправе рассмотреть гражданский иск в отсутствие гражданского истца или его представителя

гражданский иск поддерживает прокурор

об этом ходатайствует сам гражданский истец или его представитель

подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иском

во всех этих случаях

I:526

S: Может ли судья предъявить обвиняемому новое обвинение

да, если это обвинение поддерживает прокурор

да, если обвиняемый подал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства

да, если это обвинение связано с ранее предъявленным

нет, ни в коем случае

I:527

S: Можно ли в судебном разбирательстве изменить обвинение по которому подсудимый предан суду, на более тяжкое

да, если судья сам предъявил новое обвинение

да, если об этом ходатайствует прокурор

да, если об этом ходатайствует сам подсудимый

нет, изменить обвинение на более тяжкое нельзя

I:528

S: Можно ли в судебном разбирательстве предъявить обвинение новому лицу и продолжить судебное следствие в отношении этого подсудимого

да, если в ходе судебного следствия вскрылись новые доказательства

да, если судья сам предъявил новое обвинение

да, если об этом ходатайствует прокурор

нет, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого

I:529

S: В каких случаях судебное разбирательство может быть отложено

в случае неявки в судебное заседание кого-либо из вызванных лиц

в случае возврата дела на дополнительное расследование

в любом случае, если прокурор заявил об этом ходатайство

в любом случае, если свидетель заявил об этом ходатайство

I:530

S: Какое из утверждений является правильным

при необходимости истребования новых доказательств судебное разбирательство может быть приостановлено

разбирательства дела в районном суде в отсутствии подсудимого не допускается

участие секретаря судебного заседания необязательно при разбирательстве уголовных дел у мирового судьи

после возобновления судебного разбирательства суд продолжает слушание с того момента, с которого оно было отложено

I:531

S: Судебное разбирательство может быть приостановлено

при необходимости истребования новых доказательств

если подсудимый скрылся

в случае тяжелого заболевания потерпевшего

в случае тяжелого заболевания свидетеля

I:532

S: Вправе ли суд во время судебного разбирательства прекратить уголовное дело небольшой или средней тяжести в связи с примирением сторон

да

да, если это дело частного обвинения

да, если это дело частно-публичного обвинения

нет, суд обязан продолжить рассмотрение уголовного дела в обычном порядке

I:533

S: Вправе ли суд во время судебного разбирательства избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого

да

да, если речь не идет об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

да, в исключительных случаях

нет, это требует отдельного судебного рассмотрения в другом составе суда

I:534

S: Каков в общем случае срок содержания подозреваемого под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора

не более 3 месяцев

не более 6 месяцев

не более 12 месяцев

не ограничен

I:535

S: Вправе ли суд по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела продлить срок содержания подсудимого под стражей

да, в любом случае

да, с разрешения вышестоящего суда

да, но только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях

нет, продление срока содержания подсудимого под стражей свыше 6 месяцев не допускается

I:536

S: На какой срок суд вправе продлевать срок содержания подсудимого под стражей по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях

на любой срок

один раз - на 3 месяца

первый раз – на 3 месяца, далее – каждый раз не более чем на 1 месяц

каждый раз не более чем на 3 месяца

I:537

S: Может ли быть обжаловано решение суда о продлении срока содержания подсудимого под стражей

да, в апелляционном порядке

да, только в кассационном порядке

да, но только в надзорном порядке

нет, это решение обжалованию не подлежит

I:538

S: Постановление об отводе судьи, рассматривающего уголовное дело единолично

выносится в совещательной комнате

выносится в зале судебного заседания

подписывается председателем суда

подлежит занесению в протокол судебного заседания

I:539

S: Определение (постановление) о приостановлении судебного разбирательства

может быть вынесено в совещательной комнате

может быть вынесено в зале судебного заседания

может быть занесено в протокол судебного заседания

все указанные ответы правильные

I:540

S: Согласно регламенту судебного заседания, к судье полагается обращаться

ваша светлость

ваше сиятельство

ваша честь

гражданин судья

I:541

S: Все участники судебного разбирательства обращаются к суду

стоя

сидя

тихо

без головного убора

I:542

S: Каким из перечисленных мер воздействия за нарушение порядка могут быть применены судом к лицам, присутствующим в зале судебного заседания

административный арест

временное заключение под стражу

предупреждение

запрет на дальнейшее посещение судебного заседания

I:543

S: В случае, если подсудимый удален из зала судебного заседания за нарушение порядка до окончания прений сторон

последнее слово вместо него может произнести его защитник

ему в любом случае должно быть предоставлено право на последнее слово

приговор в любом случае должен провозглашаться в его присутствии

копия приговора может быть ему передана секретарем

I:544

S: Какие процессуальные документы составляются в ходе судебного заседания

обвинительный акт

судебный акт

протокол судебного заседания

протокол допроса

I:545

S: Кто может вести протокол судебного заседания

судья

мировой судья

прокурор

секретарь судебного заседания

I:546

S: Протокол судебного заседания подписывается

председательствующим и секретарем судебного заседания

председательствующим, секретарем судебного заседания и подсудимым или его защитником

всеми судьями, входящими в коллегию по данному делу и секретарем судебного заседания

в суде присяжных – председательствующим, старшиной присяжных и секретарем судебного заседания

I:547

S: В течение какого срока со дня окончания судебного заседания должен быть изготовлен и подписан протокол судебного заседания

в течение одного дня

в течение 3 суток

в течение 5 суток

в течение 10 суток

I:548

S: В течение какого срока со дня окончания судебного заседания может быть подано ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания

в течение одного дня

в течение 3 суток

в течение 5 суток

в течение 10 суток

I:549

S: В течение какого срока со дня получения ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания сторонам должна быть обеспечена возможность ознакомления с протоколом

в течение одного дня

в течение 3 суток

в течение 5 суток

в течение 10 суток

I:550

S: Время ознакомления с протоколом судебного заседания устанавливается председательствующим в размере

в течение одного дня

в течение 3 суток

в течение 5 суток

не менее 7 суток

I:551

S: В течение какого срока могут быть поданы замечания на протокол судебного заседания

в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания

в течение 5 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания

в течение 7 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания

в течение 10 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания

I:552

S: Замечания на протокол рассматривается председательствующим

незамедлительно

в течение 3 суток со дня их подачи

в течение 5 суток со дня их подачи

в течение 7 суток со дня их подачи

I:553

S: Если по результатам рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания председательствующий вынес постановление об их отклонении

замечания на протокол возвращаются заявителю, а постановление председательствующего приобщается к протоколу судебного заседания

замечания на протокол и постановление председательствующего приобщается к протоколу судебного заседания

замечания на протокол не может быть отклонено

все указанные ответы неправильные

I:554

S: Кто открывает судебное заседание и объявляет какое уголовное дело подлежит разбирательству

председательствующий

секретарь судебного заседания

судебный пристав

прокурор

I:555

S: Судебное разбирательство уголовного дела может быть начато не ранее

3 суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного заключения

7 суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного заключения

10 суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного заключения

14 суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного заключения

I:556

S: В какой части судебного заседания по общему правилу может быть заявлен отвод судье, рассматривающем дело единолично

до начала судебного заседания

до начала судебного следствия

до начала прений сторон

до удаления суда в совещательную комнату

I:557

S: Кто обязан разъяснить в начале судебного заседания подсудимому его права в судебном разбирательстве

прокурор

секретарь судебного заседания

защитник

председательствующий

I:558

S: Кто обязан разъяснить в начале судебного заседания потерпевшему его права и ответственность в судебном разбирательстве

прокурор

секретарь судебного заседания

защитник

председательствующий

I:559

S: Может ли одна из сторон в ходе судебного разбирательства заявить ходатайство об исключении доказательств, полученных с нарушениями УПК РФ

да, в любом случае

да, если против этого не возражает другая сторона

да, если это ходатайство не заявлялось на предварительном следствии

да, в исключительных случаях

I:560

S: Если суд отказал в удовлетворении ходатайства

оно может быть заявлено вновь в ходе дальнейшего судебного разбирательства

оно может быть вновь заявлено в ходе дальнейшего судебного разбирательства, но только другим лицом

оно может быть вновь заявлено в ходе дальнейшего судебного разбирательства только с согласия другой стороны

оно не может быть заявлено вновь в ходе дальнейшего судебного разбирательства

I:561

S: Если одна из сторон ходатайствует о допросе специалиста, явившегося в суд по ее инициативе, то такое ходатайство

должно быть отклонено как несвоевременное

должно быть удовлетворено

удовлетворяется при согласии другой стороны

может быть удовлетворено или отклонено по усмотрению суда

I:562

S: Если одна из сторон ходатайствует о допросе свидетеля, явившегося в суд по ее инициативе, то такое ходатайство

должно быть отклонено как несвоевременное

удовлетворяется при согласии другой стороны

должно быть удовлетворено

может быть удовлетворено или отклонено по усмотрению суда

I:563

S: С чего начинается судебное следствие по уголовному делу публичного обвинения

с удостоверения личности подсудимого

со вступительных речей прокурора и защитника

с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения

с напутственного слова председательствующего

I:564

S: С чего начинается судебное следствие по уголовному делу частного обвинения

с удостоверения личности подсудимого и частного обвинителя

с выяснения вопроса о возможности примирения сторон

с изложения заявления частным обвинителем

с определения порядка исследования доказательств

I:565

S: В какой момент судебного разбирательства председательствующий обязан выяснить у подсудимого, признает ли он себя виновным и желает ли выразить свое отношение к предъявленному обвинению

в подготовительной части судебного заседания

после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения

по окончании судебного следствия

по окончании судебных прений

I:566

S: В судебном следствии первой представляет свои доказательства

сторона обвинения

сторона защиты

одна из сторон – по усмотрению суда

все указанные ответы правильны

I:567

S: С разрешения председательствующего подсудимый вправе

давать показания в любой момент судебного разбирательства

давать показания в любой момент судебного следствия

пользоваться письменными заметками

не давать показания

I:568

S: В какой очередности суд и участники процесса допрашивают подсудимого в судебном следствии по делу публичного обвинения

сначала суд; далее – прокурор и участники судебного разбирательства со стороны обвинения; затем – защитник и участники судебного разбирательства со стороны защиты

сначала суд; далее – защитник и участники судебного разбирательства со стороны защиты; затем – прокурор и участники судебного разбирательства со стороны обвинения

сначала прокурор и участники судебного разбирательства со стороны обвинения; далее – защитник и участники судебного разбирательства со стороны защиты; затем – суд

сначала защитник и участники судебного разбирательство со стороны защиты; далее – прокурор и участники судебного разбирательства со стороны обвинения; затем – суд

I:569

S: Допускается ли допрос подсудимого в отсутствии другого подсудимого

да, если этот другой подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии и это ходатайство судом удовлетворено

да, если при допросе присутствует защитник этого другого подсудимого

да, по ходатайству сторон или по инициативе суда

нет, не допускается

I:570

S: Если подсудимый был допрошен в отсутствии другого подсудимого

после возвращения этого другого подсудимого в зал судебного заседания содержание показаний, данных в его отсутствие, может быть ему сообщено по усмотрению суда

после возвращения этого другого подсудимого в зал судебного заседания ему сообщается содержание показаний, данных в его отсутствие и предоставляется возможность задавать вопросы допрошенному

после возвращения этого другого подсудимого в зал судебного заседания ему лишь сообщается содержание показаний, данных в его отсутствие, но не предоставляется возможность задавать вопросы допрошенному

подсудимый не может быть допрошен в отсутствии другого подсудимого

I:571

S: Вправе ли суд огласить ранее данные показания подсудимого, если они существенно противоречат показаниям, данным им в суд

да, по инициативе суда

да, по ходатайству сторон

да, по указанию прокурора

нет, такие показания оглашению не подлежат

I:572

S: Оглашение данных ранее показаний подсудимого допускается

при отказе подсудимого от дачи показаний в суде

когда уголовное дело рассматривается в отсутствие подсудимого

при наличии существенных противоречий между показаниями данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде

все указанные ответы правильные

I:573

S: С разрешения председательствующего потерпевший вправе

участвовать в допросе подсудимого

давать показания в любой момент судебного разбирательства

давать показания в любой момент судебного следствия

пользоваться письменными заметками

I:574

S: Могут ли свидетели быть допрошены в судебном заседании в присутствии других свидетелей

да, в любом случае

да, с разрешения председательствующего

да, по ходатайству сторон

да, но только в присутствии тех свидетелей, которые уже были допрошены в судебном заседании

I:575

S: Может ли свидетель в судебном заседании участвовать в допросе потерпевшего или другого свидетеля

да, в любом случае

да, с разрешения председательствующего

да, по ходатайству сторон

нет, в судебном заседании свидетель в допросе других участников участие не принимает

I:576

S: Может ли подсудимый в судебном заседании участвовать в допросе потерпевшего

да, в общем случае

да, с разрешения председательствующего

да, по ходатайству сторон

нет, допрос подсудимым в судебном заседании другого подсудимого не допускается

I:577

S: Может ли потерпевший в судебном заседании участвовать в допросе другого потерпевшего

да, в любом случае

да, с разрешения председательствующего

да, по ходатайству сторон

нет, допрос потерпевшим в судебном заседании другого потерпевшего не допускается

I:578

S: Возможен ли в судебном заседании одновременный перекрестный допрос сразу двух свидетелей

да, в любом случае

да, с разрешения председательствующего

да, по ходатайству сторон

нет, свидетели в судебном заседании всегда допрашиваются порознь

I:579

S: В какой очередности суд и участники процесса допрашивают свидетеля защиты в судебном следствии по делу публичного обвинения

сначала суд; далее – прокурор и участники судебного разбирательства со стороны обвинения; затем – защита и участники судебного разбирательства со стороны защиты

сначала суд; далее – защитник и участники судебного разбирательства со стороны защиты; затем – прокурор и участники судебного разбирательства со стороны обвинения

сначала прокурор и участники судебного разбирательства со стороны обвинения; далее – защитник и участники судебного разбирательства со стороны защиты; затем – суд

сначала защитник и участники судебного разбирательства со стороны защиты; далее – прокурор и участники судебного разбирательства со стороны обвинения; затем – суд

I:580

S: В какой очередности суд и участники процесса допрашивают свидетеля обвинения в судебном следствии по делу публичного обвинения

сначала суд; далее – прокурор и участники судебного разбирательства со стороны обвинения; затем – защита и участники судебного разбирательства со стороны защиты

сначала суд; далее – защитник и участники судебного разбирательства со стороны защиты; затем – прокурор и участники судебного разбирательства со стороны обвинения

сначала прокурор и участники судебного разбирательства со стороны обвинения; далее – защитник и участники судебного разбирательства со стороны защиты; затем – суд

сначала защитник и участники судебного разбирательства со стороны защиты; далее – прокурор и участники судебного разбирательства со стороны обвинения; затем – суд

I:581

S: Вправе ли допрошенные свидетели покинуть зал судебного заседания до окончания судебного следствия

да, по своему усмотрению, при недопущении их общения с теми свидетелями, которые еще не допрошены

да, с разрешения председательствующего, при недопущении их общения с теми свидетелями, которые еще не допрошены

нет, свидетели обязаны находится в зале суда до окончания судебного следствия

нет, свидетели обязаны находится в зале суда до окончания прений сторон

I:582

S: Вправе ли суд для обеспечения безопасности свидетеля допросить его в маске и не оглашать подлинных данных о его личности

нет, это противоречит принципу гласности судопроизводства

да, но только в закрытом судебном заседании

да, по специальному определению (постановлению)

да, с разрешения вышестоящего суда

I:583

S: Участвует ли в судебном следствии в допросе 17-летнего свидетеля педагог

да, в любом случае

да, по ходатайству сторон

да, если свидетель имеет физические или психические недостатки

нет, не участвует

I:584

S: Вправе ли на допросе в судебном следствии педагог задавать вопросы несовершеннолетнему потерпевшему

да, в любом случае

да, с разрешения председательствующего

да, если стороны не возражают

нет, не вправе

I:585

S: Вправе ли на допросе в судебном следствии законный представитель несовершеннолетнего свидетеля задавать ему вопросы

да, в любом случае

да, с разрешения председательствующего

да, если стороны не возражают

нет, не вправе

I:586

S: Верны ли следующие утверждения

перед допросом 15-летнего свидетеля председательствующий предупреждает его об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний:

перед допросом 15-летнего потерпевшего председательствующий разъясняет ему важность полных и правдивых показаний

в судебном заседании допрос 15-летнего свидетеля должен проводиться с обязательным участием педагога

в судебном заседании допрос 15-летнего потерпевшего должен проводиться с обязательным участием его законного представителя

I:587

S: Вправе ли суд огласить ранее данные показания потерпевшего или свидетеля, если они существенно противоречат показаниям, данным им в суде

да, по инициативе сторон

да, по ходатайству сторон

да, по ходатайству стороны и при отсутствии возражений другой стороны

нет, такие показания оглашению в суде не подлежат

I:588

S: В каких перечисленных ниже случаях возможно оглашение ранее данных показаний потерпевшего (свидетеля) по инициативе суда

отказ прокурора от обвинения в судебном заседании

злостное уклонение потерпевшего (свидетеля) от явки в суд

отказ явиться в суд потерпевшего (свидетеля) - иностранного гражданина

примирение сторон

I:589

S: Если в суд для допроса вызван эксперт, давший заключение в ходе предварительного расследования, то сначала вопросы ему задает

суд

стороны, по инициативе которой была назначена экспертиза

сторона обвинения

сторона защиты

I:590

S: Вправе ли суд по собственной инициативе назначить судебную экспертизу

да, в общем случае

да, если она не была назначена на предварительном следствии

нет, она может быть назначена только по ходатайству сторон

нет, в судебном разбирательстве назначить судебную экспертизу нельзя

I:591

S: Вправе ли суд по собственной инициативе назначить судебную экспертизу

да, в общем случае

да, если она не была назначена на предварительном следствии

нет, она может быть назначена только прокурором

нет, в судебном разбирательстве суд может назначить лишь повторную или дополнительную судебную экспертизу

I:592

S: Вправе ли суд по собственной инициативе назначить повторную или дополнительную экспертизу

да, при наличии противоречий между заключениями экспертов, которые невозможно преодолеть в судебном разбирательстве путем допроса экспертов

да, если она не была назначена на предварительном следствии

нет, она может быть назначена только по ходатайству сторон

нет, она может быть назначена только прокурор

I:593

S: Законодательством регламентировано производство в ходе судебного следствия

осмотра местности и помещения

выемки документов

допроса подозреваемого

допроса обвиняемого

I:594

S: Протокол следственных действий в судебном заседании

могут оглашаться только судом

могут оглашаться только прокурором

могут оглашаться судом либо стороной, которая ходатайствовала об их оглашении

не могут оглашаться

I:595

S: Если в судебном разбирательстве необходимо произвести осмотр личности( д.б.местности), то

судебное разбирательство приостанавливается

суд дает соответствующее поручение судебному приставу

судья вместе с секретарем сам выезжает на место и производит осмотр, протокол которого затем оглашается в суде

весь состав суда с участием сторон выезжает на место, где председательствующий объявляет о продолжении судебного заседания, после чего суд приступает к осмотру

I:596

S: Если в судебном разбирательстве необходимо произвести освидетельствование лица, сопровождающиеся его обнажением, то

суд дает соответствующее поручение судебному приставу того же пола

освидетельствование производит в отдельном помещении врач или иной специалист в присутствии понятых того же пола

акт освидетельствования оглашается в судебном заседании

акт освидетельствования приобщается к материалам уголовного дела

I:597

S: После окончания судебного следствия суд в общем случае переходит к

исследованию доказательств

последнему слову подсудимого

прениям сторон

постановлению приговора

I:598

S: Вправе ли суд отклонить ходатайство подсудимого об участии в прениях сторон

да, в любом случае

да, если в прениях участвует защитник подсудимого

да, в целях предотвращения затягивания прений

нет, такое ходатайство не может быть отклонено

I:599

S: Вправе ли суд отклонить ходатайство потерпевшего об участии в прениях сторон

да, в любом случае

да, если в прениях участвует сам потерпевший

да, если потерпевший отказался от участия в прениях

нет, такое ходатайство не может быть отклонено

I:600

S: Вправе ли суд отклонить ходатайство гражданского ответчика об участии в прениях сторон

да, в любом случае

да, в целях предотвращения затягивания прений

да, если гражданский истец отказался от участия в прениях

нет, такое ходатайство не может быть отклонено

I:601

S: Последовательность выступлений участников прений сторон устанавливается

судом

прокурором

защитником

по соглашению сторон

I:602

S: Первым в судебных прениях выступает

потерпевший

обвинитель

подсудимый

защитник

I:603

S: Может ли в судебных прениях гражданский ответчик выступать до гражданского истца

да, по соглашению сторон

да, по решению суда

данный вопрос законодательством не урегулирован

нет, ни в коем случае

I:604

S: Право последней реплики в судебных прениях принадлежит

потерпевшему или обвинителю

подсудимому или его защитнику

гражданскому ответчику

председательствующему

I:605

S: После окончания прений суд в общем случае переходит к

исследованию доказательств

последнему слову подсудимого

судебному следствию

постановлению приговора

I:606

S: Последнее слово предоставляется подсудимому

по его ходатайству в любой момент судебного разбирательства

по усмотрению суда

после окончания прений сторон

после окончания приговора

I:607

S: Предоставляется ли последнее слово, если подсудимый сам выступал в судебных прениях

да, по ходатайству подсудимого

да, по усмотрению суда

да, в любом случае

нет, участие в судебных прениях лишает подсудимого права на последнее слово

I:608

S: Верны ли следующие утверждения

защитник и (или) законный представитель подсудимого вправе задавать ему вопросы во время его последнего слова

никакие вопросы к подсудимому во время его последнего слова не могут быть заданы

никакие ограничения последнего слова подсудимого по продолжительности или по содержанию не допускаются

суд вправе прервать последнее слово подсудимого, если подсудимый явно затягивает судебное разбирательство

I:609

S: Судебное следствие может быть возобновлено

по решению прокурора

в случае судебной ошибки

если участники прений или подсудимый в последнем слове заявят о необходимости предъявить суду для исследования новое доказательство

во всех этих случаях

I:610

S: Возможно ли неоднократное предоставление подсудимому последнего слова в ходе одного судебного разбирательства

да, в общем случае

да, по ходатайству стороны защиты

да, если после произнесения подсудимым последнего слова судебное следствие было возобновлено

нет, последнее слово предоставляется только один раз

I:611

S: Если после судебных прений судебное следствие было возобновлено, должны ли вновь проводиться повторные судебные прения после его окончания

да, во всех случаях суд вновь открывает прения сторон

да, по ходатайству сторон

да, по усмотрению суда

нет, повторные прения сторон не проводятся

I:612

S: Может ли суд после произнесения последнего слова подсудимого принять решение о возобновлении судебных прений сторон

да, в общем случае

да, по ходатайству сторон

да, по инициативе суда

нет, возобновлено может быть только судебное следствие

I:613

S: Заслушав последнее слово подсудимого суд в общем случае

переходит к судебному следствию

предоставляет заключительное слово прокурору

провозглашает приговор

удаляется в совещательную комнату для постановления приговора

I:614

S: Перед удалением суда в совещательную комнату участникам судебного разбирательства объявляется

предварительное решение суда о виновности подсудимого

предварительное решение суда в части удовлетворения гражданского иска

время оглашения приговора

вердикт коллегии присяжных заседателей

I:615

S: Районный суд Чеченской республики постановляет приговор

именем главы администрации района

именем главы Чеченской республики

именем Северо - Кавказского федерального округа

именем Российской Федерации

I:616

S: Верховный суд Чеченской республики постановляет приговор

именем Верховного суда Чеченской республики

именем Чеченской республики

именем Чеченской республики Российской Федерации

именем Российской Федерации

I:617

S: Приговор отличается от обвинительного заключения тем, что

является итоговым документом в производстве по всему уголовному делу

должен быть законным и обоснованным

содержит результаты производства по уголовному делу

разрешает по существу вопрос о виновности подсудимого и о мере наказания

I:618

S: К приговору закон предъявляет следующие требования

своевременность

гуманность

справедливость

милосердие

I:619

S: Приговор может быть

частично оправданным

не реабилитирующий

частично обвинительный

оправдательный

I:620

S: Тайна совещания судей подразумевает

при постановлении приговора в совещательной комнате находятся лишь те судьи, которые входят в состав суда по данному уголовному делу и секретарь судебного заседания, составляющий протокол их совещания

протокол совещания судей во время постановления приговора является секретным документом

судьи не вправе разглашать суждения имевшие место при обсуждении и постановлении приговора

участие присяжных заседателей в совещательной комнате обязательно

I:621

S: Приговор может включать в себя следующие части

преамбула

вводную часть

основную часть

заключение

I:622

S: При постановлении приговора

суд в совещательной комнате разрешает лишь основные вопросы, касающиеся квалификации деяния и виновности подсудимого, а также назначения наказания; остальные вопросы могут быть разрешены в зале заседания

суд в совещательной комнате рассматривает все вопросы, которые должны быть разрешен в приговоре

суд отдельно указывает в нем, заслуживает ли подсудимый снисхождения или особого снисхождения

если дело рассматривается судьей единолично, приговор может быть постановлен и без удаления судьи в совещательную комнату

I:623

S: Если подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, то

итоговая мера наказания определяется путем суммирования наказания, назначенное за каждое преступление

по каждому преступлению постановляется отдельный приговор

по каждому преступлению в отдельности суд разрешает вопросы его квалификации, виновности в нем подсудимого и назначения наказания

итоговая мера наказания фиксируется специальным постановлением (определением) суда

I:624

S: Если в совершении преступления обвиняется несколько подсудимых, то

для каждого из них в отдельности суд разрешает вопросы квалификации преступления, виновности и степени участия в нем подсудимого постановляется отдельный приговор

составляется общий приговор с указанием общего вида и размера наказания всем им

для каждого подсудимого постановляется отдельный приговор

решение суда об осуждении части подсудимых и оправдание остальных должно быть отражено в двух отдельных приговорах

I:625

S: Признав, что подсудимый во время совершения деяния, запрещенного уголовным законом, находился в состоянии невменяемости, суд вправе

постановить оправдательный приговор

постановить обвинительный приговор с освобождением от наказания

приостановить судебное разбирательство

применить принудительные меры медицинского характера

I:626

S: Признав, что у подсудимого после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным продолжение судебного разбирательства, назначение наказания или его исполнения, суд вправе

постановить обвинительный приговор

постановить оправдательный приговор

прекратить уголовное дело

приостановить судебное разбирательство

I:627

S: Признав,что у подсудимого после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение, суд вправе вынести постановление

о применении принудительных мер карательного характера

о применении мер воспитательного характера

о передаче подсудимого близким родственникам

об освобождении подсудимого от уголовной ответственности или от наказания

I:628

S: В каком порядке суд обсуждает вопросы при постановлении приговора: доказано ли,что деяние совершил подсудимый(1); доказано ли, что имело место деяния(2); является ли это деяние преступлением(3); виновен ли подсудимый в совершении этого деяния(4)

2,3,1,4

2,1,3,4

3,2,1,4

2,1,4,3

I:629

S: При постановлении приговора при коллегиальном рассмотрении уголовного дела

происходит тайное голосование

председательствующий определяет порядок рассмотрения вопросов, подлежащих разрешению приговора

председательствующий ставит вопросы, подлежащих разрешению в приговоре, строго в порядке ,установленном УПК РФ

для постановления оправдательного приговора суд может и не удаляться в совещательную комнату

I:630

S: При постановлении приговора при коллегиальном рассмотрении уголовного дела

с правом совещательного голоса может присутствовать председатель суда или его заместитель

каждый из судей может воздержаться при голосовании по вопросу

каждый из судей может воздержаться при голосовании по любому вопросу

при голосовании председательствующий подает свой голос последним

I:631

S: При постановлении приговора при коллегиальном рассмотрении уголовного дела

любой вопрос должен обсуждаться по достижения единого мнения

все вопросы решаются абсолютно большинством голосов

суд обязан стремиться к достижению единоголосного мнения и лишь по истечении трех часов вправе решить вопрос голосованием

судья,голосовавшему за оправдание подсудимого и оставшемуся в меньшинстве, предоставляется право воздержаться от голосования по вопросам о квалификации преступления или мере наказания

I:632

S: Если при постановлении приговора двое из трех членов коллегии судей высказались за применение меры наказания в виде смертной казни, а третий нет, то смертная казнь виновному

может быть назначенным

может быть назначена только с санкции председателя суда

может быть назначено только с санкции председателя Верховного Суда РФ

не может быть назначенным

I:633

S: Если один из судей остался при особом мнении по постановленному приговору, то

он не обязан подписать приговор

он вправе письменно изложить это мнение в совещательной комнате

особое мнение приобщается к приговору и оглашается в зале судебного заседания после провозглашения приговора

уголовное дело может быть пересмотрено в апелляционном порядке по инициативе председателя суда второй инстанции

I:634

Может ли приговор быть не обвинительным и не оправдательным

да, общем случаи

да,при разбирательстве дела в особом порядке

да, в суде с участием присяжных заседателей

нет, не может быть

I:635

S: Если при постановлении приговора в совещательной комнате суд придет к выводу, что участие подсудимого в совершении преступления не доказано, то суд

должен постановить оправдательный приговор

вправе постановить обвинительный приговор с освобождением от наказания

должен прекратить уголовное дело

вправе возвратить уголовное дело для производства предварительного расследования

I:636

S: Если в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт, то

должен постановить оправдательный приговор

вправе постановить обвинительный приговор с освобождением от наказания

вправе распустить коллегию присяжных и назначить новое слушание по тому же уголовному делу

должен прекратить уголовное дело

I:637

S: Оправдательный приговор должен быть постановлен в случаи, если

установлено, что в момент совершения деяния подсудимый находился в состоянии невменяемости

издан акт об амнистии

подсудимый причастен совершению преступления

потерпевший и подсудимый помирились

I:638

S: Означает ли оправдательный приговор признание подсудимого невиновным и влечет ли за собой его реабилитацию

да, в исключительных случаях

да, во всех случаях

да, кроме случив , специально оговоренных законом

-нет, признание право на реабилитацию требует отдельного постановления (определения) суда

I:639

S: Если при постановлении приговора суд установил, что вывод о виновности подсудимого в совершении преступления частично подтвержден совокупностью исследованных судом доказательств, а частично основан на предположениях, то суд

должен постановить оправдательный приговор

вправе постановить обвинительный приговор с освобождением от наказания

вправе постановить обвинительный приговор с назначением наказания ниже низшего предела , предусмотренного соответствующей частями УК РФ

вправе возвратить уголовное дело для производства дополнительного расследования

I:640

S: Если к моменту выполнения приговора издан акт об амнистии, освобождающий от применения наказания , которое должно быть назначено по данному уголовному делу, то суд постановит

обвинительный приговор с назначением наказания и освобождением от его отбывания

обвинительный приговор без назначением наказания

оправдательный приговор

прекратить уголовное дело

I:641

S: Если к моменту вынесения приговора время нахождения подсудимого под стражой по данному уголовному делу поглощает наказание, которое должно быть назначено по данному уголовному делу, то суд постановляет

обвинительный приговор с назначением наказания и освобождением от его отбывания

обвинительный приговор без назначения наказания

обвинительный приговор с назначением наказания несвязанного с лишением свободы

оправдательный приговор

I:642

S: Верны ли следующие утверждения

приговор может быть написан только от руки

после того как все вопросы, подлежащие разрешению в приговоре рассмотрены, в совещательную комнату вызывается секретарь судебного заседания, изготавливающий приговор

приговор составляется и записывается одним из судей , участвующих в его постановлении

приговор подписывается председательствующим и секретарем судебного заседания

I:643

S: Сведения о постановлении приговора именем РФ указываются

во вводной части приговора

в резолютивной части приговора

в обеих этих частях

в приговорах высших судов не указывается

I:644

S: Основанием для признания подсудимого невиновным и его оправдания в приговоре может быть указано

неполнота предварительного расследования

недостаточность улик в отношении подсудимого

отсутствие в деянии подсудимого состава преступления

отрицание подсудимого своей вины

I:645

S: Если при постановлении приговора суд установил , что лицо подлежащее привлечению в качестве обвиняемого не установлено

суд возобновляет судебное следствие

суд приостанавливает судебное следствие

суд направляет уголовное дело для производства дополнительного расследования

одновременно с постановлением приговора суд решит вопрос о направлении уголовного дела для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого

I: 646

S: В какой части обвинительного приговора должны указываться доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства

в описательно-мотивировочной части

в резолютивной части

в обеих частях

прямое указание этого в приговоре не обязательно

I:647

S: В какой части обвинительного приговора должно указываться решение о признании подсудимого виновным в совершении преступления

в описательно-мотивировочной части

в резолютивной части

в обеих частях

прямое указание этого в приговоре не обязательно

I:648

S: В какой части обвинительного приговора должно указываться решение о признании подсудимого виновного в совершении преступления

в вводной части

в описательно-мотивировочной части

в резолютивной части

в каждой из этих частей

I:649

S: Если подсудимый признан виновным нескольких преступлений, то

в резолютивной части приговора указывается наказание за каждое из этих преступлений, и окончательная мера наказания, подлежащая отбытию

в резолютивной части приговора указывается наказание , назначенное за каждое из преступление ,а итоговая мера наказания определяется путем суммирования наказания, назначенное за каждое преступление

в резолютивной части приговора указывается наказание, назначенное за каждое преступление , а итоговая мера наказания указывается в отдельном постановлении суда

все указанные ответы неправильны

I:650

S: При постановлении обвинительного приговора вопрос о мере пересечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу

должен быть разрешен в описательно-мотивирочной части части приговора

должен быть разрешен в резолютивной части приговора

должен быть разрешен отдельным определением суда

должен быть разрешен постановлении суда

I:651

S: Какой вопрос может разрешаться в резолютивных частях как обвинительного , так и оправдательного приговора

об освобождении подсудимого от отбывания наказания

об отмене меры пресечения

о назначении меры пресечения

все указанные ответы неправильны

I:652

S: Вправе ли суд в обвинительном приговоре назначенного подсудимому более тяжкое наказание, чем то, что предлагалось прокурором

да, в общем случае

да, при разбирательстве дел в суде с участием присяжных заседателей

да, кроме смертной казни

нет, не в коем случаи

I:653

S: Вправе ли суд при разбирательстве дела в общем порядке постановить оправдательный приговор, если подсудимый признал себя виновным

да

да, в исключительных случаях

да, но только в суде с участием присяжных заседателей

нет, приговор должен быть обвинительным

I:654

S: Вправе ли суд в обвинительном приговоре назначить подсудимому менее тяжкое наказание, чем то, что предполагалось защитником подсудимого

да, в общем случае

да, при разбирательстве дел в суде с участием присяжных заседателей

да, при производстве у мирового судьи

нет, ни в коем случаи

I: 655

S: Сведения о порядке и сроках обжалования приговора

должны разъяснятся в резолютивной части приговора

разъясняются судьей устно после оглашения приговора

разъясняются судьей отдельно при вручении копии приговора

особого разъяснения не требует

I: 656

S: Обязан ли председательствующий разъяснить лицу, осужденному к смертной казни, его право ходатайствовать о помиловании

да, при провозглашении приговора

да, при вручении ему копии приговора

да, если он полностью признал себя виновным в совершении преступления

нет, не обязан

I:657

S: Верны ли следующие утверждения

при вынесении оправдательного приговора подсудимый, находящийся под стражей, подлежит немедленному освобождению в зале суда

при вынесении оправдательного приговора подсудимый , находящийся под стражей , подлежит освобождению при вступлении приговора в силу

при вынесении оправдательного приговора подсудимый, находящийся под стражей, подлежит немедленному освобождению, если этого требует прокурор

при вынесении обвинительного приговора подсудимый ни в крем случаи быть освобожден из под стражи немедленно

I:658

S: Замечания на приговор

могут быть принесении в течение пяти суток со дня провозглашения

могут быть принесении только прокурором

могут быть принесены или от клонены особым постановлением председательствующего

законом не предусмотрены

I:659

S: В течение какого времени суд обязан вручить копию приговора осужденному или оправданному

в течение 5 суток, со для составления приговора

в течение 5 суток, со дня провозглашения приговора

в течение 5 суток, после подписания приговора судьями

в течение 5 суток, со дня вступлении я приговора в законную силу

I:660

S: Размер вознаграждения , подлежащего выплате защитнику по назначению за оказание юридической помощи

должен быть определен в резолютивной части приговора

должен быть разрешен по окончании судебного следствия

должен быть разрешен в отдельном определении( постановлении) суда

этот вопрос действующим законодательством не урегулирован

I:661

S: Применение особого порядка судебного разбирательства возможно только по уголовном делам о присяжных, наказание за которое

не предусматривает лишение свободы

не превышает 5 лет лишения свободы

не превышает 7 лет лишения свободы

не превышает 10 лет лишения свободы

I:662

S: Что из перечисленного ниже является необходимым основанием применения особого порядка судебного разбирательства

ходатайство прокурора, направленное вместе с обвинительным приговором

согласие защитника обвиняемого

согласие потерпевшего и государственного(или частного) обвинения

ходатайство следователя

I: 663

S: Суд вправе постановить приговор особом порядке, без проведения судебного разбирательства, если удостоверится

обвиняемый раскаивается в совершении деяния

обвиняемый осознает характер последствия объявленного им ходатайства

обвиняемый готов возместить причиненный им ущерб гражданскому истцу

обвиняемый выполнить свое обещание больше не совершать преступление

I:664

S: Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства(при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением)

при предъявлении обвинения

при ознакомлении с материалами уголовного дела

при подготовке дела к судебному разбирательству

в любой момент производства по делу

I:665

S: Рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства ( при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением)

по уголовным делам небольшой тяжести по ходатайству обвиняемого может проведено сего отсутствие

проводится обязательным участием подсудимого и его защитника

проводится с обязательным участием потерпевшего

все указанные ответы правильные

I:666

S: Рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства ( при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением)

возможно только по уголовным делам частно и частно-публичного обвинения

возможно только в открытом заседании

возможно только в закрытом заседании

возможно и при производстве у мирового судьи

I:667

S: Судебное заседании при особом порядке судебного разбирательства ( при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением) не включает в себя

подготовительную часть

исследование и оценку доказательств в общем порядке

судебное прения

последнее слово подсудимого

I:668

S: Каким может быть состав суда при особом порядке судебного разбирательства ( при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением) не включает в себя

мировой судья или федеральный судья рассматривающий единолично

коллегия из трех мировых судей

коллегия из трех федеральных судей

председательствующий судья и коллегия присяжных заседателей

I:669

S: Какие вопросы при особом порядке судебного разбирательства ( при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением) судья обязан выяснить

поддерживает ли подсудимый свое ходатайство о постановлении приговора без проведения суд.разбирательства

поддерживает ли защитник подсудимого его ходатайство о постановлении приговора без проведения суд.разбирательства

поддерживает ли гражданский истец(если он участвует в заседании) ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения суд.разбирательства

все указанные ответы правильны

I:670

S: Какие обстоятельства дела могут быть исследовании в суд.заседании при особом порядке суд.разбирательства( при согласии обвиняемого с предъявленном обвинением)

любые допустимые доказательства , относящиеся к делу

обстоятельства, характеризующие личность подсудимого

обстоятельства , характеризующие личность потерпевшего

обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу

I:671

S: В каких случаях судья не выносит постановление о прекращении особого порядка суд.разбирательства и назначение рассмотрения уголовного дела в общем порядке

при возражении подсудимого против постановления приговора без проведения суд.разбирательства

при возражении защитника подсудимого против постановлении приговора без проведения судебного разбирательства

при возражении государственного (частного) обвинителя или потерпевшего портив постановления приговора без проведения суд.разбирательства

по собственной инициативе

I:672

S: При особом порядке суд.разбирательства мера наказания осужденному не может превышать

3 лет лишения свободы

5 лет лишения свободы

половины максимального срока или размера более строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления

2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания , предусмотренного за совершение преступления

I:673

S: Может ли приговор, постановленный в особом порядке суд.разбирательства(при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением), быть обжалован в связи с его несправедливости

да, в апелляционном, кассационном и надзорном порядке

да, но только надзорном порядке

нет, такой приговор может быть обжалован лишь в связи с неправильным применением уголовного закона

нет, такой приговор обжалованию не подлежит

I:674

S: Уголовное дело частного обвинения против конкретного лица возбуждается путем подачи потерпевшим или его законным представителем

жалобы в суд

заявления в суд

ходатайства в суд

- :заявления прокурору

I675:

S: В случае когда потерпевший в силу беспомощного состояния или иным причинам не может защищать свои права и законные интересы уголовного дела частного обвинения может быть возбуждено

прокурором

следователем

судьей

начальником органа дознания

I:676

S: Верны ли следующие утверждения

лицо, подающее заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения должно само составить список свидетелей , которых необходимо вызвать

при подачe заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения суд изготавливает его копии по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело

в случаи , если поданное заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения не отвечает установленным законным требования закона, мировой судья оказывает заявителю помощь в утверждении обнаруженных недостатков

мировой судья отказывает в принятии заявления о возбуждении уголовного дела честного обвинения, если оно оставлено(написано) от руки

I:677

S: В случаи , если поданное заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения не соответствует требованиям закона, мировой судья

отказывает в возбуждении уголовного дела

прекращает уголовное дело

отказывает в его принятии

предлагает привести заявление в соответствии с требованиями и устанавливает для этого срок

I: 678

S: Какой срок устанавливает мировой судья для приведения заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения в соответствии с требования закона

не менее 3 суток

не менее 5 суток

не менее 10 суток

по усмотрению мирового судьи

I: 679

S: Лицо, подавшее заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения приобретает статус честного обвинителя

с момента подачи заявления

с момента принятия судом заявления к своему производству

с момента назначения судебного заседания

с момента начала суд.разбирательства

I: 680

S: О признании заявителя честным обвинителем, мировой судья

выносит постановление

выносит определение

составляет обвинительный акт

составляет протокол

I: 681

S: Вправе ли мировой судья оказывать содействие заявителю по делу частного обвинения

да, он вправе провести предварительное расследование

да, он вправе поручить прокурору провести предварительное следствие или дознание

да, он вправе оказать ему содействие в собирании доказательств , которые не могут быть им получены самостоятельно

нет, не вправе

I:682

S: В какой срок мировой судья по уголовному делу частного обвинения вызывает лицо , в отношении которого подано заявление

не более 3 суток

не более 5 суток

не более 7 суток

по усмотрению мирового судьи

I:683

S: Суд.разбирательство у мирового судьи должно начинаться

не ранее 7 суток поступления заявления

не позднее 7 суток, со дня поступления заявления

не ранее 3 и не позднее 14 суток, со дня поступления в суд заявления или уголовного дела

в течение 14 суток, со дня принятия судом заявление к производству

I:684

S: По каким делам обвинения поддерживает частный обвинитель

- : по любым делам

- :по делам часного и частно-публичного обвинения

по делам частного обвинения

- : по делам, по которым участвует защитник

I:685

S: Какое из этих утверждений не верно

рассмотрение заявления по уголовному делу частного обвинения может быть соединено в одно производство с рассмотрением встречного заявления

соединение заявлений в одно производство допускается на основании постановления прокурора до начало суд.заседания

соединения заявления в одно производство допускается на основании постановления мирового судьи до начала судебного следствия

при соединении заявлений в одно производство по ходатайству лица, в отношении которого подано встречное заявление, рассмотрение уголовного дела может быть отложено

I:686

S: При соединении по уголовному делу частного обвинения в заявлений в одно производство по ходатайству лица , в отношении которого подано встречное заявление, рассмотрение уголовного дела может быть отложено на срок

не более3 суток

не более 7 суток

не более 5 суток

не более 10 суток

I:687

S: Может ли в судебном разбирательстве по уголовному делу частного обвинения лицо, обвиненное в совершении преступления, быть предупреждено об ответственности за дачу ложных показаний

Нет, не в коем случае

Да, в общем случае

Да, если им подано встречное заявление его допрос об обстоятельствах изложенных в этом заявлении, проводится по правилам допроса потерпевшего

Да, если дело рассматривается с участием прокурора

I:688

S: Может ли в судебном разбирательстве по уголовному делу частного обвинения(продолжение д.б. таким: обвинитель изменить обвинение, если я все правильно понял, правильный ответ 4-й)

Нет, по делам частного обвинения это не предусмотрено

Да, в любую сторону , но только начало судебного следствия

Да, в любую сторону, го только до окончания судебного следствия

Да, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту

I: 689

S: Вправе ли в судебном разбирательстве по уголовному делу частного обвинения частный обвинитель отказывается от обвинения

Да, до начала судебного следствия

Да, до окончания судебного следствия

Да, до удаления суда в совещательную комнату

Нет, по делам частного обвинения это не предусмотрено

I: 690

S: Приговор мировой судьи может быть обжалован в течении

7суток,со дня его провозглашения

10 суток со дня его провозглашении

15 суток о дня его провозглашения

30суток со дня его провозглашения

I:691

S: Апелляционная жалоба или представления прокурора на приговор мирового судьи приносится

самому мировому судьи

не посредственно в районный суд для рассмотрения в апелляционном порядке

председателю районного суда для рассмотрения в апелляционном порядке

председателю судов республик, областей, городов

I: 692

S: Если ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей поступили от некоторых подсудимых, а остальные подсудимые его не поддерживают

Ходатайство должно быть отклонено, все уголовное дело рассматривается в общем порядке

ходатайство должно быть удовлетворено все уголовное дело рассматривается судом с участием присяжных заседателей

уголовное дело в отношении подсудимых, поддерживающих ходатайство, должно быть выделено и рассмотрено с участием присяжных заседателей, а уголовное дело в отношении остальных рассмотрено в общем порядке

этот вопрос действующим законодательством не урегулирован

I: 693

S: В какой стадии судебного заседания по общему праву может быть заявлен отвод судья в суде с участием присяжных заседателей

до формировании коллегии присяжных заседателей

в подготовительной части

до начала прения сторон

до удаления суда в совещательную комнату

I: 694

S: Каким должен быть первоначальный состав коллегии присяжных заседателей в начале рассмотрения уголовного дела по существу

20 присяжных заседателей

12 присяжных заседателей

12 основных и не менее 2 запасных присяжных заседателей

12 основных и 2 запасных присяжных заседателей

I:695

S: Какое количество кандидатов присяжных заседателей подлежит вызовов судебное заседание

не более50 кандидатов

не более 30 кандидатов

20 кандидатов

не менее 20 кандидатов

I: 696

S: Может ли постановление судьи о рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей быть пересмотрено в связи с последующим отказом подсудимого от ходатайства о таком рассмотрении уголовного дела

да, в случаи такого отказа уголовное дело рассматривается в общем порядке

да, по усмотрению судьи

да, если отказ поддержит прокурор

нет, решение суда о рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей является окончательным и пересмотру не подлежит

I:697

S: Одно и то же лицо может участвовать в течение года в судебных заседаниях в качестве присяжных заседателей

не более 1 раза

не более2 раз

не более 3 раз

не более 5 раз

I: 698

S: Фамилии кандидатов присяжных заседателей вносится в список

в случайном порядке

в алфавитном порядке

- : в порядке старшинства, по возрасту

в том порядке, в каком они были выбраны из общего и записного годовых списков

I:699

S: Включенные в предварительный список кандидаты присяжные заседатели должны быть извещены в срок

не ранее чем за 5суток до начала разбирательства

не позднее чем за 5 суток до начала судебного разбирательства

не ранее чем за 7 суток до начала судебного заседания

не позднее чем за 7 суток до начала судебного разбирательства

I:700

S: Если в судебное заседание явилось менее 20 кандидатов присяжных заседателей, то

председательствующий приостанавливает судебное разбирательство

председательствующий дает распоряжение о проведении отбора кандидатов присяжных заседателей заново

председательствующий дает распоряжение о дополнительном вызове в суд кандидатов присяжных заседателей

число немотивированных отводов предоставляемых сторонам может быть сокращено

I:701

S: В кратком вступительном слове председательствующий информирует кандидатов присяжных заседателей

о правилах судебного доказывания и исследования доказательств

о собранных по делу доказательствах

о биографии подсудимого

об условиях их участия в рассмотрения данного уголовного дела

I:702

S: В кратком вступительном слове председательствующий разъясняет кандидатам в присяжные заседатели

обязанность правдиво отвечать на задаваемые им вопросы

обязанность представить информацию о роде деятельности близких родственников

уголовную ответственность за заведомо ложные ответы или отказ от ответов

- : все указанные ответы правильны

I:703

S: Ходатайство кандидатов в присяжные заседатели о самоотводе

- : подлежит безусловному удовлетворению

должно быть удовлетворено, если оно поддержано обеими сторонами

может быть удовлетворено, только если оно поддержано обеими сторонами

обсуждается с участием сторон

I: 704

S: В каком порядке рассматриваются мотивированные отводы(1), немотивированные отводы(2), самоотводы(3) кандидатов присяжные заседатели

1,2,3

1,3,2

3,2,1

3,1,2

I:705

S: Стороны могут воспользоваться своим правом на мотивированный отвод кандидатов в присяжные заседатели

после рассмотрения немотивированных отводов кандидатов вприсяжные заседатели

после рассмотрения самоотводов кандидатов в присяжные заседатели

в любой момент до начала судебного заседания

- : в любой момент до удаления присяжных в совещательную комнату для вынесения вердикта

I: 706

S: Опрос кандидатов в присяжные заседатели первой проводит

стороны обвинения

стороны защиты

любая из сторон по их согласованию

любая из сторон по усмотрению суда

I: 707

S: Мотивированные отводы кандидатов в присяжные заседатели

заявляются сторонами устно и заносятся в протокол судебного заседания

передаются председательствующему в письменном виде и оглашаются им

передаются председательствующему в письменном виде и не оглашаются им

разрешаются председательствующим с удалением в совещательную комнату

I: 708

S: Может ли кандидат в присяжные заседатели быть отведен по собственной инициативе председательствующего судьи

да, в порядке мотивированного отвода

да, в порядке немотивированного отвода

да, если сам кандидат не возражает

нет, такой отвод возможен только по инициативе сторон

I: 709

S: Сколько кандидатов в присяжные заседатели должно оставаться в списке после удовлетворения заявленных самоотводов и мотивированных отводов, чтобы судебное заседание могло быть продолжено

не менее 20

не менее 18

не менее 14

этот вопрос действующим законодательством не урегулирован

I:710

S: Если в результате удовлетворения заявленных самоотводов и мотивированных отводов в списке осталось менее 18 кандидатов в присяжные заседатели, то

председательствующий приостанавливает судебное заседание

председательствующий дает распоряжение о проведении отбора кандидатов в присяжные заседатели заново

председательствующий дает распоряжение о дополнительном вызове в суд кандидатов в присяжные заседатели

число немотивированных отводов , предоставляемых сторонами может быть сокращен

I: 711

S: Сколько кандидатов в присяжные заседатели должно остаться в списке, чтобы стороны могли воспользоваться своим правом на немотивированные отводы

не менее 14

не менее 14 и не более 18

не менее 18

не менее 20

I: 712

S: Немотивированные отводы кандидатов в присяжные заседатели

заявляются сторонами устно и заносятся в протокол судебного заседания

передаются председательствующему в письменном виде и оглашаются им

заявляются путем вычеркивания из предварительного списки фамилий отводимых кандидатов в присяжные заседатели, с передачей этих списков председательствующему без оглашения фамилий отводимых кандидатов

могут быть отклонены председательствующим с удалением в совещательную комнату

I:713

S: Немотивированный отвод кандидатов в присяжные заседатели первым заявляет

государственный обвинитель , который согласовывает свою позицию с другими участниками процесса со стороны обвинения

подсудимый и его защитник

: любая из сторон по их согласованию

любая из сторон по усмотрению суда

I:714

S: Имеют ли стороны право на дополнительные немотивированные отводы кандидатов в присяжные заседатели

да, по усмотрению председательствующего, если позволяет количество еще не отведенных кандидатов

да, если позволяет количество еще не отведенных кандидатов, но только со стороны защиты

да, если позволяет количество еще не отведенных кандидатов, но только со стороны обвинения

нет, такая возможность законом не предусмотрена

I:715

S: Может ли право на дополнительные немотивированные отводы кандидатов в присяжные заседатели быть предоставлено только одной стороне

да, любой из сторон по усмотрению председательствующего

да, любой из сторон по ее ходатайству

да, стороне защиты по ее ходатайству

нет, сторонам может быть предоставлено только право на равное число дополнительных отводов

I:716

S: После рассмотрения отводов список оставшихся кандидатов в присяжные заседатели составляются

в той последовательности, в которой они были включены в первоначальный список

в алфавитной последовательности

в случайной последовательности

в последовательности, определяемой председательствующим

I:717

S: Сколько кандидатов в присяжные заседатели должно остаться в списке после рассмотрения всех отводов, чтобы суд мог сформулировать коллегию

не менее 14

не менее 14 и не более 18

не менее 18

это вопрос не урегулирован действующим законодательством

I:718

S: Если в результате рассмотрения всех самоотводов и отводов в списке осталось менее 14 кандидатов в присяжные заседатели, то

председательствующий приостанавливает судебное разбирательство

председательствующий дает распоряжения о проведении отбора кандидатов в присяжные заседатели заново

председательствующий дает распоряжения о дополнительном вызове в суд кандидатов в присяжные заседатели

председательствующий вправе пересмотреть уже рассмотренные ходатайства об отводе и самоотводе и отменить решение об их удовлетворении

I:719

S: По итогам формирования коллегии присяжных заседателей в итоговом списке должно остаться

12 основных присяжных заседателей и 2 запасных

12 основных и присяжных заседателей и не менее 2 запасных

не менее 12 основных присяжных заседателей и не менее 2 запасных

более 12 основных присяжных заседателей и более 2 запасных

I:720

S: Запасные присяжные заседатели занимают особое место

на скамье присяжных заседателей

на скамье для запасных присяжных заседателей

среди публики в зале заседаний

в совещательной комнате

I:721

S: Формирование коллегии присяжных заседателей производится

в закрытом судебном заседании

в открытом судебном заседании

в закрытом или открытом судебном заседании по усмотрению председательствующего

в закрытом или открытом судебном заседании по соглашению сторон или по усмотрению председательствующего

I:722

S: Если в материалах уголовного дела содержатся сведения, составляющую государственную тайну, то

у присяжных заседателей отбирается подписка о ее не разглашении

коллегия присяжных заседателей формируется из кандидатов, имеющих стаж работы в органах госбезопасности

коллегия присяжных заседателей формируется из кандидатов, рекомендуемыми органами госбезопасности

I:723

S: Как называется выборное лицо, руководящее ходом обсуждения и голосования присяжных заседателей в совещательной комнате

старейшина

староста

старшина

председатель коллегии

I:724

S: Если до удаления присяжных заседателей в совещательную комнату для вынесения вердикта выясняется, что кто-либо из присяжных заседателей не может продолжить участие в судебном заседании, то

он заменяется случайно выбранным запасным присяжным заседателем

он заменяется очередным по списку запасным присяжным заседателем

председательствующий приостанавливает судебное разбирательство

судебное разбирательство может быть продолжено, если стороны не возражают

I:725

S: Если в ходе судебного разбирательства выбыл старшина присяжных заседателей

после пополнения коллегии запасным присяжным заседателем, коллегия продолжит работу без старшины

после пополнения коллегии запасным присяжным заседателем старшиной объявляется первый по списку присяжный заседатель

коллегия присяжных заседателей допускается и назначается новое судебное разбирательство

его замена производится путем повторных выборов( это я дописал, тут такого не было, если они не исправили свою ошибку, правильным д.б. 2 вариант)

I:726

S: Если количество выбывших присяжных заседателей в ходе судебного разбирательства превышает количество запасных, то

коллегия присяжных заседателей вправе продолжать работу, если в ней осталось 9 или более человек, включая старшину

председательствующий дает распоряжение о дополнительном вызове в суд кандидатов в присяжные заседатели

состоявшееся судебное разбирательство признается недействительным

председательствующий распускает коллегию и рассматривает новое уголовное дело лично

I:727

S: Если невозможность участия в судебном заседании кого-либо из присяжных заседателей выявится во время вынесения вердикта, то

председательствующий распускает коллегию и рассматривает дело единолично

присяжные заседатели входят в зал судебного заседания, пополняют коллегию запасным присяжным заседателем и вновь удаляется для дальнейшего обсуждения вердикта

старшина присяжных заседателей выходит в зал судебного заседания и приглашает запасного заседателя пройти в совещательную комнату

обсуждение вердикта продолжается в неполном составе, если в коллегии осталось 9 или более заседателей, включая старшину

I:728

S: Роспуск присяжных заседателей ввиду тенденциозности ее состава

возможен по ходатайству сторон

возможен по инициативе суда

должен быть произведен, если об этом ходатайствует обе стороны

может быть произведен только с согласия старшины присяжных заседателей

I:729

S: В случае роспуска коллегии присяжных заседателей ввиду тенденциозности

председательствующий назначает уголовное дело к новому рассмотрению со стадии предварительного слушания

председательствующий распускает коллегию и рассматривает уголовное дело единолично

председательствующий возобновляет подготовку к рассмотрению уголовного дела судом с участием присяжных заседателей

уголовное дело должно быть рассмотрено другим составом суда

I:730

S: Выборы старшины присяжных заседателей

проводятся в совещательной комнате

проводятся в совещательной комнате в присутствии председательствующего

проводятся путем тайного голосования большинством голосов

проводятся с участием только основных присяжных заседателей

I:731

S: При принятии присяжными заседателями присяги

каждый из присяжных заседателей повторяет ее текст за председательствующим

текст присяги раздается присяжным заседателям и зачитывается каждым вслух

все присяжные заседатели повторяют ее текст хором

председательствующий зачитывает текст присяги и опрашивает по списку присяжных заседателей, каждый из них отвечает: «Я клянусь»

I:732

S: Запасной присяжный заседатель

принимает присягу одновременно с основными членами коллегии присяжных заседателей

принимает присягу отдельно

принимает присягу только в том случае, когда становится основным, заменяя выбывшего члена коллегии присяжных заседателей

не принимает присягу

I:733

S: Вправе ли присяжные заседатели задавать вопросы допрашиваемым лицам

да, напрямую

да, вопросы излагаются присяжными заседателями в письменном виде и подаются председательствующим через старшину, а председательствующий их формулирует и оглашает

да, вопросы сообщаются старшине, он их оглашает

нет, не вправе

I:734

S: Вправе ли запасные присяжные заседатели задавать вопросы допрашиваемым лицам

да, наравне с основными присяжными заседателями

да, с разрешения старшины присяжных заседателей

да, если не возражают основные присяжные заседатели

нет, это право предоставлено только основным присяжным заседателям

I:735

S: Вправе ли присяжные заседатели участвовать в производстве следственных действий в судебном заседании

да, в любом случае

да, но только основные присяжные заседатели

да, с разрешения председательствующего

нет, это право для присяжных заседателей не предусмотрено

I:736

S: Присяжные заседатели не вправе

отлучаться в перерыве из зала судебного заседания

общаться с лицами, не входящими в состав суда

высказывать свое мнение по рассматриваемому делу уголовному делу

вести собственные записи и пользоваться ими в совещательной комнате

I:737

S: За неявку в суд без уважительной причины присяжный заседатель может быть подвергнут

приводу

подписке о невыезде

обязательству о явке

денежному взысканию

I:738

S: Может ли присяжный заседатель быть отстранен от дальнейшего участия в рассмотрении уголовного дела по инициативе суда

да, в случае нарушения присяжным заседателем требований ч.2.ст.333 УПК РФ

нет, это может быть сделано только по ходатайству сторон

нет, присяжный заседатель не может быть отстранен от дальнейшего участия в рассмотрении уголовного дела

все указанные ответы неправильные

I:739

S: Может ли присяжный заседатель быть отстранен от дальнейшего участия в рассмотрении уголовного решением остальных присяжных заседателей

да, в случае нарушения требований ч.2.ст.333 УПК РФ

да, но это решение должно быть единогласным

нет, это может быть сделано только решением судьи

нет, присяжный заседатель не может быть отстранен от дальнейшего участия в рассмотрении уголовного дела

I:740

S: Какие из перечисленных ниже вопросов присяжные заседатели полномочны разрешать в ходе судебного разбирательства

следует ли применять к подсудимому принудительные меры медицинского характера

доказано ли, что имело место деяния, в совершении которого обвиняется подсудимый

заслуживает ли подсудимый особого снисхождения

является ли это деяние преступлением

I:741

S: В какой очередности суд и участники процесса допрашивают подсудимого в судебном следствии с участием присяжных заседателей

сначала - присяжные заседатели и председательствующий; далее- прокурор и участники судебного разбирательства со стороны обвинения; затем- защитник и участники судебного разбирательства со стороны защиты

сначала - присяжные заседатели; далее- защитник и участники судебного разбирательства со стороны защиты; затем- прокурор и участники судебного разбирательства со стороны обвинения; затем- председательствующий

сначала прокурор и участники разбирательства со стороны обвинения, далее – защитник и участники разбирательства со стороны защиты, затем – присяжные заседатели и председательствующий

сначала защитник и участники судебного разбирательства со стороны защиты, далее- прокурор и участники разбирательства со стороны обвинения, затем- присяжные заседатели и председательствующий

I:742

S: С чего начинается судебное следствие в суде с участием присяжных заседателей:

с оглашения обвинительного заключения

со вступительных заявлений гос.обвинителя и защитника

со вступительного слова председательствующего

с напутственного слова председательствующего

I:743

S: Может ли быть отведен вопрос, заданный присяжным заседателем подсудимому

да, остальными членами коллегии присяжных заседателей

да, старшиной присяжных заседателей

да, председательствующим, если этот вопрос не относится к предъявленному обвинению

да, если возражают стороны против этого вопроса

I:744

S: Может ли быть отведен вопрос, заданный присяжным заседателем подсудимому

да, остальными челнами коллегии присяжных заседателей

да, старшиной присяжных заседателей

да, председательствующим, если этот вопрос не относится к предъявленному обвинению

да, если стороны возражают против этого вопроса

I:745

S: Может ли доказательство в ходе судебного разбирательства быть признано недопустимым и исключено по ходатайству присяжного заседателя

да, постановлением председательствующего

да, решением коллегии присяжных заседателей

да, решением старшины присяжных заседателей

нет, вопросы допустимости доказательств не входят в компетенцию присяжных заседателей

I:746

S: Какие действия должен принять судья, если в ходе судебного разбирательства возникает вопрос о недопустимости какого-то из доказательств

удалить присяжных заседателей из зала заседаний и рассмотреть вопрос в их отсутствие

предложить коллегии присяжных заседателей рассмотреть этот вопрос в совещательной комнате и вынести вердикт по этому поводу

разрешить этот вопрос с учетом мнения сторон и коллегии присяжных заседателей

оставить этот вопрос без рассмотрения

I:747

S: Могут ли в ходе судебного следствия с участием присяжных заседателей исследоваться данные о личности подсудимого

да, в общем порядке

да, по ходатайству самого подсудимого

да, но лишь в той мере, в какой они необходимы для установления отдельных признаков состава преступления

нет, это не предусмотрено

I:748

S: В какой части разбирательства в суде с участием присяжных заседателей могут исследоваться доказательства прежней судимости подсудимого

в судебном следствии с участием присяжных заседателей(запрещается исследовать эти доказательства, вариант ответа был дан не полностью, если, )

в прениях сторон в присутствии присяжных заседателей

в напутственном слове председательствующего

при обсуждении последствий вердикта присяжных заседателей

I:749

S: Какие действия должен предпринять судья, если в ходе разбирательства участник прений сторон в присутствии присяжных заседателей касается обстоятельств, подлежащих к рассмотрению лишь после вынесения вердикта

удалить участника прения сторон из зала заседания

удалить присяжных заседателей из зала заседаний и продолжить прения в их отсутствие

прекратить прения и предложить коллегии присяжных заседателей перейти к вынесению вердикта

остановить выступающего и разъяснить присяжным заседателям, что указанные обстоятельства они не должны принимать во внимания при последующем вынесении вердикта

I:750

S: Какие действия предпринимает судья, если в ходе разбирательства участник прений сторон в присутствии присяжных заседателей ссылается на доказательства, признанные недопустимыми или не исследованные в судебном заседании

объявляет замечания участнику прений сторон

удаляет присяжных заседателей из зала заседаний и продолжает прения в их отсутствие

прекращает прения и предлагает коллегии присяжных заседателей перейти к вынесению вердикта

прерывает выступающего и разъясняет присяжным заседателям, что они не должны оставить данное обстоятельство при вынесении вердикта

I:751

S: Предоставляется ли подсудимому в суде с участием присяжных заседателей последнее слово

да, после обсуждения последствий оправдательного вердикта, перед постановлением прокурора

да, после обсуждения последствий обвинительного вердикта, перед постановлением приговора

да, после вынесения вердикта и после постановления приговора

нет, не предоставляется – он участвует в прениях сторон.

I:752

S: При постановке вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями:

вопросной лист заполняется старшиной присяжных заседателей

вопросной лист заполняется и подписывается председательствующим м секретарем судебного заседания

придание вопросам окончательной формы происходит в совещательной комнате;

вопросной лист в судебном заседании не оглашается, а передается старшине присяжных заседателей

I:753

S: Верны ли следующие утверждения

вопрос о причинах, в силу которых деяния не было доведено до конца, не входит в сферу компетенции присяжных заседателей

в вопросном листе возможна постановка одного основного вопроса о виновности подсудимого во всех инкриминируемых ему деяниях

вопрос и степени и характере соучастия каждого из подсудимых в совершении деяния, не в ходит в сферу компетенции присяжных заседателей

в вопросной лист могут быть включены вопросы, позволяющие установить виновность подсудимого в совершении менее тяжкого преступления

I:754

S: Председательствующий обращается к присяжным заседателям с напутственным словом

после окончания формирования коллегии

после принятия присяги

перед удалением коллегии присяжных заседателей в совещательную комнату для вынесения вердикта

в любой момент по своему усмотрению

I:755

S: В напутственном слове председательствующий

высказывает добрые пожелания присяжным заседателям

приводит содержание обвинения

выражает свое мнение по вопросам, поставленным перед коллегией присяжных заседателей

напоминает об исследованных в суде доказательствах, как уличающего подсудимого, так и оправдывающих его, и дает им краткую характеристику

I:756

S: В напутственном слове председательствующий

напоминает об исключениях недопустимых доказательствах и излагает их содержание

напоминает о правилах оценки некоторых доказательств

разъясняет присяжным сущность принципа презумпции невиновности и положение о толковании не устраненных сомнений в пользу подсудимого

выражает свое отношение к исследованным в суде доказательствам и делает выводы из них

I:757

S: В напутственном слове председательствующий

остерегает присяжных заседателей от вынесения ошибочного вердикта;

напоминает присяжным заседателям содержание данной ими присяги

излагает позиции государственного обвинения и защиты и даст свою оценку их убедительности

устанавливает время нахождения присяжных заседателей в совещательной комнате

I:758

S: Тайна совещания присяжных заседателей состоит в том, что

вопросы, поставленные перед заседателями, решаются путем тайного голосования

до вступления приговора в законную силу, присяжные заседатели не могут разглашать суждения, имевшие место во время совещания

присутствие в совещательной комнате иных лиц, кроме членов коллегии присяжных заседателей и запасных присяжных заседателей, не допускается

I:759

S: При проведении совещания и голосования присяжных заседателей в совещательной комнате

старшина проводит тайное голосование и ведет подсчет голосов

никто из заседателей не вправе воздерживаться от голосования

старшина голосует первым

старшина голосует последним

I:760

S: Присяжные заседатели при обсуждении поставленных перед ним вопросов, вправе решить их путем голосования

по истечении 3 часов

по истечении 5 часов

по истечении 6 часов

в любой момент обсуждения по решению старшины

I:761

S: При проведении совещания и голосования присяжных заседателей в совещательной комнате

в случае, если ответ на вопрос приминается голосованием, старшина указывает после ответа результат голосования

если голоса разделились поровну, то принимается наиболее благоприятный для подсудимого ответ

вопросный лист с внесенными в него ответами на поставленные вопросы подписывается всеми членами коллегии

при вынесении вердикта «невиновен», присяжные заседатели имеют право изменить обвинение в сторону благоприятную для подсудимого

I:762

S: Если в ходе совещания присяжные заседатели придут к выводу о необходимости получить от председательствующего дополнительные разъяснения по поставленным вопросам, то

они возвращаются в зал судебного заседания, и старшина обращается к председательствующему с соответствующей просьбой

они приглашают к себе председательствующего для дачи разъяснений;

старшина возвращается в зал судебного заседания и обращается к председательствующему с соответствующей просьбой

по их просьбе председательствующий удаляется в совещательную комнату и дает им соответствующие разъяснения

I:763

S: Если в ходе совещания у присяжных заседателей возникнут сомнения по поводу фактических обстоятельств уголовного дела, имеющих существенное значение для ответов на поставленные вопросы и требующих дополнительного исследования, то

они возвращаются в зал судебного заседания, и старшина обращается с соответствующей просьбой к председательствующему

они возвращаются в зал судебного заседания, и старшина объявляет о возобновлении судебного следствия

старшина возвращается в зал судебного заседания и обращается к председательствующему с ходатайством об отправлении уголовного дела на дополнительное расследование, после чего при удовлетворении ходатайства коллегия присяжных заседателей распускается

все указанные ответы неправильные

I:764

S: В суде с участием присяжных заседателей судебное следствие может быть возобновлено

по решению прокурора

в случае судебной ошибки

если при постановлении вердикта присяжных заседателей они обращаются с таким ходатайством, в связи с возникшими у них сомнениями

во всех этих случаях

I:765

S: После подписания вопросного листа с внесенными в него ответами на поставленные вопросы

все присяжные заседатели возвращаются в зал судебного заседания

старшина присяжных заседателей возвращаются в зал судебного заседания, и передает председательствующему вопросной лист с ответами

присяжные заседатели возвращаются в зал судебного заседания после того, как председательствующий подтвердит, что замечаний нет

все указанные ответы неправильные

I:766

S: При вынесении вердикта присяжные заседатели вправе признать подсудимого

заслуживающим особого снисхождения

виновным в совершении менее тяжкого преступления

виновным в совершении более тяжкого преступления

не заслуживающим лишения свободы

I:767

S: Если присяжные заседатели признали подсудимого заслуживающим снисхождения

судья должен постановить обвинительный приговор с освобождением от наказания или от его отбывания

может быть назначено более мягкое наказание чем пред.данной ст. УК РФ

наказание назначается в размере не более 1/3 от пред.данной ст. УК РФ

наказание назначается в размере не более ½ от предусмот.данной ст. УК РФ

I:768

S: Найдя вердикт присяжных заседателей неясным или противоречивым, председательствующий

с согласия стороны вправе исправить его соот.образом

предлагает коллегии присяжных заседателей возвратиться в совещательную комнату для вынесения уточнений в вопросный лист

с согласия сторон вправе внести в вопросный лист дополнительные вопросы

предлагает старшине присяжных заседателей устранить недостатки на месте

I:769

S: При провозглашении вердикта коллегии присяжных заседателей

если по какому-то вопросу присяжные пришли к единому ответу, старшина вправе зачитать лишь сам этот вопрос, а присяжные дают ответом хором

старшина присяжных заседателей зачитывает по вопросному листу поставленные судом вопросы и ответы присяжных заседателей на них

старшина занимает место председательствующего

все находятся в зале суда, кроме председательствующего

I:770

S: После провозглашения вердикта коллегии присяжных заседателей:

судебное разбирательство заканчивается

- :судебное разбирательство продолжается с участием сторон

присяжные заседатели вправе остаться до окончания рассмотрения уголовного дела на своих местах

присяжные заседатели обязаны немедленно покинуть зал судебного заседания

I:771

S: После провозглашения оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей

судебное разбирательство заканчивается

председательствующий объявляет подсудимого оправданным

председательствующий вправе оставить подсудимого под стражей до постановления приговора

председательствующий вправе сохранить подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу

I:772

S: После провозглашения обвинительного вердикта коллегии присяжных заседателей производится исследование обстоятельств, связанных

с разрешением гражданского иска

с квалификацией содеянного подсудимым

с назначением подсудимому наказания

все указанные ответы правильные

I:773

S: Предусмотрено ли после провозглашения вердикта коллегии присяжных заседателей новое проведение( тут д.б. прений) сторон

да, в любом случае

да, в случае обвинительного приговора

да, в случае оправдательного вердикта

да, по ходатайству сторон

I:774

S: Допустимо ли в ходе прений сторон после провозглашения вердикта коллегии присяжных заседателей обсуждения самого вердикта

да, в любом случае

нет, недопустимо

да, если это оправдательный вердикт

да, но сторонам запрещается ставить под сомнения правильность вердикта

I:775

S: Предусмотрено ли после провозглашения вердикта коллегии присяжных заседателей последнее слово подсудимого

да, в любом случае

да, в случае обвинительного вердикта после прений сторон

да, в случае оправдательного приговора

да, по ходатайству подсудимого

I:776

S: Обязателен ли для председательствующего по уголовному делу вердикт коллегии присяжных заседателей

да, в любом случае

да, но только обвинительный вердикт

да, но только оправдательный вердикт

нет, вообще необязателен

I:777

S: Если председательствующий не согласен с оправдательным вердиктом коллеги присяжных заседателей

он обязан, тем не менее, постановить оправдательный приговор

он вправе постановить обвинительный приговор

он вправе постановить обвинительный приговор, но без назначения наказания

он вправе распустить коллегию присяжных заседателей и назначить новое судебное заседание, с формированием новой коллегии

I:778

S: Если председательствующий не согласен с обвинительным вердиктом коллегия присяжных заседателей

он обязан, тем не менее, постановить обвинительный приговор

он обязан, тем не менее, постановить обвинительный приговор но вправе заявить свое особое мнение

он вправе постановить оправдательный приговор, если установит, что деяние подсудимого не содержит признаков преступления

он вправе в некоторых случаях распустить коллегию присяжных заседателей и назначить новое заседание с формированием новой коллегии

I:779

S: Если председательствующий (несмотря на обвинительный вердикт коллеги присяжных заседателей) усматривает достаточные основания для постановления оправдательного приговора в виду отсутствия события преступления или недоказанности участия подсудимого в совершении преступления

он обязан, тем не менее, постановить обвинительный приговор

он обязан, тем не менее, постановить обвинительный приговор но вправе заявить свое особое мнение

он вправе распустить коллегию присяжных заседателей и назначить новое судебное заседание с формированием новой коллегии

он вправе распустить коллегию присяжных заседателей и направить уголовное дело на новое рассмотрение иным составом суда со стадии предварительного слушания

I:780

S: Постановления председательствующего о роспуске коллегии заседателей и направление уголовного дела на новое рассмотрение иным судом

может быть обжаловано в апелляционном порядке

может быть обжаловано в кассационном порядке

может быть обжаловано в надзорном порядке

не подлежит обжалованию в апелляционном порядке

I:781

S: Председательствующий вправе назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, пред. Соот. Ст. УК РФ

только в случае, если коллегия присяжных заседателей признает подсудимого заслуживающим особого снисхождения

только в случае, если коллегия присяжных заседателей признает подсудимого заслуживающим снисхождения или особого снисхождения

в любом случае, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание и личности виновного

все указанные ответы правильные

I:782

S: Разбирательство уголовного дела в суде с участием присяжных заседателей может закончиться

оправдательным вердиктом

обвинительным вердиктом

постановлением о приостановлении уголовного дела

оправдательным приговором

I:783

S: Разбирательство уголовного дела в суде с участием присяжных заседателей может закончиться

обвинительным приговором без назначения наказания или с назначением наказания и освобождением от него

постановлением о роспуске коллегии присяжных заседателей и направление уголовного дела на новое рассмотрение иным составом суда

постановление о прекращении рассмотрения уголовного дела с участием присяжным заседателей и направление его для решения вопроса о применении мер мед. характера

все указанные ответы правильные

I:784

S: Верны ли следующие утверждения, относительно приговора суда с участием присяжных заседателей

в вводной части приговора указываются фамилии присяжных заседателей

в описательно-мотивированной части приговора указывается мотивы вынесения коллегией присяжных заседателей оправдательного (обвинительного) вердикта

в описательно-мотивированной части приговора указывается доказательства, на которых основан оправдательный (обвинительный) вердикт

в резолютивной части приговора должны содержаться разъяснения об апелляционном порядке его обжалования

I:785

S: Какие действия должен предпринять судья , если в ходе судебного разбирательства уголовного дела судом с участием присяжных заседателей возникает вопрос о невменяемости подсудимого

удалить присяжных заседателей из зала заседания и рассмотреть вопрос в их отсутствие

предложить коллегии присяжных заседателей рассмотреть этот вопрос в совещательной комнате и вынести вердикт по этому поводу

разрешить этот вопрос с учетом мнения сторон и коллегии присяжных заседателей

все указанные ответы неправильные

I:786

S: Если в ходе судебного разбирательства с участием присяжных заседателей будут установлены обстоятельства, свидетельствующие о невменяемости подсудимого в момент совершения деяния, то председательствующий выносит постановление

о применении принудительных мер медицинского характера

о прекращении рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей и направлении его для принятия решения о применении принудительных мер медицинского характера

о направлении уголовного дела на дополнительное расследование

о возвращении уголовного дела прокурору

I:787

S: Протокол судебного заседания с участием присяжных заседателей должен включать в себя

ход формирования коллегии присяжных заседателей

служебное и материальное положение присяжных заседателей

мотивы, по которым тот или иной кандидат в присяжные заседатели был отведен

результаты поименного голосования присяжных заседателей при вынесении вердикта

I:788

S: В каком порядке могут быть обжалованы судебные решения не вступившие в законную силу

в исполнительном порядке

в порядке надзора

в апелляционном порядке

в кассационном порядке

I:789

S: Какой из ниже перечисленных судебных решений может быть обжалован в апелляционном порядке

вердикт коллегии присяжных заседателей

только приговор мирового судьи

только приговор районного судьи

решения суда первой инстанции не вступившие в законную силу

I:790

S: Какие правовые последствия имеет подача апелляционной жалобы или представления на приговор суда первой инстанции, не вступившие в законную силу

прекращение уголовного дела и уголовного преследования

повторное рассмотрения уголовного дела

приостановление, приведение приговора в исполнение

никаких правовых последствий не имеет

I:791

S: Апелляционная жалоба (представление) может быть подано

законным представителем осужденного

защитником оправданного

прокурором

всеми указанными лицами

I:792

S: Апелляционная жалоба (представление) может быть подано

адвокатом свидетеля

представителем потерпевшего

экспертом

всеми указанными лицами

I:793

S: Вправе ли гражданский истец обжаловать решение первой инстанции, не касающееся гражданского иска

да, в апелляционном порядке

да, в кассационном порядке

да, в надзорном порядке

нет, он вправе обжаловать судебное решение лишь в части касающейся гражданского иска

I:794

S: Апелляционные жалобы и представления на приговор мирового судьи могут быть поданы:

в районный суд

в областной суд

в окружной суд

в Верховный суд субъекта РФ

I:795

S: Апелляционные жалобы и представления приносятся:

на приговор или иное решение мирового судьи- в районный суд

на приговор или иное решение районного суда- судебную коллегию по уголовным и делам Верховного суда республики, краевого или областного суда, суда городов фед.значения, суд автоном., области и округа

на приговор или иное решение гарнизонного военного суда – судебную коллегию по уголовным делам окружного военного суда

все указанные ответы правильные

I:796

S: Какие из постановлений вынесенных судом первой инстанции до вынесения итогового судебного решения могут быть обжалованы в апелляционном порядке

постановлением мирового судьи о возвращении заявления лицу его подавшему либо об отказе в принятии заявления производством

судебное постановление об избрании меры пресечения или о продлении срока ее действия

судебное постановления о помещении лица в мед. или в психиатрический стационар для производства судебной экспертизы

все указанные ответы правильные

I:797

S: В какие сроки может быть подана апелляционная жалоба (представление) на приговор или иные решения суда первой инстанции

в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда

- : в течение 10 суток со дня составления приговора или вынесения иного решения суда

- : в течение 10 суток со дня вручения приговора или иного решения суда участникам спора под расписку

I: 798

S: Если апелляционная жалоба (представление) подана с пропуском срока, то она

может быть принята или отклонена по усмотрению судьи

может быть принята с разрешения председателя суда

отклоняется

оставляется без рассмотрения

I:799

S: В случае пропуска срока апелляционного обжалования приговора по уважительной причине ходатайство о восстановлении пропущенного срока рассматривается

председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу или другим судьей

в судебном заседании судьей апелляционного суда

председателем суда апелляционной инстанции

оно рассмотрению не подлежит

I: 800

S: Если на оправдательный приговор суда первой инстанции, в соответствии с которым подсудимый был освобожден из-под стражи, подана апелляционная жалоба, то

исполнение приговора приостанавливается, подсудимый вновь заключается под стражу до решения суда апелляционной инстанции

приговор обращается к исполнению

исполнение приговора в этой части не приостанавливается

этот вопрос действующим законодательством не урегулирован

I: 801

S: Вправе ли осужденный отозвать поданную им апелляционную жалобу

да, до истечения срока апелляционного обжалования

да, до начала заседания суда апелляционной инстанции

да, до начала судебного следствия в суде апелляционной инстанции

да, до постановления приговора апелляционной инстанции

I:802

S: Вправе ли частный обвинитель дополнить поданную им апелляционную жалобу

- : да, до истечения срока апелляционного обжалования

- : да, до начала заседания суда апелляционной инстанции

да, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания

- : да, до постановления приговора апелляционной инстанции

I: 803

S: Верны ли следующие утверждения относительно «недопустимости поворота к худшему» в апелляционном судопроизводстве

суд апелляционной инстанции не вправе отменить оправдательный приговор

суд апелляционной инстанции не вправе отменить обвинительный приговор

в дополнительном представлении прокурора, поданном по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, если такое требование не содержалось в первоначальном представлении

все указанные ответы неправильны

I:804

S: Суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном порядке, в общем случае проверяет законность, обоснованность, справедливость приговора

лишь в той части, в которой он обжалован

в полном объеме

полностью или частично по своему усмотрению

при осуждении нескольких лиц – в отношении лица, подавшего жалобу

I: 805

S: Рассмотрение уголовного дела в апелляционном порядке должно быть начато

не ранее 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы

не позднее 10 суток со дня поступления апелляционной жалобы

не позже 14 суток со дня поступления апелляционной жалобы

не позднее 15 суток со дня поступления его в суд – в районном суде, 30 суток со дня поступления его в суд – в верховном суде республики, краевом, областном суде, 45 суток в Верховном суде РФ

I:806

S: Апелляционная жалоба (представление) на приговор суда первой инстанции должна содержать

наименование суда апелляционной инстанции, в который подается жалоба (представление)

данные о лице, подавшем апелляционную жалобу (представление), с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения

указание на приговор суда и наименование суда, его постановившего

все указанные ответы правильные

I: 807

S: В случае несоответствия установленным законом требованиям апелляционная жалоба (представление)

возвращается судьей для пересоставления

отклоняется

остается без рассмотрения

исправляется самим судьей

I: 808

S: Какой срок может назначить судья для пересоставления не соответствующей установленным законом требованиям апелляционной жалобы (представления)

не более 3 суток

не более 5 суток

не более 10 суток

по своему усмотрению

I:809

S: Разбирательство в суде апелляционной инстанции проводится

только в закрытом судебном заседании

только в открытом судебном заседании

только в формате, указанном в апелляционной жалобе (представлении)

в открытом или закрытом судебном заседании

I: 810

S: Обязательно ли в судебном заседании суда апелляционной инстанции участие государственного обвинителя

да, за исключением дел частного обвинения

да, но только в том случае, если он подал апелляционное представление

да, по требованию суда

нет

I: 811

S: Обязательно ли в судебном заседании суда апелляционной инстанции участие частного обвинителя

да

да, если осужденный изъявляет желание

да, если осужденный ходатайствует о своем участии в судебном заседании или суд признает участие данного лица в судебном заседании необходимым

нет

I: 812

S: В суде апелляционной инстанции существо апелляционной жалобы первоначально

излагается в судебном следствии лицом, подавшим жалобу

излагается в судебном следствии стороной, подавшей жалобу

излагается в судебном следствии председательствующим или одним из судей, участвующих в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции

в судебном следствии не излагается, но обсуждается в прениях сторон

I:813

S: Свидетель, допрошенный в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции

допрашивается в обязательном порядке

допрашивается по требованию сторон

допрашивается, если суд признал его вызов необходимым

не допрашивается

I: 814

S: Вправе ли суд апелляционной инстанции отказать стороне в ходатайстве о вызове нового свидетеля

да, на том основании, что это ходатайство не было удовлетворено судом первой инстанции

да, если одна из сторон возражает

нет, не вправе отказать

не вправе отказать в удовлетворении ходатайства только на том основании, что оно не было удовлетворено судом первой инстанции

I: 815

S: В суде апелляционной инстанции прения сторон

проводятся в обычном порядке

проводятся в сокращенном порядке

проводятся по усмотрению суда

проводятся в пределах, в которых уголовное дело рассматривалось в суде апелляционной инстанции

I: 816

S: В суде апелляционной инстанции в прениях сторон первым выступает

государственный (частный) обвинитель

подсудимый

защитник подсудимого

лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление

I: 817

S: В суде апелляционной инстанции последнее слово предоставляется

в обычном порядке

в сокращенном порядке

по требованию стороны защиты

лицу, в отношении которого проверяется судебное решение, если данное лицо участвует в судебном заседании

I:818

S: В суде апелляционной инстанции протокол судебного заседания

ведется секретарем судебного заседания

ведется секретарем судебного заседания по требованию сторон

ведется председательствующим

не ведется

I: 819

S: Может ли суд апелляционной инстанции ссылаться в обоснование своего решения на оглашенные в суде показания лиц, не вызывавшихся в заседание суда апелляционной инстанции, но допрошенных в суде первой инстанции

да, в общем случае

да, если эти показания не оспариваются сторонами

да, но только в случае, если вызов этих лиц в суд невозможен

нет, лица, давшие их, полежат вызову в суд и допросу

I: 820

S: Вправе ли суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела постановить новый приговор

да, вправе

да, вправе, если об этом ходатайствует сторона обвинения

да, вправе, если об этом ходатайствует сторона защиты

нет, не вправе

I: 821

S: Вправе ли суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела вынести постановление о прекращении уголовного дела

да, вправе

нет, он может лишь отменить обвинительный приговор

нет, он может лишь постановить оправдательный приговор

все указанные ответы неправильны

I: 822

S: Каким из перечисленных ниже решений могут быть приняты судом апелляционной инстанции

об оставлении приговора, определения, постановления без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения

об отмене обвинительного приговора и о вынесении оправдательного приговора

об отмене обвинительного приговора и о вынесении обвинительного приговора

все указанные ответы правильные

I: 823

S: Какие из перечисленных решений могут быть приняты судом апелляционной инстанции

об отмене оправдательного приговора и о вынесении оправдательного приговора

об отмене определения или постановления и о вынесении обвинительного или оправдательного приговора

об отмене приговора, определения, постановления и о возвращении дела прокурору

все указанные ответы правильные

I: 824

S: Что из перечисленного ниже может быть основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционной инстанции

прямое указание председателя суда

представление прокурора

жалоба потерпевшего

несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции

I: 825

S: Что из перечисленного ниже не может быть основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке

существенные нарушения уголовно-процессуального закона

неправильное применение уголовного закона

несправедливость приговора

неполнота предварительного расследования

I: 826

S: Может ли приговор суда первой инстанции быть изменен в суде апелляционной инстанции в сторону ухудшения положения осужденного

да, в общем случае

да, по прямому указанию председателя суда

да, по требованию общественности

да, не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей

I: 827

S: Может ли оправдательный приговор суда первой инстанции быть отменен судом апелляционной инстанции с вынесением обвинительного приговора

да, в общем случае

да, по представлению прокурора

да, по жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их представителей

нет, ни в коем случае

I: 828

S: Может ли оправдательный приговор суда первой инстанции быть изменен судом апелляционной инстанции по жалобе оправданного

да, в общем случае

да, в части мотивов оправдания

да, если жалоба согласована с защитником

да, в части касающейся основания оправдания

I: 829

S: Приговор суда апелляционной инстанции

может быть обжалован в обычном порядке

может быть обжалован в исключительном порядке

может быть обжалован в кассационном порядке

может быть обжалован только в надзорном порядке

I: 830

S: Может ли приговор суда первой инстанции, не обжалованный сторонами в апелляционном порядке, быть позже обжалован

да, только потерпевшим

да, только осужденным

да, в кассационном порядке

да, в надзорном порядке

I: 831

S: Приговор суда первой инстанции вступает в законную силу

в день его провозглашения

через 10 дней после его провозглашения

по истечении срока его обжалования в апелляционном порядке, если он не был обжалован сторонами

через 14 дней после его провозглашения

I:832

S: Приговор суда апелляционной инстанции вступает в законную силу

с момента его провозглашения

через 7 дней после его провозглашения

через 10 дней после его провозглашения

через 14 дней после его провозглашения

I: 833

S: На какой орган возлагается обращение приговора к исполнению

на прокуратуру

на органы внутренних дел

на органы юстиции

на суд, рассматривающий уголовное дело в первой инстанции

I:834

S: Приговор обращается к исполнению

немедленно после его вступления в законную силу

в течение 1 сутки со дня его вступления в законную силу или возвращения уголовного дела из апелляционной инстанции

в течение 3 суток со дня его вступления в законную силу или возвращения уголовного дела из апелляционной инстанции

в течение 10 суток со дня его вступления в законную силу или возвращения уголовного дела из апелляционной инстанции

I: 835

S: Определение или постановление суда, не подлежащее обжалованию в апелляционном порядке

вступает в законную силу и обращается к исполнению немедленно

обращается к исполнению в течение 3 суток со дня вынесения

обращается к исполнению в течение 5 суток со дня вынесения

обращается к исполнению в течение 10 суток со дня вынесения

I: 836

S: Может ли суд сам привести приговор в исполнение

нет, суд лишь обращает приговор к исполнению

да, по ходатайству сторон

да, в части освобождения подсудимого из-под стражи

да, по указанию председателя суда

I:837

S: Может ли исполнение приговора начаться до истечения срока апелляционного обжалования

нет, ни в коем случае

да, в случае постановления оправдательного приговора

да, в случае постановления обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства

да, если стороны обязуются не …. апелляционных жалоб (представлений)

I: 838

S: Вопрос о возмещении вреда реабилитированному на стадии исполнения приговора разрешается

судом по месту жительства реабилитированного

судом, постановившим приговор

судом апелляционной инстанции

судом субъекта Российской Федерации

I: 839

S: Вопрос об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания может быть разрешен

судом, постановившим приговор

судом по месту отбывания наказания осужденным

судом по месту жительства осужденного

только судом субъекта Российской Федерации

I:840

S: Вопрос об освобождении от наказания в связи с болезнью осужденного может быть разрешен

судом по месту жительства осужденного

судом, постановившим приговор

судом по месту отбывания наказания осужденным

только судом субъекта Российской Федерации

I: 841

S: Вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания в случае издания уголовного закона, имеющего обратную силу, может быть разрешен

судом по месту жительства осужденного

судом, постановившим приговор

судом по месту отбывания наказания осужденным

только Верховным Судом РФ

I:842

S: Вопрос об отмене условно-досрочного освобождения может быть разрешен:

судом по месту жительства осужденного

судом, постановившим приговор

судом по месту отбывания наказания осужденным

судом апелляционной инстанции

I: 843

S: В случае беременности осужденной или наличия у нее малолетних детей исполнение приговора может быть отсрочено

до достижения младшим ребенком возраста 5 лет

до достижения младшим ребенком возраста 10 лет

до достижения младшим ребенком возраста 14 лет

до достижения старшим ребенком возраста 18 лет

I :844

S: Может ли штраф, наложенный судом, быть уплачен в рассрочку

да, уплата штрафа может быть рассрочена на срок до 3 лет

да, уплата штрафа может быть рассрочена на срок до 5 лет

нет, уплата штрафа может быть только отсрочена

нет, штраф подлежит немедленной уплате

I: 845

S: Судебное заседание, разрешающее вопросы, связанные с исполнением приговора, начинается

с выступления осужденного

с изложения дела прокурором

с доклада представителя учреждения (органа), подавшего представление, либо с объяснения заявителя

с напутственного слова судьи

I: 846

S: Какие из перечисленных ниже вступивших в законную силу судебных решений могут быть обжалованы в кассационном порядке

приговор

определение

постановление

все указанные ответы правильные

I: 847

S: Кассационная жалоба (представление) может быть подана

адвокатом свидетеля

экспертом

переводчиком

осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями

I: 848

S: Кассационная жалоба (представление) может быть подана

потерпевшим

частным обвинителем

прокурором

всеми указанными лицами

I: 849

S: Кассационная жалоба (представление) на приговор Ленинского районного суда г.Грозного подается

в президиум Ленинского районного суда г. Грозного

в президиум Верховного Суда Чеченской республики

в Судебную Коллегию по уголовным делам Верховного Суда ЧР

в Кассационную Коллегию Верховного Суда ЧР

I: 850

S: Кассационная жалоба (представление) на приговор Верховного Суда ЧР подается

в президиум Верховного Суда ЧР

в Судебную Коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ

в Президиум Верховного Суда РФ

в Кассационную Коллегию Верховного Суда РФ

I: 851

S: Поворот к худшему при пересмотре приговора, определения, постановления суда в кассационной инстанции допускается в срок

не превышающий одного года со дня их вынесения

не превышающий одного года со дня их провозглашения

не превышающий одного года со дня вручения их копий заинтересованным лицом

не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу

I:852

S: Кассационные жалобы (представления) в суде кассационной инстанции, за исключением Верховного Суда РФ, рассматриваются в срок

не превышающий одного месяца со дня их поступления

не превышающий двух месяцев со дня их поступления, если дело было истребовано

в Верховном Суде РФ – не превышающий двух месяцев со дня их поступления, если уголовное дело не было истребовано, или в срок, не превышающий трех месяцев со дня их поступления, если дело было истребовано

все указанные ответы правильные

I:853

S: Уголовное дело по кассационной жалобе, представлению рассматриваются в судебном заседании кассационной инстанции со дня вынесения судьей постановления о передаче кассационных жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции в течение

одного месяца

двух месяцев

трех месяцев

четырех месяцев

I:854

S: В результате рассмотрения уголовного дела суд кассационной инстанции вправе

оставить кассационные жалобы или представления без удовлетворения

отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и прекратить производство по данному уголовному делу

отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение или возвратить дело прокурору

все указанные ответы правильные

I: 855

S: В результате рассмотрения уголовного дела суд кассационной инстанции вправе

отменить приговор суда апелляционной инстанции и передача уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение

отменить решение суда кассационной инстанции и передать уголовное дело на новое кассационное рассмотрение

внести изменения в приговор, определение или постановление суда

все указанные ответы правильные

I: 856

S: По результатам рассмотрения уголовного дела суд кассационной инстанции выносит

определение, постановление

приговор

заключение

решение

I: 857

S: В случае отмены судебного решения суд кассационной инстанции не вправе:

устанавливать или считать доказанными факты, которые не были установлены в приговоре или были отвергнуты им

предрешать вопросы о доказанности или недоказанности обвинения, достоверности или недостоверности того или иного доказательства и преимуществах одних доказательств перед другими

принимать решения о применении судом первой или апелляционной инстанции того или иного уголовного закона и о мере наказания;предрешать выводы, которые могут быть сделаны судом первой или апелляционной инстанции при повторном рассмотрении уголовного дела

все указанные ответы правильные

I:858

S: Может ли приговор, не обжалованный сторонами в апелляционном порядке, быть позже обжалован

да, в надзорном порядке

да, с разрешения председателя суда кассационной инстанции

да, с разрешения суда надзорной инстанции

нет, не может быть обжалован

I:859

S: Какие из перечисленных ниже судебных решений могут быть обжалованы в надзорном порядке

судебные решения судов субъектов РФ, вынесенные ими при рассмотрении уголовного дела в первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде РФ

судебные решения окружных (флотских) военных судов, вынесенные этими судами при рассмотрении уголовного дела в первой инстанции, если эти решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде РФ

определения Судебной Коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ и определения Военной Коллегии Верховного Суда РФ, вынесенные ими в апелляционном или в кассационном порядке

все указанные ответы правильные

I:860

S: Ходатайство прокурора в порядке надзора именуется

надзорная жалоба

надзорное постановление

надзорный протест

надзорное представление

I:861

S: Надзорная жалоба может быть подана

адвокатом свидетеля

экспертом

понятыми

осужденным

I: 862

S: Надзорная жалоба, представление подается

в суд, вынесший обжалуемое решение

прокурору субъекта РФ

Генеральному прокурору РФ

непосредственно в Верховный Суд РФ

I: 863

S: Надзорные жалобы, представления на судебные решения могут быть поданы в течение

3 месяцев со дня их вступления в законную силу

6 месяцев со дня их вступления в законную силу

9 месяцев со дня их вступления в законную силу

одного года со дня их вступления в законную силу

I:864

S: Основаниями для отмены или изменения судебных решений в порядке надзора могут быть

- : грубые нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов

непросчитанные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов

существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов

существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела

I:865

S: Надзорное производство осуществляется

президиумом судов субъектов РФ

судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда РФ

президиумом Верховного суда РФ

Конституционным судом РФ

I:866

S: Предметом судебного разбирательства в надзорном порядке является

законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу

обоснованность приговора, определения или постановления суда, вступившие в законную силу

справедливость приговора, определения или постановления суда, вступившие в законную силу

все указанные ответы правильные

I:867

S: По результатам рассмотрения уголовного дела суд надзорной инстанции выносит

приговор

определение

постановление

заключение

I:868

S: Постановление надзорной инстанции вступает в законную силу

с момента его подписания

с момента его опубликования

с момента его оглашения

с момента его провозглашения

I:869

S: Что из перечисленного ниже может считаться вновь открывшимися обстоятельствами

установленная вступившим в законную силу приговором суда заведомая неправильность перевода

признание Конституционным судом РФ закона, примененного судом в данном уголовном деле, не соответствующим Конституции РФ

установленное Европейским судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом РФ уголовного дела

иные обстоятельства

I:870

S: Что из перечисленного ниже может считаться новыми обстоятельствами

установленная вступившим в законную силу приговором суда подложность вещественных доказательств

обнаруженный впоследствии самоотвод(д.б. самооговор) обвиняемого

установленная вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность показаний свидетеля

установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия судьи

I:871

S: Каким сроком ограничен пересмотр в пользу осужденного обвинительного приговора ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств

1 год со дня открытия вновь открывшихся обстоятельств

2 года со дня открытия вновь открывшихся обстоятельств

сроком давности привлечения к уголовной ответственности

никаким сроком не ограничен

I:872

S: Каким сроком ограничен пересмотр ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств обвинительного приговора в связи с мягкостью показания

1 год со дня открытия вновь открывшихся обстоятельств

2 года со дня открытия вновь открывшихся обстоятельств

3 года со дня открытия вновь открывшихся обстоятельств

никаким сроком не ограничен

I:873

S: Препятствует ли смерть осужденного возобновлению производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств

да, в общем случае

да, в особых случаях

нет, в общем случае

нет, если речь идет о его реабилитации

I:874

S: При установлении приговором суда заведомой ложности свидетельских показаний днем открытия вновь открывшихся обстоятельств считается день

вынесение постановления о возбуждении уголовного дела по факту дачи заведомо ложных показаний

составления приговора

провозглашения приговора

вступления приговора в законную силу

I:875

S: При обнаружении иных новых обстоятельств днем их открытия считается день

фактического их обнаружения следователем или прокурора

получения прокурором заявления (рапорта) об обнаружении новых обстоятельств по делу

вынесения прокурором постановления о возбуждении производства ввиду новых обстоятельств

подписания прокурором заключения о необходимости возобновления возобновления производства ввиду новых обстоятельств

I:876

S: Субъектом возбуждения производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств может быть

дознаватель, орган дознания

следователь

мировой судья, федеральный судья районного суда

прокурор, председатель Верховного суда РФ

I:877

S: Поводами для возбуждения производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств могут быть

сведения, полученные при расследовании или судебного разбирательства других уголовных дел

рапорты органа дознания

сообщения граждан

все указанные ответы правильные

I:878

S: Получив информацию о наличии вновь открывшихся обстоятельств, прокурор

возбуждает производство ввиду вновь открывшихся обстоятельств

проводит проверку этих обстоятельств

истребует копию приговора и справку суда о вступлении его в законную силу

все указанные ответы правильные

I:879

S: Получив информацию о наличии иных новых обстоятельств, прокурор

возбуждает производство ввиду новых обстоятельств

проводит проверку этих обстоятельств

производит расследование этих обстоятельств

все указанные ответы правильные

I:880

S:Могут ли при расследовании вновь открывшихся обстоятельств производиться следственные действия

да, в обычном порядке

да, в исключительных случаях

да, по письменному указанию прокурора

нет, такие обстоятельства не расследуются, а устанавливаются вступившим в законную силу судебным решением

I:881

S: Какой суд может пересмотреть приговор ввиду новых обстоятельств по представлению Председателя Верховного суда РФ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ

Военная коллегия Верховного суда РФ

Кассационная коллегия Верховного суда РФ

Президиум Верховного суда РФ

I:882

S: Каковы действия прокурора при отсутствии оснований возобновления производства по уголовному делу ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств

прокурор составляет заключение об этом и направляет в суд для окончательного решения

прокурор прекращает производство проверки

прокурор приостанавливает производство проверки

прокурор выносит постановление о прекращении возбужденного им производства и доводит его до сведения заинтересованных лиц

I:883

S: По окончании проверки или расследования новых или и вновь открывшихся обстоятельств прокурор направляет в суд

акт проверки

заключение

обвинительное заключение

ходатайство о возобновлении производства по уголовному делу

I:884

S: Какой суд правомочен пересмотреть ввиду новых или и вновь открывшихся обстоятельств приговор (постановление) мирового судьи

другой мировой судья

районный суд

суд субъекта РФ

президиум суда субъекта РФ

I:885

S: Какой суд правомочен пересмотреть ввиду новых или и вновь открывшихся обстоятельств приговор (постановление) районного судьи

тот же районный суд,но в ином составе

суд субъекта РФ

президиум суда субъекта РФ

Конституционный суд субъекта РФ

I:886

S: Какой суд правомочен пересмотреть ввиду новых или и вновь открывшихся обстоятельств приговор (постановление) суда субъекта РФ

суд субъекта РФ

президиум суда субъекта РФ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ

Президиум Верховного суда РФ

I:887

S: Какой суд правомочен пересмотреть ввиду новых или и вновь открывшихся обстоятельств приговор (постановление) судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ, вынесенный им в ходе производства по уголовному делу в качестве суда апелляционной или кассационной инстанции

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ

Кассационная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ

коллегия присяжных заседателей

Конституционный суд РФ

I:888

S: Какой суд правомочен пересмотреть ввиду новых или и вновь открывшихся обстоятельств приговор (постановление) окружного (флотского) военного суда

суд субъекта РФ

президиум суда субъекта РФ

Военная коллегия Верховного суда РФ

Президиум Верховного суда РФ

I:889

S: Рассмотрев заключение прокурора о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых или и вновь открывшихся обстоятельств суд принимает одно из следующих решений

об отмене приговора,определения или постановления суда и передаче уголовного дела для производства нового судебного разбирательства

об отмене приговора,определения или постановления суда и о прекращении уголовного дела

об отклонении заключения прокурора

все указанные ответы правильные

I:890

S: Несовершеннолетними в уголовном процессе считаются лица, не достигшие возраста 18 лет к моменту

совершения преступления

производства соответствующих процессуальных действий

постановления приговора

вступления приговора в законную силу

I:891

S: Что из перечисленных ниже является особенностью производства по делам несовершеннолетних

наличие специального предмета доказывания

обязательное присутствие педагога или психолога на допросе несовершеннолетнего обвиняемого

обязательное производство предварительного следствия

все указанные ответы правильные

I:892

S: При производстве по делам в отношении несовершеннолетних в предмет доказывания входят

число,месяц и год рождения несовершеннолетнего

влияние на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц

условия жизни и воспитания несовершеннолетнего

все указанные ответы правильные

I:893

S: При производстве по делам в отношении несовершеннолетних в предмет доказывания входят

успеваемость в школе

уровень психического развития несовершеннолетнего

наличие родных братьев и сестер

все указанные ответы правильные

I:894

S: Может ли несовершеннолетнее лицо заключено под стражу

да, на общих основаниях

да,в редких случаях

нет, ни в коем случае

да но лишь при обвинении (подозрении) в совершении тяжкого (особо тяжкого) преступления (в исключительных случаях –преступления средней тяжести)

I:895

S: При каких условиях несовершеннолетнему подозреваемому может быть избрана мера пресечения в виде заключения под стражу

если у него нет определенного места жительства

если он подозревается в совершении тяжкого (особо тяжкого) преступления

если он ведет антиобщественный образ жизни и бродяжничает

если его личность не установлена

I:896

S: В общем случае вызов к следователю несовершеннолетнего обвиняемого, не находящегося под стражей, производится

обычной повесткой

через его законных представителей

через его защитника

через работника полиции

I:897

S: Какие из перечисленных ниже утверждений верны

законный представитель вправе участвовать в допросе несовершеннолетнего обвиняемого

в допросе несовершеннолетнего подозреваемого участвует защитник,который вправе задавать ему вопросы

допрос несовершеннолетнего обвиняемого,не достигшего 16 лет не может продолжаться без перерыва более 2х часов

все указанные ответы правильные

I:898

S: Законный представитель несовершеннолетнего обвиняемого может участвовать в производстве по тому же уголовному делу в качестве

потерпевшего

гражданского истца

гражданского ответчика

переводчика

I:899

S: На каком основании законный представитель несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого) допускается к участию в уголовном деле

на основании предъявленного им паспорта

на основании ходатайства подозреваемого (обвиняемого)

на основании заявления подозреваемого (обвиняемого),что данное лицо является его законным представителем

на основании постановления следователя

I:900

S: Законный представитель несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого) допускается к участию в уголовном деле

с момента задержания

с момента предъявления обвинения

с момента первого допроса несовершеннолетнего в качестве подозреваемого или обвиняемого

с самого раннего из этих моментов

I:901

S: В комплекс прав законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого входит право

знать в чем обвиняется несовершеннолетний

заявлять ходатайства и отводы

участвовать в допросе несовершеннолетнего обвиняемого

все указанные ответы правильные

I:902

S: В комплекс прав законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого входит право

приносить жалобы на действия и решения суда

присутствовать при предъявлении обвинения

приносить жалобы на действия (бездействия) и решения дознавателя, следователя и прокурора

все указанные ответы правильные

I:903

S: В комплекс прав законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого входит право

собирать и представлять доказательства

давать показания в суде

произнести последнее слово вместо несовершеннолетнего подсудимого

принимать участие в постановлении приговора

I:904

S: Обязательно ли ознакомление несовершеннолетнего обвиняемого по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела

да, во всех случаях

да, если присутствует его законный представитель

да, если участвует его защитник

нет, с материалами, которые могут оказать на него отрицательное воздействие, его можно не знакомить

I:905

S: Если имеются основания полагать, что действия законного представителя наносят ущерб интересам несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого), то

в отношении законного представителя могут быть применены меры пресечения

в отношении законного представителя может быть применено отстранение от должности

законный представитель может быть отстранен от участия в уголовном деле постановлением следователя, дознавателя

законный представитель может быть подвергнут материальному взысканию

I:906

S: Прекращение уголовного преследования несовершеннолетнего с применением принудительной меры воспитательного воздействия возможно

по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести

по любым уголовным делам

по любым уголовным делам с согласия руководителя следственного органа

прекращение уголовного дела невозможно

I:907

S: Вправе ли суд прекратить уголовное преследование в отношении несовершеннолетнего и применить к нему принудительную меру воспитательного воздействия

да, при наличии к тому оснований

да, с согласия прокурора

да, если не возражает защитник

нет, если дело поступило в суд с обвинительным заключением

I:908

S: Прекращение уголовного преследования в отношении несовершеннолетнего обвиняемого и применение принудительной меры воспитательного воздействия не допускается

если против этого возражает прокурор

если против этого возражает законный представитель обвиняемого

если против этого возражает потерпевший

если против этого возражает гражданский истец

I:909

S: Какие принудительные меры воспитательного воздействия могут быть назначены несовершеннолетнему

передача под надзор директору школы или другого учебного заведения

передача под надзор участковому уполномоченному полиции

передача под надзор органу попеки и попечительства

передача под надзор родителей

I:910

S: В случае неявки своевременно извещенного законного представителя несовершеннолетнего подсудимого в судебное заседание

судебное заседание должно быть приостановлено

судебное заседание должно быть отложено

судебное заседание должно быть прекращено

рассмотрение уголовного дела не приостанавливается, если суд не найдет его участие необходимым

I:911

S: Возможно ли удаление несовершеннолетнего подсудимого из зала судебного заседания на время исследования обстоятельств, которые могут оказать на него отрицательные воздействия

нет, ни в коем случае

да, если прокурор не возражает

да, если защитник не возражает

да, по инициативе суда

I:912

S: Может ли принудительная мера воспитательного воздействия быть применена без прекращения уголовного преследования несовершеннолетнего подсудимого

нет, она применяется именно в связи с прекращением уголовного преследования

да, она может быть применена при постановлении обвинительного приговора с освобождением несовершеннолетнего подсудимого

да, она может быть применена при постановлении обвинительного приговора с освобождением несовершеннолетнего подсудимого от отбывания наказания

да, она может быть применена при постановлении обвинительного приговора с отсрочкой исполнения наказания несовершеннолетнему подсудимому

I:913

S: Несовершеннолетний осужденный может быть по обвинительному приговору помещен в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа

на срок не более 1 года

на срок не более 2 лет

на срок не более 5 лет

на срок до наступления совершеннолетия, но не более 3 лет

I:914

S: В отношении каких лиц судом может быть вынесено постановление о применении принудительных мер медицинского характера

в отношении лиц, совершивших запрещенных уголовным законом деяния в состоянии невменяемости

в отношении осужденных, нуждающихся в лечении от алкоголизма и наркомании

в отношении осужденных, нуждающихся в лечении от токсикомании

в отношении лиц, страдающих хроническими заболеваниями внутренних органов

I:915

S: Какие обстоятельства обязательно подлежат доказыванию по делам о применении принудительных мер медицинского характера

виновность лица в совершении преступления

характер и размер вреда, причиненного преступлением

обстоятельства, смягчающие наказание

обстоятельства, отягчающие наказание

I:916

S: Кто является обязательным участником в производстве по применению принудительных мер медицинского характера

педагог

защитник

психолог

врач-психиатр

I:917

S: Законный представитель лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера имеет право

собирать и представлять доказательства

участвовать по своему усмотрению в следственных действиях, производимых по его ходатайству

по окончании предварительного расследования знакомиться с отдельными материалами дела

получать копию постановления о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера

I:918

S: Каким решением может завершиться предварительное следствие по делам лиц, совершивших преступление в состоянии невменяемости

обвинительным заключением

обвинительным актом

постановлением о прекращении уголовного дела

постановлением о приостановлении уголовного дела

I:919

S: Постановление о направлении уголовного дела в суд для применения принудительных мер медицинского характера должно содержать

обстоятельства, установленные по данному уголовному делу

данные, характеризующие личность потерпевшего

данные о личностях родителей

перечень обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание

I:920

S: Получив от следователя уголовное дело с постановлением о направлении его в суд для применения принудительных мер медицинского характера, прокурор может

отменить постановление следователя и составить по данному делу обвинительное заключение

изменить полученное постановление и передать дело в суд

приостановить уголовное дело

прекратить уголовное дело

I:921

S: Какие вопросы должны быть исследованы в ходе судебного разбирательства по применению принудительных мер медицинского характера

имело ли место деяние, запрещенное уголовным законом

имело ли место событие преступления

виновно ли данное лицо в совершении преступления

если виновно, то какова форма вины

I:922

S: Если при рассмотрении вопроса о применении принудительной меры медицинского характера суд признал, что психическое расстройство обвиняемого не установлено, он своим постановлением

прекращает уголовное дело

назначает дело к слушанию в обычном порядке и определяет дату судебного заседания

возвращает уголовное дело прокурору

передает дело по подсудности

I:923

S: Какие из перечисленных ниже принудительных мер медицинского характера могут быть назначены судом

принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением

амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра

принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа

все указанные ответы правильные

I:924

S: Продление, изменение и прекращение применения принудительных мер медицинского характера осуществляется

администрацией учреждения, осуществляющего принудительное лечение

комиссией врачей-психиатров

прокурором по представлению администрации учреждения, осуществляющего принудительное лечение

судом по представлению администрации учреждения, осуществляющего принудительное лечение, на основании заключения комиссией врачей-психиатров

I:925

S: Первое продление применения принудительной меры медицинского характера может быть произведено

по истечении 6 месяцев с момента начала лечения

по истечении 12 месяцев с момента начала лечения

по истечении 18 месяцев с момента начала лечения

по истечении срока, определенного судом

I:926

S: Если лицо, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство и к которому была применена принудительная мера медицинского характера, признано выздоровевшим, суд

прекращает уголовное дело и отменяет принудительную меру медицинского характера

прекращает уголовное преследование данного лица

прекращает применение принудительной меры медицинского характера и направляет уголовное дело прокурору для производства предварительного расследования в общем порядке

прекращает применение принудительной меры медицинского характера и приостанавливает уголовное дело

I:927

S: В отношении кого из перечисленных ниже лиц применяется особый порядок производства по уголовному делу

банковский работник

нотариус

адвокат

министр внутренних дел

I: 928

S: Для возбуждения уголовного дела в отношении депутат Гос.Думы необходимо

согласие Президента РФ

согласие Совета Федерации РФ

согласие Правительства РФ

согласие Гос.Думы РФ

I:929

S: Для возбуждения уголовного дела в отношении Генерального прокурора РФ необходимо

представление Президента РФ

представление Совета Федерации РФ

представление Гос.Думы РФ

представление Правительства РФ

I:930

S: Для возбуждения уголовного дела в отношении судьи Конституционного суда РФ необходимо

согласие Федерального собрания РФ

согласие Верховного суда РФ

согласие Конституционного суда РФ

согласие Президента РФ

I:931

S: Для возбуждения уголовного дела в отношении судьи областного суда необходимо

согласие Верховного суда РФ

согласие областного суда

согласие Высшей квалификационной комиссии(д.б. коллегии) судей РФ

согласие губернатора области

I:932

S: Судья районного суда может быть привлечен к уголовной ответственности с согласия

Генерального прокурора РФ

председателя вышестоящего суда

президиума вышестоящего суда

соответствующей квалификационной коллегии судей

I:933

S: Для возбуждения уголовного дела в отношении Уполномоченного по правам человека в РФ необходимо

решение Председателя Следственного комитета РФ

согласие Верховного суда РФ

согласие Гос.Думы РФ

согласие Конституционного суда РФ

I:934

S: Для возбуждения уголовного дела в отношении адвоката необходимо

руководителя следственного органа

согласие соответствующей адвокатской палаты

заключение судьи районного суда или гарнизонного военного суда

согласие третейского суда

I:935

S: Судебное решение об избрании в отношении депутата Гос.Думы меры пресечения в виде заключения под стражу требует согласия

Гос.Думы РФ

Совета Федерации РФ

Президента РФ

Верховного суда РФ

I:936

S: Запрос о производстве за рубежом следственных действий не требующих судебного решения или согласия прокурора направляется через

Верховный суд РФ

Министерство Юстиции РФ

Посольство соответствующего государства

Консульство соответствующего государства

I:937

S: Доказательства, полученные на территории иностранного государства в ходе исполнения запроса о правовой помощи

имеют такую же юридическую силу, как если бы они были получены на территории РФ

имеют меньшую юридическую силу, чем полученные на территории РФ

юридическую силу не имеют, носят лишь ориентирующий характер

являются недопустимыми

I:938

S: Свидетель, находящийся за пределами территории РФ, может быть вызван для производства процессуальных действий на территории РФ

с его согласия

в независимости от его согласия

с согласия сторон

с согласия прокурора субъекта РФ

I:939

S: Свидетель, вызванный из-за пределов РФ по запросу о правовой помощи

не подлежит ответственности за отказ от дачи показаний

не может быть привлечен в качестве обвиняемого за деяния, которые имели место до пересечения им государственной границы

не может быть взять под стражу

не может быть подвергнут домашнему аресту

I:940

S: В течение какого времени свидетель, вызванный из-за пределов РФ по запросу о правовой помощи, пользуется иммунитетом

в течение 10 суток с момента, когда его присутствие более не требуется должностному лицу, вызвавшему его

в течение 15 суток с момента, когда его присутствие более не требуется должностному лицу, вызвавшему его

в течение 20 суток с момента, когда его присутствие более не требуется должностному лицу, вызвавшему его

в течение 30 суток с момента, когда его присутствие более не требуется должностному лицу, вызвавшему его

I:941

S: Запрос о правовой помощи, направленный для исполнения в РФ, возвращается без исполнения если

он написан на иностранном языке

он предусматривает процессуальные действия в отношении граждан РФ

он противоречит законодательству РФ

все указанные ответы неправильные

I:942

S: При исполнении запроса о правовой помощи, направленного для исполнения в РФ, применяются

только нормы УПК

только нормы иностранного государства

только нормы международного права

нормы УПК РФ и законодательства иностранного государства в соответствии с международными договорами или согласиями, если это не противоречит законодательству РФ

I:943

S: Какие условия необходимы для направления запроса о выдаче лица для уголовного преследования на основе принципа взаимности

деяние, в связи с которым направляется запрос, уголовно наказуемо по законодательству обоих государств

за совершение этого деяния предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок не менее 1 года

за совершение этого деяния предусматривается более тяжкое наказание, чем лишение свободы на срок не менее одного года

все указанные ответы правильные

I:944

S: В течение какого времени лицо, выданное иностранным государством, пользуется иммунитетом после окончания уголовного судопроизводства, отбытия наказания или освобождения от него

в течение 15 суток

в течение 24 суток

в течение 30 суток

в течение 44 суток

I:945

S: Какое из перечисленных ниже лиц, находящихся на территории РФ, не могут быть выданы иностранному государству для уголовного преследования или исполнения приговора

гражданин этого иностранного государства

иностранный гражданин

российский гражданин

лицо без гражданства

I:946

S: Решение о выдаче иностранному государству для уголовного преследования или исполнения приговора иностранного гражданина или лица без гражданства, находящихся на территории РФ, принимается

министром юстиции РФ или его заместителем

Генеральным прокурором РФ или его заместителем

председателем Верховного суда РФ

Президентом РФ

I:947

S: Решение Генерального прокурора РФ о выдаче лица иностранному государству может быть обжаловано

в суд субъекта РФ

в Верховный суд РФ

В Гос.Думу РФ

не подлежит обжалованию

I:948

S: Вопрос о передаче иностранного гражданина, осужденного к лишению свободы российским судом, для отбывания наказания в государство, гражданином которого он является, может быть разрешен

Генеральным прокурором РФ

судом по месту жительства осужденного

судом, постановившим приговор

Верховным судом РФ

I:949

S: В каких случаях выдача лица иностранному государству не допускается

запрашиваемое лицо является гражданином РФ

запрашиваемое лицо без гражданства имеет постоянное место жительства в РФ

запрашиваемое лицо против его выдачи

запрашиваемое лицо обвинено в совершении преступления небольшой тяжести

I:950

S: В каких случаях передаче лица для отбывания наказания в государстве, гражданином которого оно является, может быть отказано

лицо осуждено за деяние, не признаваемое преступлением по законодательству иностранного государства

осужденный имеет постоянное место жительства в РФ

непризнание судом иностранного государства приговора суда РФ

все указанные ответы правильные

ФАЙЛ С ПОЛНЫМ СПИСКОМ ОТВЕТОВ БУДЕТ ДОСТУПЕН СРАЗУ ПОСЛЕ ПОКУПКИ.

ФАЙЛ С ПОЛНЫМ СПИСКОМ ОТВЕТОВ БУДЕТ ДОСТУПЕН СРАЗУ ПОСЛЕ ПОКУПКИ.