Проблемы предоставления доказательств в судах общей юрисдикции и арбитражных судах

Период изготовления: май 2021 года.

Предмет: Гражданский и арбитражный процессы .

Работа была успешно сдана - заказчик претензий не имел.

Готовые работы я могу оперативно проверить на оригинальность по Antiplagiat .ru и сообщить Вам результат

ВВЕДЕНИЕ 3

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРОБЛЕМЫ ДОКАЗЫВАНИЯ И ОЦЕНКИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В СУДАХ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ И АРБИТРАЖНЫХ СУДАХ 5

1.1 Понятие и предмет доказывания 5

1.2. Виды и свойства доказательств 9

ГЛАВА 2. ЭЛЕКТРОННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ОСОБЕННОСТИ ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ В СУДЕБНОМ ПРОЦЕССЕ 22

2.1 Оценка электронных доказательств 22

2.2 Анализ обеспечения равенства сторон при доказывании 46

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 56

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ 58

1. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020).

2. «Гражданский кодекс Российской Фeдерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 08.12.2020).

3. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) » от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 27.12.2019, с изм. от 28.04.2020).

4. «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 08.12.2020, с изм. от 02.03.2021).

5. «Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 08.12.2020).

6. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 24.02.2021).

7. «Трудовой кодекс Российской Федерации» от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 29.12.2020).

8. «Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 24.02.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 07.03.2021).

Специальная литература:

9. «Арбитражный процесс: Учебник» (отв. ред. Д.Х. Валеев, М.Ю. Челышев) («Статут», 2010) // СПС «КонусультантПлюс», версия «Проф».

10. 33. Статья: Доказательственное значение информации, полученной из Интернета (Боннер А.Т.) («Закон», 2007, N12// СПС «КонсультантПлюс», версия «Проф».

11. Административное и муниципальное право. 2014.N6. С.569- 573.

12. Анохин В.С. Вопросы фальсификации доказательств в арбитражном процессе // Российский судья. 2009. N 12. С. 7 - 14.

13. Арбитражный процесс: учебник / К.М. Арсланов, Д.Х. Валеев, Р.Н. Гимазов и др.; Д.Х. Валеев, М.Ю. Челышев. М.: Статут,2010.– 572 с.

14. Гражданский процесс. Под ред. Н. А. Чечиной и Д. М. Чечета М., Изд. «Юридическая литература», 1968. – 456 стр.

15. Доказательства и доказывание в советском гражданском процессе/ Треушников М.К. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1982. –160 с.

16. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве / Решетникова И.В. - Екатеринбург: Изд-во Гуманит. ун-та, 1997. –366 с.

17. Егорова О.В. Обоснованность как требование, предъявляемое к заявлению о фальсификации (подложности) // Арбитражный и гражданский процесс. 2016. N 2. С. 17 - 23.

18. Казина Т.В. Процесс доказывания по делам об административных правонарушениях (комментарий законодательства) // СПС «КонсультантПлюс», версия «Проф».

19. Князькин С.И., Юрлов И.А. Гражданский, арбитражный и административный процесс в схемах с комментариями: учебник. М.: Инфотропик Медиа, 2015 // СПС «КонсультантПлюс», версия «Проф».

20. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.Т. Алиев, С.Ф. Афанасьев, А.Н. Балашов и др.; под ред. М.А. Викут. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2014. Серия «Профессиональные комментарии». – 627 с.

21. Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации (постатейный, научно-практический) / Д.Б. Абушенко, К.Л. Брановицкий, С.Л. Дегтярев и др.; под ред. В.В. Яркова. М.: Статут, 2016. –1295 с.

22. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Э.Н. Жевлаков и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд. М.: Проспект, 2015. Т. 2. –704 с.

23. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: научно-практический (постатейный) / Н.И. Ветров, М.М. Дайшутов, Г.В. Дашков и др.; под ред. С.В. Дьякова, Н.Г. Кадникова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юриспруденция, 2013. –912 с.

24. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты / Сахнова Т.В. - М.: Волтерс Клувер, 2008. – 696 с.

25. Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Арбитражный процесс / под ред. М.А. Фокиной. М.: Статут, 2014.- 496 с.

26. Курс советского уголовного процесса: Основные положения науки советского уголовного процесса. Т.1/Строгович М.С. - М.: Наука, 1968.- 470 с.

27. Куценко Т.М. Классификация доказательств в производстве по делам об административных правонарушениях // Административное право и процесс. 2015. N 7. С. 43 - 46.

28. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве / Алексеев С.С. - М.: Юрид, лит., 1966. –187 с.

29. Нобель А.Р. Достоверность как обязательный признак доказательств, используемых в административно-юрисдикционном процессе

30. Основы теории доказывания в советском правосудии / Курылев С.В. - Минск: Изд-во БГУ, 1969. - 204 с.

31. Потеева А.В., Корюкаева Т.Г. Рассмотрение арбитражным судом заявления о фальсификации доказательств // Арбитражная практика. 2008. N 11. С. 45.

32. Рузакова О.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации // Вестник гражданского процесса. 2015. N 5. С. 137 - 178.

33. Рыжов К.Б. Принцип свободной оценки доказательств и его реализация в гражданском процессе / науч. ред. В.В. Ярков. М.: Инфотропик Медиа, 2012.- 240 с.

34. Система советского гражданского процессуального права. Вопросы теории / Шерстюк В.М. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1989. –133 с.

35. Статья: Формирование и изменение предмета доказывания как основание движения дела по стадиям в арбитражном процессе (Суевалов М.С.) («Юрист», 2006, N 9) // СПС «КонсультантПлюс», версия «Проф»

36. Структура советского права / Алексеев С.С. - М.: Юрид, лит., 1975. – С. 153.

37. Судебное решение. Теоретические проблемы / Гурвич М.А. - М.: Юрид, лит., 1976. - 176 с.

38. Судебные доказательства / Треушников М.К. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Городец, 2005. - 288 с.

39. Теоретические основы установления достоверности письменных доказательств в гражданском судопроизводстве: автореф. дис. канд. юрид. Наук / С. В. Никитин. - Свердловск, 1983. - 18 с.

40. Шварц М.З. К вопросу о фальсификации доказательств в арбитражном процессе // Арбитражные споры. 2010. N 3. С. 79 - 92.

41. Экспертиза в суде по гражданским делам: учеб. -практич. пособие/ Т. В. Сахнова. - М.: Изд-во БЕК, 1997. –278 с.

Судебная практика:

42. Постановление Конституционного Суда РФ от 25.01.2001 N 1-П // СПС «КонусультантПлюс», версия «Проф».

43. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.12.2007 N122// СПС «КонусультантПлюс», версия «Проф».

44. Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2006 N 581-О// СПС «КонусультантПлюс», версия «Проф».

45. Определение Московского городского суда от 04.04.2011 по делу N 33-9385 // СПС «КонусультантПлюс», версия «Проф».

46. Определение Конституционного Суда РФ от 29.01.2015 N 180-О // СПС «КонсультантПлюс», версия «Проф».

47. Апелляционное постановление Московского городского суда от 08.10.2015 по делу N10-12739/2015//СПС «КонусультантПлюс», версия «Проф».

48. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 (ред. от 01.07.2014) «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «КонусультантПлюс», версия «Проф».