Антонов и Лаптев заключили соглашение, в силу которого они играют в шахматы десять партий и выигравший получает право получить с проигравшего 25.000 рублей

1 Задача

Антонов и Лаптев заключили соглашение, в силу которого они играют в шахматы десять партий и выигравший получает право получить с проигравшего 25.000 рублей. Антонов выиграл, Лаптев заплатил, но потом, узнав, что его партнер в решающей партии нарушил правила игры (об этом имеются показания свидетелей), потребовал Лаптев возврата уплаченной суммы. Так как Антонов факт нарушения правил оспаривает и возвращать деньги отказывается, то Лаптев решил предъявить иск и обращается к Вам за юридической консультацией.

Определите перспективы использования средств судебной защиты в данном деле.

На какой стадии процесса и какое постановление должен принять суд, если предположить, что Лаптев обратился в суд с иском, а изложенные обстоятельства соответствуют действительности?

Ответ:

2 Задача

Судья, просмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы, установил что:

1. по предъявленному требованию явно истек срок исковой давности;

2. представлен один экземпляр искового заявления;

3. истец не указал на правовые нормы, из которых вытекают его требования;

4. исковое заявление не содержит ссылок на доказательства и к нему не приложены документы, подтверждающие основания иска;

5. нет квитанции об уплате государственной пошлины;

6. нет доказательств, подтверждающих тот факт, что истец направил ответчику копию искового заявления;

7. нет каких-либо сведений о предпринятых истцом мерах по внесудебному разрешению спора;

8. требование о возмещении вреда заявлено не по месту жительства ответчика, а по месту лечебного учреждения, в котором пребывает истец;

9. в деле, по которому иск предъявлен в арбитражный суд, в качестве третьих лиц необходимо привлечь граждан, не являющихся предпринимателями.

Какое процессуальное правовое последствие имеет каждый из этих фактов? Как должен на них реагировать:

· суд общей юрисдикции,

· арбитражный суд?

3 Задача

Предприниматель Иванов намеривается предъявить иск к АО «Полярная Звезда» о взыскании значительного убытка, вызванных ненадлежащим исполнением договорных обязательств. Однако у него нет свободных денежных средств для уплаты государственной пошлины.

Ответ:

1. Каким нормативным правовым актом регулируется размер и порядок уплаты государственной пошлины при обращении в судебные органы?

2. Какими документами подтверждается факт оплаты государственной пошлины?

3. Предположим, сумма заявленных требований составляет 120 000 руб., в каком размере должна быть уплачена государственная пошлина?

4. На какие льготы по оплате государственной пошлины можно рассчитывать?

5.Что могли бы Вы рекомендовать Иванову в этой ситуации? Следует ли, например, обратиться в банк за ссудой для получения недостающих средств?

4 Задача

Дела у АО «Полярная Звезда» идут плохо, и Иванов желал бы получить гарантии реализации своих требований. Ему стало известно, что АО приобрело со склада продавца партию мандаринов и автомобиль. Стоимость всего этого имущества приблизительно соответствует сумме долга.

Ответ:

1. Допустимо ли принятие мер по обеспечению иска до возбуждения производства?

2. Есть ли различия между ГПК и АПК в регулировании этого вопроса?

3. Помогите Иванову определить возможные для данного случая меры обеспечения его исковых требований и составить соответствующее мотивированное ходатайство.