Мировым судьей за нарушение порядка в судебном заседании был оштрафован гражданин Порогов С.И., не являвшийся участником гражданского процесса, а наблюдавший за ходом судопроизводства в качестве посетителя.

№ 1

Мировым судьей за нарушение порядка в судебном заседании был оштрафован гражданин Порогов С.И., не являвшийся участником гражданского процесса, а наблюдавший за ходом судопроизводства в качестве посетителя.

Проанализируйте ситуацию с точки зрения структуры гражданской процессуальной нормы.

Ответ:

№ 2

Районный суд возбудил гражданское дело о расторжении брака и разделе между супругами Невзоровыми совместно нажитого имущества.

При подготовке дела к судебному разбирательству супруги заявили ходатайство о проведении судебного разбирательства непременно в коллегиальном составе суда, а именно тремя судьями.

Какое решение следует принять судье по заявленному ходатайству?

Ответ:

№ 3

В жалобе на судебное решение истец Чен И.И. указал на нарушение в отношении него принципа языка судопроизводства.

В частности, внимание вышестоящего суда было обращено на то, что привлеченный к участию в деле на стороне истца переводчик Тен И.С. не имел высшего лингвистического образования.

Как следует разрешить жалобу истца?

Ответ:

№ 4

На 14 июня 2014 года судья районного суда назначил судебное разбирательство по четырем гражданским делам.

В ходе исследования обстоятельств по второму делу у стороны ответчика возникла потребность в представлении дополнительных доказательств в виде документов, о чем было заявлено соответствующее ходатайство. Суд, учитывая мнение сторон, объявил перерыв до 10 часов 15 июня 2014 года, чтобы сторона могла представить требуемые доказательства.

В оставшееся до окончания рабочего дня время суд рассмотрел очередные два дела и вынес по ним решения.

Оцените законность действий судьи.

Ответ:

№ 5

Прокурор подал исковое заявление в суд в интересах гражданки Королевой П.Я. При этом им было заявлено ходатайство о наложении ареста на имущество ответчика Замятова М.К.

По результатам судебного разбирательства в удовлетворении иска было отказано. Ввиду этого Замятов М.К. предъявил иск к Королевой П.Я. о возмещении убытков, причиненных арестом имущества. Судом было вынесено решение в пользу Замятова М.К.

Обжалуя судебное решение, Королева П.Я. указала, что в причинении убытков она невиновна, т.к. не ходатайствовала о наложении ареста на имущество ответчика; заявление в её пользу было подано прокурором, он же, как истец, и просил арестовать имущество ответчика, поэтому прокурор должен быть надлежащим ответчиком в деле по иску Замятова М.К.

Оцените правомерность доводов Королевой П.Я.

Ответ:

№ 6

Водитель таксопарка «Миг» Авдоньшин П.Е. выполнял очередной заказ. При высадке пассажир Татаринов Р.В. резко открыл дверь автомобиля, в результате чего травму получил пешеход Бодров Е.Е.

В связи с полученной травмой Бодрову Е.Е. были причинены убытки. Адвокат Мальцев И.А. направил в суд заявление о возмещении причиненных Бодрову Е.Е. убытков.

Назовите всех возможных участников гражданского процесса применительно к изложенным обстоятельствам: истец, ответчик и др.

Ответ:

Истец: Бодров Е.Е.

№ 7

Сидорову В.А. стало известно о том, что в районном суде готовится к рассмотрению иск Балясина Е.Е. к Сумарокову А.А. об истребовании имущества – части жилого дома – из чужого незаконного владения.

По мнению Сидорова В.А., спорное жилое помещение принадлежит ему, а не Балясину Е.Е. или Сумарокову А.А.

Каким образом Сидоров В.А. в указанной ситуации может защитить свои имущественные права?

Ответ: