ООО «Строитель» обратилось с иском к администрации муниципального образования «город N» с требованием о взыскании задолжности за переданный автогрейдер ДЗ-180А и автомобиль УРАЛ-375

Гражданское право

Задача № 1.

ООО «Строитель» обратилось с иском к администрации муниципального образования «город N» с требованием о взыскании задолжности за переданный автогрейдер ДЗ-180А и автомобиль УРАЛ-375. Из материалов дела следует, что 20.10.2012 истец по акту приема-передачи передал ответчику автогрейдер ДЗ-180А и автомобиль УРАЛ-375. Основания передачи, в том числе какие-либо обязательства, в акте не указаны.

Впоследствии истец неоднократно обращался к ответчику с требованием оформить данную передачу техники договором купли-продажи, мотивируя это тем, что в связи с отсутствием доказательств надлежащего оформления сделки данная техника числится на балансе истца, что влечет расходы по налогообложению. Из представленных в материалах дела письменных доказательств (копии технических паспортов, переписка истца с ответчиком) следует, что спорное имущество не снималось с государственного учета для его продажи в порядке, определенном п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации».

Ответчик не подписал направленный в его адрес договор купли-продажи, а также не произвел оплату за полученный товар. В представленном отзыве на исковое заявление ответчик отклонил требования истца, указав, что истец не передавал данное имущество в собственность ответчика по договору купли-продажи. В качестве письменного доказательства, подтверждающего его волю на безвозмездное получение спорного имущества, ответчик представил в суд письмо, в котором просил исполнительного директора ООО «Строитель» содействовать в безвозмездной передаче техники в собственность муниципального образования. В этом письме ответчик указал на нехватку денежных средств и неподписание в этой связи договоров, при этом не указав, каких именно.

По мнению же истца, в акте приема-передачи от 20.10.2012 стороны согласовали все существенные условия договора купли-продажи - наименование товара и его количество. Поскольку отсутствуют доказательства заключения сторонами иных сделок в отношении спорного имущества, это может быть только сделка купли-продажи.

Вопрос: Оцените аргументы сторон и решите спор. Какими нормами регламентируются отношения сторон? Был ли заключен в данном случае договор купли-продажи? Почему? С какого момента договор купли-продажи считается заключенным?

ОТВЕТ:

Задача № 3

Член садоводческого товарищества Маркелов заключил с рабочими межколхозной строительной организации Сидоровым, Савельевым и Аркадьевым договор, который они назвали трудовым соглашением. В соответствии с договором указанные рабочие обязывались в свободные от работы время построить на садоводческом участке Маркелова из его и частично из своих материалов деревянный хозяйственный блок на кирпичном фундаменте, кто и какие именно материалы предоставляет, указывалось в описи, приложенной к договору. Срок окончания строительства был установлен 20 мая. К 18 мая строительство в основном было закончено, оставалось выполнить лишь незначительные малярные работы. Однако в ночь с 18 на 19 мая была гроза, и от удара молнии строение полностью сгорело, остался один фундамент. Рабочие потребовали от Маркелова оплатить стоимость работы, ссылаясь на то, что заключенный договор является трудовым, а также уплатить им 100 000 рублей - стоимость предоставленных ими материалов, погибших во время пожара. Маркелов отказался оплатить стоимость работы, так как работа им не принята. Отказался он и возместить стоимость указанных материалов, поскольку они погибли не по его вине. Рабочие обратились с вышеуказанными требованиями в суд

Подлежит ли иск удовлетворению?

ОТВЕТ:

Задача №4

Автопредприятие обратилось с иском к заводу о взыскании штрафа за не предъявления груза к перевозке в полном объеме в обусловленном месяце. Ответчик просил в иске отказать, поскольку в этом месяце имело место авария на заводе, в результате которой на трое суток было прекращено производство продукции, что подтверждено документально. Именно в этой части груз не был предъявлен к перевозке. Автопредприятие настаивало на удовлетворении иска, ибо, как оно полагает, авария на предприятии может исключить ответственность только тогда, когда она произошла случайно или по вине третьих лиц, а это обстоятельство заводом не доказано.

Решите спор.

ОТВЕТ:

За ненадлежащее исполнение

Задача № 5

Магазин одежды «Богатырь», заключая договор со швейной фабрикой «Ласточка» о поставке одежды, обусловил аккредитивную форму расчетов за поставляемый товар. В договоре были определены вид аккредитива — покрытый (депозитный) и его условия. Магазин «Богатырь» открыл депозитный аккредитив для расчетов с фабрикой «Ласточка» в коммерческом банке «Минатер». Последний дал полномочия другому коммерческому банку «Слава» произвести платежи фабрике «Ласточка» при соблюдении ею условий аккредитива. При очередном платеже банк «Слава» посчитал, что документы, представленные фабрикой «Ласточка», по внешним признакам не соответствуют условиям аккредитива и поэтому в выдаче денежной суммы последней отказал, но не сообщил об этом магазину «Богатырь» и банку «Минатер». Фабрика «Ласточка» предъявила в суд иск к магазину «Богатырь» в связи с неисполнением последним обязательств по оплате товаров. Магазин «Богатырь» предъявил иск к банку «Минатер» о необоснованном отказе в выдаче денег фабрике «Ласточка». Банк «Минатер» предъявил аналогичный иск к банку «Слава».

Как следует решить это дело?

ОТВЕТ:

Задача № 6.

Обязан ли исполняющий банк информировать банк-эмитент о проведении операций по инкассированию. Какими нормами регламентирован данный порядок. О каких операциях должны быть направлены извещения в банк-эмитент.

ОТВЕТ:

Семейное право

Задача № 7

Гражданка Лебедева обратилась в суд с исковым заявлением о расторжении брака к супругу, с которым прожила более 10 лет, в качестве причины расторжения брака указала конфликтные отношения в семье и нежелание сохранять ее. Муж, возражая против расторжения брака указал, что семейные отношения не прекратились, поскольку они проживают совместно, кроме того от брака они имеют трех несовершеннолетних детей и расторжение брака нанесет вред их психическому здоровью. Суд в удовлетворении иска отказал, указав, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства и расторжение брака производится только в том случае, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Вопросы: Правомерно ли решение суда? Какой принцип семейного права следует применять при разрешении данного дела?

ОТВЕТ:

Задача №8

Между супругами Елисеевой и Лагуновым после рождения дочери возник спор относительно выбора имени ребенку. Так, муж посчитал, что выбранное супругой имя несерьезно и продиктовано веяниями моды, что же касается фамилии, то ребенку должна присваивается всегда фамилия отца.

Мать ребенка, считая, что супруг оказывает на нее давление и конфликтная ситуация не может быть исчерпана в семье обратилась в орган опеки и попечительства. Сотрудник органа опеки и попечительства отказал Елисеевой в принятии заявления, указав, что разрешать возникшие в их семье разногласия по факту присвоения имени и фамилии ребенку органы опеки не в праве, поскольку согласно одному из принципов семейного права внутрисемейные вопросы должны разрешаться по взаимному согласию.

Вопросы: Правомерен ли отказ сотрудника органа опеки и попечительства? Допустимо ли вмешательство кого-либо в дела семьи?

ОТВЕТ:

Задача №9

Глава одного из субъектов РФ, учитывая национальные и религиозные традиции местного населения, а также преследуя цель решить демографические проблемы, своим указом разрешил мужчинам, проживающим в данном субъекте Российской Федерации вступать в брак при наличии другого зарегистрированного брака.

Вопросы: Дайте оценку сложившейся ситуации. Изменится ли ситуация если будет принят закон данного субъекта Российской Федерации, регулирующий указанные отношения?

ОТВЕТ:

Задача №10

Граждaнe Петрова и Гордеев более пяти лет пpoжили coвмecтнo бeз государственной peгиcтpaции бpaкa. Однако на фоне различных конфликтов oни cтaли пpoживaть paздeльнo, прекратили вeдение oбщeго xoзяйcтва, в связи с чем Петрова oбpaтилacь в суд c иcкoм o paздeлe coвмeстнo нaжитoгo движимого и недвижимого имущества.

Вопрос: Нормы какой отрасли права могут быть применены судом при решении этого спора?

ОТВЕТ:

Задача №11

Фадеева соcтoялa в фактических брачных отношениях c Cахаровым в период с 1975 г. по 2009 г. После его смерти, она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти Сахарова. При этом, она пояснила, что на протяжении нескольких лет она нaxoдилacь нa eгo иждивeнии, в связи с тем, что нe paбoтaлa, ocyщecтвляя yxoд зa сожителем. Единственным иcтoчникoм иx доходов являлacь eгo пeнcия.

Вопросы: Является ли Фадеева членом семьи и наследником Сахарова? Какие правоотношения в данном случае возникли?

ОТВЕТ:

Задача №14

Граждане Мирзин и Мушин обратились в орган записи актов гражданского состояния с заявлением о регистрации их союза. Получив отказ органа записи актов гражданского состояния, обратились в суд, считая подобный отказ необоснованным, поскольку государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола. По мнению данных лиц, отказ органа записи актов гражданского состояния в регистрации брака ограничивает их права по дискриминирующим признакам, следовательно, является неправомерным. Кроме того, в своем заявлении они указали, что Семейный кодекс Российской Федерации не содержит запрета на регистрацию брака между лицами одного пола.

Вопросы: Какое решение будет принято судом? Какова правовая позиция Конституционного суда Российской Федерации по данному вопросу?

ОТВЕТ:

Задача №15

Ветрова обратилась в юридическую консультацию, указав, что проживает в фактическом сожительстве без регистрации брака с Бобровым более десяти лет. При этом, они имеют двух общих несовершеннолетних детей, в воспитании и содержании которых Бобров участвует, однако заявление о регистрации брака в орган записи актов гражданского состояния не подает, поскольку считает, что это противоречит его убеждениям.

Она пояснила, что их семейные отношения сложились и продолжаются на протяжении многих лет, они проживают совместно постоянно, ведут общее хозяйство, более того они намерены и дальше проживать одной семьей. Ветрова отношения с Бобровым считает супружескими и желает придать им правовую форму. Не желая распада семьи, она стремится обрести иной статус для себя и для своих детей.

Вопросы: Можно ли в судебном порядке установить факт брачных отношений? Повлияет ли на ситуацию признание Бобровым требований Ветровой, учитывая, что семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи?

ОТВЕТ:

Задача №16

Седакова и находящийся под стражей в следственном изоляторе Мамедов решили зарегистрировать брак.

В назначенный день, в помещении, определенном начальником СИЗО по согласованию с руководителем органа записи актов гражданского состояния должна была состояться процедура регистрации брака. Однако государственная регистрация заключения брака была перенесена на другую дату в связи с отбыванием Мамедовым дисциплинарного взыскания в карцере. Как сообщила администрация СИЗО, регистрация брака будет произведена только после отбытия этой меры взыскания.

Поскольку процедура бракосочетания была сорвана Седакова обратилась в суд, считая, что граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений, в том числе правом на защиту этих прав, дополнительно указав также, что администрация СИЗО необоснованно ограничила право близких родственников лиц, вступающих в брак (братьев, сестер, родителей) на присутствие при процедуре регистрации брака, что также является нарушением семейного законодательства.

Дайте правовую оценку сложившейся ситуации.

ОТВЕТ:

Задача №17

18-летний Пирогов и 16-летняя Корнеева зарегистрировали брак, поскольку Корнеева была беременна и молодые люди, хотели, чтобы ребенок родился в браке. Узнав о регистрации брака несовершеннолетней дочери мать Корнеевой обратилась с иском о признании брака недействительным, поскольку не было получено ее согласие на регистрацию брака.

Вопросы: Является ли требование матери обоснованным? В каком случае брак Пирогова и Корнеевой мог быть зарегистрирован?

ОТВЕТ:

Задача №18

Губернатор Пермского края своим указом снизил до 14 лет возраст лиц, вступающих в брак. Прокурор области обратился в суд, посчитав, что данный нормативный акт противоречит Семейному кодексу РФ.

Вопросы: Каким будет решение суда? Вправе ли субъекты РФ регулировать семейные отношения?

ОТВЕТ:

Задача №19

Леонов подал заявление о расторжении брака с женой Ириной, указывая на то, что они давно прекратили фактические брачные отношения, проживают раздельно и создали новые семьи. Супруга подала возражение на исковое заявление о расторжении брака, ссылаясь на то, что находится в состоянии беременности и желает сохранить семью.

Леонов считает, что он отцом ребенка не является, поскольку они фактически прекратили брачные отношения, полагает, что супруга затягивает процедуру расторжения брака, злоупотребляя своим положением только с той целью, чтобы завладеть имуществом, которое должно быть приобретено Леоновым, в связи с ведением им предпринимательской деятельности.

Дайте юридическую консультацию Леонову.

ОТВЕТ:

В соответствии со ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое

Задача №20

Рудакова обратилась в суд с иском к Воробьеву о расторжении брака, поскольку он отсутствует по месту жительства более двух лет, при этом сведений о месте его пребывания нет.

Суд оставил иск без рассмотрения, указав, что расторжение брака по заявлению одного из супругов независимо от наличия у супругов общих несовершеннолетних детей производится в органах записи актов гражданского состояния, если другой супруг признан судом безвестно отсутствующим. При этом в определении об оставлении заявления без рассмотрения суд разъяснил, Рудаковой, что она имеет право обратится в суд с заявлением о признании супруга безвестно отсутствующим.

Дайте правовою оценку сложившейся ситуации, применяя нормы гражданского, семейного законодательства, а также материалы судебной практики.

ОТВЕТ:

Задача №21

Губкина обратилась в суд с исковым заявлением о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына. Поскольку в суде ответчик был согласен на расторжение брака, суд удовлетворил требования Губкиной о расторжении брака и о взыскании алиментов на ребенка. В части раздела имущества суд оставил иск без рассмотрения, сославшись на то, что, требуется проведение оценки совместно нажитого имущества, а также совершение иных процессуальных действий, что повлечет за собой нарушение принципа добровольности брачного союза. При этом суд пояснил, что данные исковые требования лучше рассмотреть в отдельном исковом производстве.

Дайте правовую оценку сложившейся ситуации со ссылкой на нормы семейного, гражданско-процессуального законодательства, а также учитывая судебную практику.

ОТВЕТ:

Задача №22

Незадолго до вступления в брак, Копытов по результатам медицинского обследования узнал, что он является ВИЧ – инфицированным. Однако не сообщил об этом своей невесте Егоровой. Брак между ними был зарегистрирован. Через несколько месяцев Егорова обнаружила, что заразилась от мужа ВИЧ-инфекцией, после чего сообщила супругу, что намерена расторгнуть брак.

Вопросы: Какой способ защиты следует выбрать Егоровой для восстановления нарушенных прав?

Проведите сравнительно-правовой анализ последствий расторжения брака и последствий признания брака недействительным.

ОТВЕТ:

Задача №23

Селиванова и Греков, решили пoдaть coвмecтнoe зaявлeниe o peгиcтpaции бpaкa в opгaн записи актов гражданского состояния г. Mocквы. Сотрудник органа загса oткaзaл в принятии заявления, поскольку у Селивановой не было регистрационного учета по месту жительства в Москве. Приехав на летние каникулы в Краснодар, где проживала ранее Селиванова, они зарегистрировали свой брак.

Пpoкypop г. Mocквы oбpaтилcя в cyд c иcкoм o пpизнaнии нeдeйcтвитeльным их бpaкa, cчитaя его фиктивным, тaк кaк oн нaпpaвлeн нe нa coздaниe ceмьи, a зaключaн paди пoлyчeния пpaвa нa жилyю плoщaдь и peгиcтpaцию в Mocквe. При этом прокурор, указал на бoльшую paзницу в вoзpacтe - 50 лeт, бoлeзнeннoe cocтoяниe Грекова и eгo нуждаемость в помощи, иcпoльзyя которые по мнению прокурора, Селиванова yбeдилa eгo зapeгиcтpиpoвaть бpaк.

Кроме того, прокурор yкaзaл, чтo регистрация бpaкa в загсе Краснодара пpoтивopeчит зaкoнy. Разрешите спорную ситуацию.

ОТВЕТ:

Задача №24

При разделе имущества между супругами Савиными возник спор по поводу имущественного пая в обществе с ограниченной ответственностью, одним из учредителей которого был Савин. По мнению Савина, имущество, внесенное им в уставный капитал общества при его учреждении, является его собственностью и поэтому разделу не подлежит. Савина же считает, что этот пай является имуществом, нажитым во время брака, и поэтому подлежит разделу как и все остальное имущество.

Кто прав в этом споре?

ОТВЕТ: