ОСНОВЫ АДВОКАТУРЫ. 7 ВАРИАНТ

Вариант № 7

1. Опишите формы адвокатских образований.

2. Решите задачу.

В районном суде г. Томска рассматривалось уголовное дело о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 105 УК РФ. В ходе судебного след-ствия защитник подсудимого Рогожин заявил следующие ходатайства:

1) о вызове и допросе в качестве свидетеля гражданина Елагина, ко-торый находился в это время в здании суда;

2) о вызове и допросе в качестве свидетелей граждан Зуева и Прони-на, которые на предварительном расследовании уголовного дела участвовали в качестве понятых при обыске в жилище у подсудимого, так как имеются некоторые сомнения в допустимости полученных в результате обыска вещественных доказательств;

3) о приобщении к материалам дела объяснений гражданки Кочетовой, где она сообщает о том, что в то время, когда произошло убийство, она видела человека, похожего на подсудимого.

Во всех ходатайствах защитнику было отказано в удовлетворении.

Оцените законность и обоснованность принятых судьей решений. Как следует поступить в создавшейся ситуации защитнику?

3. Вам необходимо составить комплект следующих документов по гражданскому делу от вашего имени:

1) соглашение об оказании юридической помощи;

2) ордер;

3) ходатайство о производстве процессуального действия;

4) адвокатский запрос;

5) речь в прениях сторон.

Оглавление

1. Теоретический вопрос. 3

2. Ситуационная задача. 9

3. Подготовка правовых документов. 14

Список использованных нормативно-правовых актов и литературы.. 28

Нормативно-правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голо сованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ, с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2014. – № 31. – Ст. 4398.

2. Определение Конституционного Суда РФ от 04.04.2006 N 100-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бугрова Александра Анатольевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части третьей статьи 86 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. – № 4. – 2006.

3. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 04.08.2022, с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2022) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – №1. – Ст. 16.

4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 14.07.2022, с изм. от 18.07.2022, с изм. и доп., вступ. в силу с 25.07.2022) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.

5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 14.07.2022, с изм. от 18.07.2022, с изм. и доп., вступ. в силу с 25.07.2022) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – №52 (ч. I). – Ст. 4921.

6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 14.07.2022) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. – № 46. – Ст. 4532.

7. Кодекс профессиональной этики адвоката: принят I Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003 (ред. от 15.04.2021) // Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ. – 2003. – № 3.

8. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации: Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ (ред. от 31.07.2020, с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2022) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 23. – Ст. 2102.

9. Конвенция о защите прав человека и основных свобод: заключена в г. Риме 04.11.1950 (с изм. от 24.06.2013) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – №2. – Ст. 163.

10. Об утверждении формы ордера: Приказ Минюста России от 10.04.2013 № 47 // Российская газета. – 2013. – 12 апр. – № 80.

11. Об утверждении требований к форме, порядку оформления и направления адвокатского запроса: Приказ Минюста России от 14.12.2016 № 288 (ред. от 30.11.2020) [Электронный ресурс] // Официальный Интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 03.04.2022).

12. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам от 10 августа 2006 г. по уголовному делу № 39-006-9 [Электронный ресурс] // Официальный Интернет-портал правовой информации https://sudact.ru/ (дата обращения: 05.09.2022).