Правоотношения в исполнительном производстве. Участники исполнительного производства. Роль суда в исполнительном производстве

Задача 2

Провоторова обратилась в службу судебных приставов с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Каменева.

Судебный пристав, возбудив исполнительное производство через пять дней после обращения Провоторовой, направил постановление о возбуждении исполнительного производства только Каменеву.

Через двадцать дней после обращения в службу судебных приставов Провоторова обратилась в суд с заявлением об обжаловании бездействия судебного пристава, ссылаясь на то, что она не была извещена о возбуждении исполнительного производства, чем были нарушены ее права, предусмотренные ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Судебный пристав возражал против удовлетворения заявления Провоторовой, указывая, что при наличии факта неизвещения Провоторовой ее права нарушены не были, поскольку в этот период никаких исполнительных действий, кроме обращения с запросами в регистрирующие органы, не проводилось.

Как следует поступить суду?

Сравните последствия неизвещения заинтересованных лиц в гражданском процессе и в исполнительном производстве.

Задача 5

Суд обязал АО «Цирк» восстановить на работе в качестве артиста цирка 15-летнего Арусова.

Судебный пристав совместно с Арусовым явился в АО «Цирк», потребовал внести запись в трудовую книжку Арусова и совместно с директором должника препроводил Арусова на манеж для проведения репетиции номера.

Допущены ли в данном случае нарушения норм законодательства об исполнительном производстве, регулирующих участие в нем несовершеннолетних?

Может ли участвовать в исполнительном производстве несовершеннолетний должник?

Задача 6

К судебному приставу явился Исаев и сообщил, что он является представителем взыскателя Яковлева, в подтверждение чего представил ордер, выданный адвокатской конторой.

Исаев потребовал материалы исполнительного производства, сделал из них выписки, снял копии с трех документов. Помимо этого, он написал заявление, в котором просил направлять извещения и постановления, вынесенные судебным приставом, по новому адресу.

Через три месяца судебный пристав известил Исаева, что имущество должника не реализовано. Исаев сообщил, что взыскатель оставляет имущество за собой. Судебный пристав передал имущество должника Исаеву.

Допущены ли в данном деле ошибки?

Могут ли взыскатель или должник не принимать личного участия в исполнительном производстве?

Как оформляются полномочия представителя в исполнительном производстве?

Задача 9

Третейский суд при Новогорской ТПП обязал АО «Финит» выплатить ООО «Либхнет» 17 000 000 рублей. После отказа АО «Финит» исполнить решение суда добровольно ООО «Либхнет» обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на решение третейского суда. Суд заявление удовлетворил, исполнительный лист был выдан.

В ходе исполнительного производства ООО «Либхнет» было реорганизовано в АО «Либхнет». Представитель АО «Либхнет» предложил судебному приставу вынести постановление о вступлении правопреемника в исполнительное производство.

Судебный пристав заявил, что в данном случае он не вправе самостоятельно осуществлять замену лица в исполнительном производстве, вопрос о замене правопредшественника правопреемником решает арбитражный суд.

Не согласившись с доводами судебного пристава, представитель АО «Либхнет» обратился к старшему судебному приставу, считая, что решение о замене правопредшественника был обязан принять судебный пристав, поскольку исполнительный документ выдан на основании решения третейского суда, не являющегося государственным судом, следовательно, арбитражный суд не осуществляет действия по замене правопредшественника правопреемником.

Оцените доводы АО «Либхнет» и судебного пристава. Какой ответ должен дать старший судебный пристав?

Задача 11

Исполняя решение суда о понуждении АО «Барнаулгаз» к установлению оборудования и подаче газа в распределительную трубу, судебный пристав привлек к участию в деле в качестве специалиста АО «Оренбурггаз». В качестве обоснования участия АО «Оренбурггаз» судебный пристав указал проведение силами АО «Оренбурггаз» работ по установлению оборудования.

АО «Барнаулгаз» возражало против участия в деле АО «Оренбурггаз», ссылаясь на то, что привлекаемое в качестве специалиста акционерное общество является конкурентом должника.

Как следует поступить судебному приставу?

Для каких целей в исполнительном производстве привлекается специалист?