Правовой статус арбитражных управляющих в Российской Федерации

Объектом исследования выступают правоотношения, возникающие в сфере деятельности арбитражного управляющего по управлению имуществом должника в рамках процедуры банкротства.

Предмет исследования - нормы Конституции Российской Федерации, законодательства о банкротстве, позиции высших судебных органов России, отражающие текущую роль и место арбитражного управляющего в системе банкротных отношений, научные работы, судебная и правоприменительная практика.

Цель настоящего исследования состоит в проведении анализа правового статуса арбитражного управляющего в современных условиях развития правоотношений, возникающих в сфере банкротства.

Для достижения поставленной цели в работе решаются следующие задачи:

- рассмотреть исторические аспекты становления института арбитражных управляющих в России;

- охарактеризовать процесс организации деятельности арбитражных управляющих;

- исследовать комплекс прав и обязанностей арбитражных управляющих;

- выделить особенности финансового обеспечения деятельности арбитражного управляющего;

- провести анализ оснований и практики привлечения к ответственности арбитражных управляющих;

- обозначить актуальные проблемы деятельности арбитражного управляющего и предложить пути их решения.

Введение

Глава 1. Теоретико-правовые основы деятельности арбитражных управляющих в Российской Федерации

1.1. Исторические аспекты становления института арбитражных управляющих в России

1.2. Организация деятельности арбитражных управляющих

1.3. Права и обязанности арбитражных управляющих

Глава 2. Правовое регулирование деятельности арбитражных управляющих

2.1. Финансовое обеспечение деятельности арбитражного управляющего

2.2. Основания и практика привлечения к ответственности арбитражных управляющих

2.3. Актуальные проблемы деятельности арбитражного управляющего и пути их решения

Заключение

Список источников и литературы

1. Абдурахманов С.Х. Вознаграждение арбитражного управляющего при привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности // Законы России: опыт, анализ, практика. 2018. № 8. С. 66-76.

2. Арбекова А.В. Эволюция мер ответственности, применяемых при банкротстве к нарушителям имущественных прав кредиторов в России // Актуальные проблемы российского права. 2021. № 5. С. 84-97.

3. Гасанов З.Э., Шумов П.В. К вопросу актуальности процедуры наблюдения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) // Бюллетень науки и практики. 2021. Т. 7. № 7. С. 263-265.

4. Голубев В.В., Казакова В.А. Правовые последствия погашения и снятия судимости // Российский следователь. 2016. № 8. С. 12-17.

5. Гулаков И.А. Новая кредитная организация - арбитражный управляющий? // Арбитражный управляющий. 2021. № 6. С. 28-31.

6. До десяти лет лишения свободы грозит арбитражному управляющему за хищения при банкротстве организации / ФНС России, URL: https://www.nalog.gov.ru/rn29/taxation/bankruptcy/6775502/

7. Жильцова Ю.В., Страхов В.А. Формирование обособленной парадигмы понятий «банкротство» и «несостоятельность» юридических лиц // Международный бухгалтерский учет. 2021. № 7. С. 826-844.

8. Карелина С.А., Фролов И.В. Защита текущего кредитора при заключении мирового соглашения во внешнем управлении (к вопросу о погашении текущих платежей при заключении мирового соглашения в делах о банкротстве) // Право и экономика. 2017. № 12. С. 38.

9. Кашайкина О.Г. Особенности криминального банкротства в истории отечественного уголовного законодательства (XIX - XX вв.) // История государства и права. 2014. № 5. С. 37-40.

всего 59 источников