Задачи Гражданское право

Раздел
Правовые дисциплины
Просмотров
154
Покупок
1
Антиплагиат
Не указан
Размещена
11 Фев 2023 в 16:15
ВУЗ
Не указан
Курс
Не указан
Стоимость
200 ₽
Файлы работы   
1
Каждая работа проверяется на плагиат, на момент публикации уникальность составляет не менее 40% по системе проверки eTXT.
docx
GP_zadachi_2
18 Кбайт 200 ₽
Описание

Задача 1

ООО «Исток» заключило договор поставки с ООО «Каравелла», по условиям которого обязалось поставить в период май-декабрь 2017 г. восемьдесят телевизоров «Sony». В июне, не получив в обусловленные договором сроки оплату за отгруженные в мае десять телевизоров, ООО «Исток» приостановило отгрузку телевизоров. Оплатив оставшиеся товары в июле того же года, ООО «Каравелла» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с поставщика договорной неустойки за просрочку поставки, считая, что у последнего не было права приостанавливать исполнение договора. Кроме того, по мнению истца, поставщик не имел права на отгрузку товаров частями.

Какое решение вынесет суд?

Задача 2

22 февраля 2017 г. ОАО «Ефимовский хлебозавод» и предприниматель Морозова подписали договор на поставку кондитерских изделий до 1 апреля 2017 г. с условием оплаты товаров в течение трех банковских дней с момента их получения. Поставщик отгрузил в адрес покупателя 100 кг сушек и 400 кг печенья «Юбилейное» по товарным накладным от 26 и 28 марта 2017 г.

Хлебозавод, получив 12 апреля того же года лишь частичную оплату переданных товаров, обратился в арбитражный суд с иском к предпринимателю о взыскании оставшейся суммы долга за поставленные товары и предусмотренных договором пеней за просрочку их оплаты. Суд удовлетворил исковые требования в части взыскания основного долга, а во взыскании пеней отказал, указав в решении, что невозможно согласно договору от 22 февраля 2017 г. определить количество подлежащего передаче товара, поэтому договор поставки не считается заключенным.

Поставщик обжаловал решение суда в апелляционную инстанцию, сославшись на то, что в договоре предусмотрен порядок определения количества и ассортимента подлежащего передаче товара – согласование их по телефону – что, по мнению истца, не противоречит норме п. 1 ст. 465 ГК РФ.

В каких случаях условие о количестве поставляемых товаров считается согласованным?

Подлежит ли жалоба истца удовлетворению?

Изменится ли решение, если по условиям договора наименование и количество поставляемых товаров определяются в спецификации?

Вам подходит эта работа?
Похожие работы
Гражданское право
Курсовая работа Курсовая
16 Мая в 19:58
4 +4
0 покупок
Гражданское право
Курсовая работа Курсовая
16 Мая в 19:54
3 +3
0 покупок
Другие работы автора
Криминология
Дипломная работа Дипломная
23 Июн 2023 в 15:14
137
0 покупок
Криминология
НИР НИР
23 Июн 2023 в 15:08
140
0 покупок
Криминология
Дипломная работа Дипломная
23 Июн 2023 в 15:02
125
0 покупок
Гражданское право
Задача Задача
2 Мар 2023 в 13:24
184
1 покупка
Гражданское право
Задача Задача
2 Мар 2023 в 13:21
221
0 покупок
Гражданское право
Задача Задача
2 Мар 2023 в 13:19
160
0 покупок
Гражданское право
Задача Задача
2 Мар 2023 в 13:16
242
0 покупок
Уголовный процесс
Задача Задача
2 Мар 2023 в 13:15
172
1 покупка
Уголовный процесс
Задача Задача
2 Мар 2023 в 13:13
201
1 покупка
Уголовный процесс
Задача Задача
2 Мар 2023 в 13:11
174
0 покупок
Прокурорский надзор
Задача Задача
2 Мар 2023 в 13:03
198
0 покупок
Налоговое право
Задача Задача
2 Мар 2023 в 12:58
152
0 покупок
Юридическая психология
Задача Задача
2 Мар 2023 в 12:48
255
4 покупки
Юридическая психология
Задача Задача
2 Мар 2023 в 12:44
219
1 покупка
Информационное право
Контрольная работа Контрольная
2 Мар 2023 в 12:39
117
0 покупок
Административное право
Задача Задача
2 Мар 2023 в 12:37
113
0 покупок
Уголовное право
Задача Задача
2 Мар 2023 в 12:35
102
0 покупок
Уголовное право
Задача Задача
2 Мар 2023 в 12:33
92
0 покупок
Темы журнала
Показать ещё
Прямой эфир