Титов стоял последним в очереди буфета вокзала поздним вечером. Когда продавщица ушла в подсобное помещение и кроме одного человека

Задачи 1

Титов стоял последним в очереди буфета вокзала поздним вечером. Когда продавщица ушла в подсобное помещение и кроме одного человека, стоявшего у окна спиной к прилавку и смотревшего на перрон, в зале буфета больше никого не было, он взял с прилавка кусок сыра весом 2 кг 700 г и ушел. На перроне вокзала сотрудник милиции спросил у него, где он взял сыр, и тот признался в хищении. В результате Титов был осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ.

Объективная сторона какого преступления содержится в действиях Титова? Правильно ли квалифицированы его действия?

Ответ:

Задача 2

Врач-терапевт Скрипник возвращалась поездом с курорта. Услышав по радио просьбу начальника поезда к пассажирам-медикам об оказании срочной помощи гражданину с острым сердечным приступом, Скрипник к больному не пошла. Больной скончался, хотя, по заключению судебно-медицинского эксперта, своевременное медицинское вмешательство могло предотвратить смерть.

Можно ли привлечь Скрипник к уголовной ответственности?

Ответ:

Задача 3

Супруги Нарышкины в коммерческой организации «Помощь на дому» заключили договор, согласно которому работница организации Неелова должна была выполнять обязанности няни их трехлетнего сына Сережи. В число этих обязанностей входили ежедневные двухчасовые прогулки с ребенком. Во время одной из прогулок Неелова на детской площадке заговорилась с женщиной и потеряла из виду Сережу, который побежал за мячиком, провалился в канализационный люк и утонул.

Является ли поведение Нееловой преступным?

Ответ:

Задача 4

Жители г. Смоленска Карапетов и Мазуров поспорили, кто их них быстрее переплывет реку Днепр. Доплыв до середины реки, Карапетов почувствовал, что плыть дальше не может, так как ноги сводили судороги. Он стал звать Мазурова на помощь, однако последний, не обращая внимание на призывы о помощи, продолжал плыть на противоположный берег. Карапетов после нескольких просьб о помощи скрылся под водой и утонул. После случившегося Мазуров объяснил, что он не оказал помощи Карапетову, так как опасался, что при попытке оказать утопающему помощь сам вместе с ним погибнет, поскольку не очень хорошо плавает.

Образует ли бездействие Мазурова объективную сторону преступления, предусмотренного ст. 125 УК РФ?

Ответ:

Задача 4

Осужденный Жирков был лишен права охоты, данное наказание ему было назначено в качестве основного. При явке по вызову уголовно-исполнительной инспекции Жирков был ознакомлен с условиями отбывания данного наказания.

Через месяц после начала отбывания наказания Жирковым уголовно-исполнительная инспекция установила, что он охотился на дичь и при нем находилось ружье и соответствующие документы. В связи, с чем уголовно-исполнительная инспекция направила представление в суд о замене данного вида наказания другим.

Охарактеризуйте действия уголовно-исполнительной инспекции и Жиркова.

Ответ:

Задача 5

Жмеринов, осужденный к наказанию в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления был зарегистрирован в качестве кандидата на должность главы города.

Как в этом случае должна поступить уголовно-исполнительная инспекция?

Ответ:

Задача 6

Осужденный к исправительным работам Сержантов без уведомления уголовно-исполнительной инспекции оставил место жительства, но при этом с работы не уволился. По истечении пятнадцати дней уголовно-исполнительная инспекция, установив факт нарушения порядка и условий отбывания исправительных работ Сержантовым, предупредила его в письменной форме, что в случае повторного нарушения он будет признан злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ в связи, с чем будет направлено в суд представление о замене данного видана наказания другим видом.

Правомерно ли поступила уголовно-исполнительная инспекция?

Ответ:

Задача 7

Уголовно-исполнительная инспекция в целях предупреждения совершения новых преступлений со стороны Лафки, осужденного к исправительным работам, запретила ему посещать танцевальные площадки и обязала три раза в квартал являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Ознакомившись с обязанностью и запретом, осужденный Лафка подал жалобу в суд о том, что он в период отбывания наказания не нарушал порядка и условий отбывания исправительных работ и, кроме того, уголовно-исполнительная инспекция не могла одновременно установить для него обязанность и запрет.

Обоснована ли жалоба.

Ответ: