Решение задачи

Работа 2022 года без списка литературы

Решением суда от 01 августа 2019 г. с Иванова в пользу Ивановой были взысканы алименты на содержание сына Ивана, 2 марта 2014 г.р. в размере ¼ части со всех видов его доходов.

В августе 2020 г. Иванов обратился в суд с заявлением об уменьшении размера алиментов на 1/6 части, указывая на то, что на его иждивении находится ребенок от второго брака. На содержание двоих детей Семейный кодекс РФ устанавливает взыскание алиментов в размере 1/3 части, т.к. по 1/6 части на каждого ребенка.

Государственная пошлина истцом не была уплачена, в связи с чем, судья в силу ст. 136 ГПК РФ оставил исковое заявление без движения и предложил истцу уплатить госпошлину в соответствии с положениями ст. 91 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Судья указал в определении на то, что все лица, обращающиеся в суд с иском, равны перед законом в части обязанности уплатить госпошлину при обращении в суд с иском.

Истец полагает, что судья неправильно истолковал вышеприведенные нормы и не учел положения ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, которая освобождает его от уплаты госпошлины при предъявлении иска.

Вопросы:

1. Кто прав в данной ситуации?

1. Какового основное содержание принципа равенства всех перед законом и судом?