Саморегулируемые организации как субъекты гражданского права. ВКР

Выпускная квалификационная работа по направлению "Юриспруденция" на тему: "Саморегулируемые организации как субъекты гражданского права".

Защищена. Написана в 2022 году.

Введение…………………………………………………………………….2

Глава 1. Теоретические аспекты института саморегулирования в рамках гражданского права……………………………………………………………….7

1.1. История развития института саморегулирования…………………...7

1.2 Понятие и сущность института саморегулирования и саморегулируемых организаций………………………………………………..10

Глава 2. Правовой статус саморегулируемых организаций в Российской Федерации………………………………………………………………………..17

2.1 Частно-публичные начала приобретения статуса саморегулируемой организации………………………………………………………………………17

2.2 Субъекты и правовой режим имущества саморегулируемой организации………………………………………………………………………23

Глава 3. Перспективы совершенствования института саморегулирования на современном этапе…………………………………….27

3.1. Способы актуализации вступления в саморегулируемые организации………………………………………………………………………27

3.2. Концепции развития механизма саморегулирования и повышение эффективности их деятельности………………………………………………..29

Заключение………………………………………………………………..32

Список используемой литературы источников…………………………35

Нормативно-правовые акты

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 16.12.2019) // "Собрание законодательства РФ", 05.12.1994, N 32, ст. 3301

2. Федеральный закон от 12.01.1996 N 7-ФЗ (ред. от 02.12.2019) "О некоммерческих организациях" // "Собрание законодательства РФ", 15.01.1996, N 3, ст. 145

3. Федеральный закон от 08.12.1995 N 193-ФЗ (ред. от 02.12.2019) "О сельскохозяйственной кооперации" // "Собрание законодательства РФ", 11.12.1995, N 50, ст. 4870

4. Федеральный закон от 30.12.2008 N 307-ФЗ (ред. от 26.11.2019) "Об аудиторской деятельности" // "Собрание законодательства РФ", 05.01.2009, N 1, ст. 15

5. Федеральный закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ (ред. от 27.12.2019) "Об электроэнергетике" // "Собрание законодательства РФ", 31.03.2003, N 13, ст. 1177

6. Федеральный закон от 29.07.1998 N 135-ФЗ (ред. от 28.11.2018) "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" // "Собрание законодательства РФ", 03.08.1998, N 31, ст. 3813

7. Закон РФ от 07.07.1993 N 5340-1 (ред. от 30.12.2015) "О торгово-промышленных палатах в Российской Федерации" // "Российская газета", N 154, 12.08.1993

8. Указ Президента РФ от 01.07.1996 N 1008 (ред. от 16.10.2000) "Об утверждении Концепции развития рынка ценных бумаг в Российской Федерации" // "Собрание законодательства РФ", 08.07.1996, N 28, ст. 3356.

9. Постановление Правительства РФ от 14.02.2000 N 121 "О Федеральной программе государственной поддержки малого предпринимательства в Российской Федерации на 2000 - 2001 годы" // "Собрание законодательства РФ", 21.02.2000, N 8, ст. 959

10. Постановление Правительства РФ от 28.04.1995 N 439 "О Программе Правительства Российской Федерации "Реформы и развитие российской экономики в 1995 - 1997 годах" // "Собрание законодательства РФ", 22.05.1995, N 21, ст. 1966

11. Распоряжение Правительства РФ от 30.12.2015 N 2776-р <О Концепции совершенствования механизмов саморегулирования> // "Собрание законодательства РФ", 11.01.2016, N 2 (часть II), ст. 458

Специальная литература

1. Алексеев С.С. Правовое регулирование предпринимательской деятельности. М.: Юнити: Закон и право, 2008. С. 158-159

2. Антонова Е.Ю. Современные концепции корпоративной (коллективной) уголовной ответственности // Современное право. 2011. N 6. С. 135.

3. Барсукова О.Е. Институт саморегулирования как способ снижения бремени государственного регулирования // Российский ежегодник предпринимательского коммерческого) права. 2009. N 3 / Под ред. д.ю.н. В.Ф. Попондопуло. СПб.: ООО "Университетский издательский консорциум "Юридическая книга", 2010. С. 244 - 245.

4. Венгеров В.В. Товарные биржи в Союзе Советских республик // Биржи и рынки. М., 1924. с. 45-47

5. Егорова М.А. Концепция совершенствования механизмов саморегулирования: pro et contra: монография. М.: Юстицинформ, 2017. 180 с.

6. Еременко М.А. Правовые недостатки института саморегулирования предпринимательской деятельности в области строительства // Право и экономика. 2010. N 7. С. 19.

7. Колябин А.Ю. Саморегулируемая организация арбитражных управляющих как юридическое лицо: автореф. дис. … канд. юрид. Наук. Волгоград, 2006, с. 26

8. Крючкова П.В. Саморегулирование как дискретная институциональная альтернативна регулирования рынков: автореф. дис. … канд.юрид.наук. М., 2005. С. 7-9

9. Пашков А.В. О месте саморегулирования в системе регулирования предпринимательской и профессиональной деятельности // Саморегулирование предпринимательской и профессиональной деятельности: Сборник материалов круглого стола / Отв. ред. И.В. Ершова. М.: Издательский дом Университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), 2015.

10. Петров Д.А. К вопросу о публично-правовой природе деятельности членов саморегулируемых организаций // Гражданское право. 2013. N 1.

11. Петров Д.А. Контрактная система в сфере закупок и публичные закупки как способы государственного воздействия на экономику // Конкурентное право. 2013. N 3.

12. Петров Д.А. Правовые и экономические предпосылки саморегулирования в сфере предпринимательства // Российский ежегодник предпринимательского (коммерческого) права. 2009. N 3 / Под ред. д.ю.н. В.Ф. Попондопуло. СПб.: ООО "Университетский издательский консорциум "Юридическая книга", 2010. С. 206.

13. Романовская О.В. Публичная корпорация: понятие, значение, проблемы и перспективы определения правового статуса // Реформы и право. 2011. N 2. С. 11.

14. Рутгайзер В.М. Проблемы правового регулирования оценочной деятельности в России // Административное и муниципальное право. 2010. N 12. С. 85. СПС "КонсультантПлюс".

15. Тихомиров Ю.А. Право и саморегулирование // Журнал российского права. 2005. N 9.

16. Тихомиров Ю.А. Право официальное и неформальное // Журнал российского права. 2005. N 5.

17. Тосунян Г.А. Теория саморегулирования рынка. / Г.А. Тосунян // М., 2004. С. 145

18. Трубин Е.М. Вина юридического лица. Заметки об административной ответственности // СПС "КонсультантПлюс";

19. Уильям Бернам. Правовая система США. Вып. 3 / Науч. ред. В.А. Власихин. М.: Новая юстиция, 2006. С. 863.

20. Челышев М.Ю. О некоторых тенденциях развития гражданско-правовой отрасли и динамике системы межотраслевых связей гражданского права // Российская юстиция. 2008. N 11.

21. Шаститко А.Е. Дискретные институциональные альтернативы в контексте дерегулирования экономики // Вопросы экономики. 2004. N 12.

22. Шаститко А.Е., Крючкова П.В. Формализованная процедура выбора форм и инструментов регулирования (опыт Австралии) // Информационно-аналитический бюллетень Фонда "Бюро экономического анализа". 2002. N 32.

23. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. В 4 т. Т.2 Товар. Торговые сделки. М., 2005. с. 476-477

Материалы юридической практики

1. Особое мнение судьи Конституционного Суда Российской Федерации А.Л. Кононова // СЗ РФ. 16.01.2006. N 3. Ст. 335; Павлодский Е.А. Саморегулируемые организации в России // Некоммерческие организации: теоретические и практические проблемы: Мат-лы ежегодных научных чтений памяти профессора С.Н. Братуся. М.: Эксмо, 2009. С. 76.

2. Постановление Конституционного Суда РФ от 03.04.1998 N 10-П "По делу о проверке конституционности пунктов 1, 3 и 4 статьи 32 и пунктов 2 и 3 статьи 49 Федерального закона от 15 июня 1996 года "О товариществах собственников жилья" в связи с запросом Советского районного суда города Омска" // СЗ РФ. 13.04.1998. N 15. Ст. 1794.

3. Постановление Конституционного Суда РФ от 19.12.2005 N 12-П "По делу о проверке конституционности абзаца восьмого пункта 1 статьи 20 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с жалобой гражданина А.Г. Меженцева" // СЗ РФ. 16.01.2006. N 3. Ст. 335.

4. Постановление Конституционного Суда РФ от 19.12.2005 N 12-П "По делу о проверке конституционности абзаца восьмого пункта 1 статьи 20 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с жалобой гражданина А.Г. Меженцева" // СЗ РФ. 16.01.2006. N 3. Ст. 335.

5. Определение ВАС РФ от 22.12.2011 N ВАС-16695/11 отказано в передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора данного Постановления.

6. Постановление Президиума ВАС РФ от 29.10.2013 N 6391/13; содержит оговорку о возможности пересмотра по новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов.