Супруги Денисовы проживали в приватизированных ими двух смежных комнатах (18 кв. м. и 14 кв. м.) трехкомнатной коммунальной квартиры. Третью комнату размером 18 кв. м. занимала по договору социального найма пенсионерка Иванова в возрасте 85 лет. ...

Раздел
Правовые дисциплины
Тип
Просмотров
226
Покупок
1
Антиплагиат
Не указан
Размещена
23 Мар 2023 в 22:33
ВУЗ
Синергия
Курс
Не указан
Стоимость
50 ₽
Файлы работы   
1
Каждая работа проверяется на плагиат, на момент публикации уникальность составляет не менее 40% по системе проверки eTXT.
docx
ответ
27.2 Кбайт 50 ₽
Описание

Супруги Денисовы проживали в приватизированных ими двух смежных комнатах (18 кв. м. и 14 кв. м.) трехкомнатной коммунальной квартиры. Третью комнату размером 18 кв. м. занимала по договору социального найма пенсионерка Иванова в возрасте 85 лет. После ее смерти Воробьевы подали заявление в комитет муниципального жилья с просьбой передать или продать им освободившуюся комнату, но им было отказано. Обоснован ли отказ комитета муниципального жилья?

- Нет, не обоснован на основании ст. 7 Гражданского кодекса РФ

- Нет, не обоснован на основании ст. 15 Жилищного кодекса РФ

- Да, обоснован, так как положения Жилищного кодекса РФ не предполагают получение комнаты по договору социального найма

Вам подходит эта работа?
Похожие работы
Другие работы автора
Корпоративное право
Тест Тест
11 Янв в 03:24
164
7 покупок
Право
Тест Тест
7 Дек 2023 в 01:25
54
0 покупок
Корпоративное право
Тест Тест
7 Дек 2023 в 01:15
116 +1
6 покупок
Криминалистика
Тест Тест
7 Дек 2023 в 00:08
823 +4
14 покупок
Жилищное право
Тест Тест
6 Дек 2023 в 20:29
79 +1
1 покупка
Страховое право
Тест Тест
6 Дек 2023 в 18:55
87
2 покупки
Семейное право
Тест Тест
6 Дек 2023 в 18:23
54
0 покупок
Арбитражный процесс
Тест Тест
6 Дек 2023 в 00:17
46
0 покупок
Международное право
Тест Тест
30 Мар 2023 в 00:47
319
3 покупки
Темы журнала
Показать ещё
Прямой эфир