Уголовная ответственность за бандитизм в РФ и зарубежных странах

Целью выпускной квалификационной работы является проведение анализа трактовки термина «бандитизм» в нормах УК РСФСР 1960 г. и нормах современного законодательства, исследование исторического становления законодательных норм по отношению к бандитизму, рассмотрение учебной и научной литературы в рамках характеристики бандитизма, характеристика проблемных вопросов квалификации ответственности за бандитизм и изучение правоприменительной практики ответственности за бандитизм.

На основании поставленной цели, стоит выделить соответствующие задачи, которые будут решены в процессе написания дипломной работы:

1. Определение термина «бандитизм» в рамках его историко-культурного развития;

2. Выявление становления понятий «бандитизм» и «банда» в рамках УК РСФСР 1960 г. и современных норм действующего законодательства;

3. Рассмотрения понятия «бандитизм» на основании законодательства зарубежных стран, а также сравнение с нормами российского права;

4. Проведение анализа объекта и объективной стороны бандитизма;

5. Проведение анализа субъекта и субъективной стороны бандитизма;

6. Рассмотрение отличительных особенностей бандитизма от другого преступного сообщества;

7. Исследование следственной и судебной практики бандитизма.

Объектом исследования являются общественные отношения в сфере реализации правовой нормы, устанавливающей ответственность за бандитизм.

Предметом исследования являются нормы УК РСФСР 1960 г. и нормы современного УК Российской Федерации , УК США, УК Франции, УК Японии, УК КР, УК Азербайджанской Республики, УК Республики Беларусь и УК Республики Казахстан по вопросу обозначения основных характеристик, признаков и особенностей бандитизма.

Теоретико-методологические основы. Теоретической основой исследования выступает Уголовный Кодекс Российской Федерации (далее – УК РФ), Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. № 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» (далее – постановление Пленума ВС РФ №1) и Постановление Пленума Верховного суда РФ от 10 июня 2008 г. № 8 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества» (далее – постановление Пленума ВС РФ №8.

Методологическую основу исследования составляет диалектико-материалистический метод научного познания, а также таких методов, как анализ и синтез, сравнительно-правовой.

Введение

Глава 1. Уголовно-правовая характеристика преступлений против общественной безопасности и проблемные вопросы их квалификации

1.1 Общая характеристика бандитизма

1.2 Объективные признаки бандитизма

1.3 Субъективные признаки бандитизма

Глава 2. Криминологические особенности состава банды и отличительные черты пособничества

2.1 Лидер банды и его роль в ее деятельности

2.2 Криминологическая характеристика рядовых членов банды

2.3 Криминологические особенности пособничества бандитизму

Заключение

Список использованных источников

Список использованных источников

Нормативные правовые документы

1. Закон РФ от 5 марта 1992 г. N 2446-I «О безопасности», «Российская газета» от 6 мая 1992 г. N 103.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ с изменениями и дополнениями по состоянию на 10 апреля 2021 г. // Собрание законодательства РФ. 29.01.1996 г. № 5. Ст. 410.

3. Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. // Собрание Узаконений. 1922. № 15. Ст. 153.

4. Уголовный кодекс РСФСР 1926 г. // Собрание Узаконений. 1926. № 80. Ст. 600.

5. Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1960. № 40. URL: http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 08.03.2022).

6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 05.04.2021, с изм. от 09.03.2022) // Собрание законодательства РФ.

7. Федеральный Закон от 12.12.1996 №150 «Об оружии» // Собрание законодательства Российской Федерации от 16 декабря 1996 г. N 51 ст. 5681

8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2010 г. N 12 "О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)" // Российская газета от 17 июня 2010 №130

9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. №1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм», Российская газета от 30 января 1997 №20

10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 мая 2012 г. N 7 "О внесении изменения в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2000 г. N 6 "О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе", Российская газета от 30 мая 2012, № 121

11. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1998. №9. с. 5

12. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1998. №11. с.15

13. Уголовный кодекс РСФСР. Официальный текст с изменениями и с приложением постатейно - систематизированных материалов. М.: Юридическое издательство НКЮ, 2016. 224 с.

Книги, статьи, электронные ресурсы на русском языке:

14. Александрова Н. С. Проблемы по определению субъекта преступления по ст. 106 УК РФ // Вестн. ТвГУ. Сер. Право. 2014. № 1. – 349 с.

15. Бородин С.В. «Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву» // М: Юрист. 2014. – 128 с.

16. Бородин С. В. Преступления против жизни. М., 2003. – 702 с.

17. Уголовное право. Особенная часть 6-е изд., пер. и доп. Учебник для вузов Авторы: Валерий Боровиков, Анатолий Смердов, Юрайт, 2020

18. Боровитинов М.Н. Детоубийство в уголовном праве. (по материалам 1905 г.) - СПб., 2015. – 150 с.

19. Быков В. Что же такое организованная преступная группа? // Российская юстиция. 1995. № 10. — С. 41

20. Габеев С. В., Чернов А. В. Убийство: проблемы квалификации и уголовной ответственности. Иркутск, 2017. – 122 с.

21. Гернет М. Н. Детоубийство по русскому праву // А се грехи злые, смертны/ Русская семейная и сексуальная культура глазами историков, этнографов, литераторов, фольклористов, правоведов и богословов XIX - начала XX в.: в 3 кн. / изд. подгот. Н. Л. Пушкарева, Л. В. Бессмертных. М.: Ладомир, 2004. Кн. 1. – 347 с.

22. Герцензон А. А., Меньшагин В. Д., Ошерович А. Л., Пионтковский А. А. Государственные преступления. М.: Юрлитиздат. 1978. С.128; Лаптев А. Соучастие по советскому уголовному праву // Сов. юстиция. 1938. № 23. С. 15

23. Глухарева Л. И. Права человека в современном мире. М., 2003. - 315 с.

24. Гришаев П. И., Кригер Г. А. Соучастие по уголовному праву. М., 1959. С. 111.

25. Дядюн К. В. К вопросу о критериях состояния новорожденности применительно к составу ст. 106 УК РФ // Вестн. ин-та: Преступление. Наказание. Исправление. 2020. № 2 (26). – 150 с.

26. Зелинская Н.А. Преступления против общественной безопасности // Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под ред. проф. Л.В. Иногамовой-Хегай, проф. А.И. Рарога, А.И. Чучаева. М., 2016.

27. Ивахенко А.М. квалификация бандитизма, разбоя, вымогательства: проблемы соотношения составов: Дис. канд. юр. наук. М., 1996, с.89

28. Исаев И. А. История государства и права России. М.: Юрист, 1921. – 567 с.

29. Уголовное право России: учебник для бакалавров. Часть Особенная / отв. ред. Л. Л. Кругликов. М.: Проспект, 2018. – 450 с.

30. Ковалев М.И. Преступления против общественной безопасности // Уголовное право. Особенная часть: Учебник / М.И. Ковалев, В.Н. Петрашев / Под ред. проф. В.Н. Петрашева. М., 2019.

31. Комиссаров В.С. Бандитизм и другие тяжкие преступления против общественной безопасности, М. : Юрид.лит., 2016. Т. 4

32. Уголовное право зарубежных стран. Общая и Особенная части: учебник для магистров / под ред. Н.Е. Крыловой. 4-е изд., перераб. и доп. М.:Издательство Юрайт, 2018. - С. 493.

33. Комментарий к УК РФ / под ред. В. М. Лебедева. М. : Норма, 2007. – 152 с.

34. Малков В.П. Преступления против общественной безопасности // Уголовное право России. Учебник для вузов. Москва, 2018 г.

35. Матышевский П.С. Ответственность за преступления против общественной безопасности, общественного порядка и здоровья населения. М: Юрайт, 2019

36. Муркштис С. Участие в совершаемых бандой нападениях (спорные вопросы толкования и квалификации), актуальные проблемы Российского права №1, М. 2007

37. Руководство к особенной части русского уголовного права / [Соч.] Магистра прав Н.А. Неклюдова. Т. 1-4. - Санкт-Петербург: тип. П.П. Меркульева, 1876-1880. – 762 с.

38. Преступление и наказание. Комментарий к проекту Уголовного кодекса России / под ред. Н. Ф. Кузнецовой, А. В. Наумова. М. : Де- Юре, 1993. – 199 с.

39. Террористический акт, захват заложника, бандитизм Павлик М.Ю.// Издательство: Юридический Центр, Москва, 2021

40. Тихий В.П. Уголовно-правовая охрана общественной безопасности. М: Томск, 2017

41. Пионтковский А. А. Указ. соч., 2018. - 890 с.

42. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. В. И. Радченко. М., 1997. – 331 с.

43. Устинов В. Экстремизм и терроризм. Проблемы разграничения и классификации // Российская юстиция. 2002. № 5.

44. Уголовное уложение 22 Марта 1903 г. с мотивами, извлеченными из объяснительной записки редакционной комиссии, представленные Мин. Юстиции в Государственный Совет и журналов - особого совещания, особого присутствия департаментов и общего собрания Государственного Совета. Изд. Н. С. Таганцева. Спб.. 1904. — С. 107

45. Филимонов В.Д. «Общественная опасность отдельных категорий преступников и ее уголовно-правовое значение» М.: Томск, 2013. – 77 с.

46. Фойницкий И. Я. Уголовное право. Посягательства личные и имущественные Российское законодательство X-XX веков. В 1 т. / Под общ.ред. О.И. Чистякова. - М.: Юридическая литература, 1984-1994. – 1002 с.

47. Харзинова В.М. Проблемы уголовно-правового регулирования и квалификации бандитизма, организации незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации): учебное пособие / Краснодарский ун-т МВД России. - Краснодар : Краснодарский ун-т МВД России, 2016 — С. 20.

48. Шарапов Р. Д. Физическое насилие в уголовном праве. СПб., 2020. -306 с.

49. Шаргородский М. Д. Преступления против жизни и здоровья. М. : МЮ, 2019. – 782 с.

50. Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации - http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=5669;

51. Государственная автоматизированная система «Правосудие» – sudrf.ru;