Гражданское право 2.3. Практическое задание. ММУ.

Практическое занятие № 2 по теме № 25

Решите задачу 2.

А.П. Петрова заключила договор ренты с АО «Розочка», согласно которому получательница обязалась передать плательщику в собственность 3-х комнатную квартиру, а последний – ежемесячно выплачивать Петровой сумму в размере 8 000 рублей через 2 года, в течение которого АО «Розочка» добросовестно исполнило свои обязанности, Петрова умерла вследствие тяжелой болезни. АО «Розочка» преступило к оформлению соответствующих документов в целях продажи квартиры А.П. Петров. Однако впоследствии выяснилось, что договор между сторонами не был подвергнут государственной регистрации.

2. В каких случаях договор ренты подлежит государственной регистрации?

Практическое занятие № 3 по теме № 27

Задача №1

Певица Иванова Е.О. заказала в магазине костюмы для выступления, которые ей должны были привезти из другого города, но из-за неблагоприятных метеоусловий самолет не прилетел. По прогнозам метеорологов нелетная погода будет еще около недели. Тогда Иванова, опасаясь, что костюмы не прибудут вовремя, заказала в ателье пошив аналогичных костюмов, уплатив при этом полностью цену работы. Так как заказ был срочный и объемный, его исполнением было занято большинство персонала. За неделю до сдачи заказчику работы последний отказался от исполнения договора бытового подряда.

Иванова объяснила это тем, что костюмы, заказанные ею, привезены самолетом, поэтому необходимость в еще одних костюмах отпала. В связи с этим она потребовала возвратить цену невыполненной работы. Подрядчик ей в этом отказал, объяснив, что аннулирование заказа может привести к образованию у ателье убытков, кроме того, приняв заказ Ивановой, им пришлось отказаться от многих заказов.

В случае подачи иска Ивановой о взыскании с ателье цены невыполненной работы, будет ли он удовлетворен? Имела ли право Ивановой требовать возврата данной суммы, и на каком основании?

Может ли заказчик отказать ей в этом?

Решите задачу 2.

Астапов обратился в суд с иском к ООО «Ремонт» о возмещении ущерба. В иске он указал, что между ним и обществом был заключен договор на ремонт комнаты в его квартире. Необходимый материал заказчик предоставил, но в ходе выполнения работы выяснилось, что количество специального напольного покрытия недостаточно, а так как заказчик был в командировке, и связаться с ним не было возможности, подрядчик использовал свой материал. Ремонт был выполнен в срок, оговоренный сторонами, и качественно. При приемке работ никаких претензий заказчик не предъявил. Спустя 3 месяца у него появились признаки аллергии, которые становились все более ярко выраженными.

Врач обнаружил в его организме токсичные вещества. Источником было признано напольное покрытие, использованное подрядчиком. Возместить ущерб последний отказался, объясняя это тем, что материал был предоставлен заводом «Пластик», никакой информации им относительно таких последствий получено от изготовителя не было.

К кому должен быть предъявлен иск? Каковы могут быть последствия непредставления информации заводом «Пластик»? Должен ли подрядчик нести ответственность, если работа выполнена им качественно и в установленный срок, и претензий заказчика при приемке не было?