Процессуальные сроки в гражданском процессе

Очень хорошая работа. Затронуты все аспекты темы.

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования. Выбор темы выпускной квалификационной работы обусловлен тем, что исторически проблеме процессуальных сроков, которые применяются при рассмотрении и разрешении гражданских дел, с теоретико-практической точки уделялось достаточно пристальное внимание.

В первую очередь это связано с задачами, стоящими перед цивилистическим судопроизводством: если законодателем не определяется в качестве ближайшей цели достижение правильного и скорейшего разбирательства гражданско-правовых коллизий, то трудно ожидать от представителей правосудия эффективной работы, совершаемой в более или менее краткие временные периоды.

Проблема процессуальных сроков изначально не решается исключительно в рамках способов их исчисления или наложения на стороны дополнительных неблагоприятных последствий в виде юридических санкций. Она, являясь комплексной, нуждается в глубоко продуманных, научно обоснованных и практически апробированных мерах.

Существует настоятельная необходимость в проведении фундаментальных исследований новых законодательных основ института процессуальных сроков в современном российском гражданском процессуальном праве. Концептуального обоснования требуют социальное значение данного института, цели и задачи установления процессуальных сроков, адекватное этим целям и задачам определение их понятия, имеющие практическое значение критерии классификации сроков, а также способы определения и подходы к их исчислению.

[1] Свод законов Российской империи // Устав гражданского судопроизводства / Под ред. И.Д. Мордухай-Болтовского. Т. XVI. Ч. I. СПб., 1912. С. 168.

[1] Азаревич Д. Судоустройство и судопроизводство по гражданским делам Университетский курс. Т. III. Судопроизводство Варшава, 1900. C.2.

[1] Захаров В.Н., Афанасьев С.Ф. О соблюдении процессуальных сроков в гражданском судопроизводстве: исторический анализ и современные проблемы // Российская юстиция. - 2008. - №8. - С.12.

[1] Нефедьев Е.А. Учебник русского гражданского судопроизводства / Е.А. Нефедьев; МГУ им. М.В. Ломоносова, Кубан. гос. ун-т. – Краснодар: Совет. Кубань, 2005. С. 160.

[1] Постановление ВЦИК от 10.07.1923 «О введении в действие Гражданского Процессуального Кодекса Р.С.Ф.С.Р." (вместе с "Гражданским Процессуальным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.")//СУ РСФСР. 1923. № 46 – 47. Ст. 478

[1] Гражданский процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) (ред. от 31.12.2002)// Свод законов РСФСР. Т. 2. с. 7.

[1] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 N 7 (ред. от 27.12.2007) «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации»//

[1] Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 27.12.2018)// Собрание законодательства РФ. .2002. № 46. Ст. 4532.

[1] Синайский В.И. Русское гражданское право/В.И.Синайский. – М.: Статут, 2002. С.75.

[1] Смольников, Д.И. К вопросу о косвенных доказательствах (история и современность)// Законодательство. 2015. № 5. С. 60-69.

[1] Гурвич М.А. Судебное решение: Теоретические проблемы. М., «Юридическая литература», 1976. С.140.

[1] Формирование системы бесплатной юридической помощи в Российской Федерации: Монография / Под ред. д-ра юрид. наук, проф. Г. Н. Чеботарева. — Тюмень: Вектор Бук, 2015.С.194.

[1] Федеральный закон «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней» от 30.03.1998 N 54-ФЗ//Собрание законодательства Российской Федераци. 1998. № 14. СТ. 1514.

[1] Зайков Д.Е. Понятие и содержание злоупотребления процессуальными правами в арбитражном и гражданском процессах//Арбитражный и гражданский процесс. - 2014. - № 9. - С. 48–53

[1] Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации¬ (постатейный) 2-е изд., перераб. и доп./под ред. ¬М.А-¬Викут.•- ¬М.: Юрайт, 2014. С.109

[1] Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы. – М.: Изд-во Проспект, 2015. С. 25, 27

[1] Шереметова Г.С. Право на бесплатную юридическую помощь в гражданском процессе: автореф. канд. …юрид. наук. Екатеринбург, 2014. С. 28

[1] Шакарян М.С. Избранные труды. – СПб: Издательский Дом Р. Асланова «Юридический центр», 2014. С. 70.

[1] Назарова М. В. Обеспечение права на квалифицированную юридическую помощь в арбитражном процессе: дис... канд. юрид. наук. М., 2013. С.16.

[1] Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)//Собрание законодательства РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.

[1] Асосков А.В. Основы коллизионного права / А.В. Асосков. Москва: М-Логос, 2017. С.98.

[1] Гражданский процесс: учебник для бакалавров / отв. ред. В. В. Блажеев, Е. Е. Уксусова. Москва: Проспект, 2015. С.110.

[1] Попов В.В. Проблемы взаимосвязи институтов встречного иска и процессуальных сроков. Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов / В.В. Попов, под ред. Л.Ф. Лесницкой, М.А. Рожковой. М.: Статут, 2015. С.214.

[1] Полонский Б.Я. Разумный закон// Законодательство. 2015. №8. С.7-10.

[1] Воронов А.Ф. Принципы гражданского процесса: прошое, настоящее, будущее. - М.: Городец, 2014. С.212.

[1] Концепция единого Гражданского процессуального кодекса РФ / Вступ. сл. П.В. Крашенинникова. М., 2016. С. 38.

[1] Жилин Г.А. Гражданское дело в суде первой инстанции: Учебное пособие для работников судебной системы. - М.: 2015. С.48.

[1] Туманова Л.В. Гражданское процессуальное право России: учебник. - М.: Юнити-Дана, 2014. С.164.

[1] Решетникова И.В. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве. - М.: Норма, 2015. С.37.

[1] Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы. - М.: Проспект, 2014. С.49.

[1] Шишкин С.А. Состязательность в гражданском и арбитражном судопроизводстве. - М.: Юридическая литература, 2015. С.78.

[1] Треушников М.К. Доказательства и доказывание // В кн.: Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Жуйкова В.М., Пучинского В.К., Треушникова М.К. - М., 2015. С.64.

[1] Курбанов Р.А., Договорное право [Электронный ресурс]: учебник / Р.А. Курбанов, А.М. Эрделевский, О.А. Рузакова и др./ под общ. ред. Р.А. Курбанова, А.М. Эрделевского. - Москва: Проспект, 2016. С.36.

[1] Боннер А.Т., Гражданский процесс. Практикум [Текст] / под ред. А.Т. Боннер. - Москва: Проспект, 2015. С.48.

[1] Лазарев С.В. Структура российского цивилистического процесса// Российская юстиция. - 2014. - № 2. - с. 59-63

[1] Грешнова Н.А., Видовой анализ производств в гражданском процессе// Арбитражный и гражданский процесс. - 2015. - № 3. - с. 21-25.

[1] Бортникова Н.А. Упрощенные судебные производства // Российский судья. - 2017. - № 2. - С. 22 - 27.

[1] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 (ред. от 09.02.2012) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству"//Российская газета. № 140. 2008.

[1] Громошина Н.А. Дифференциация и унификация в гражданском судопроизводстве: Дис. ... д. ю. н. / Н.А. Громошина. М., 2010. С.106.

[1] Федеральный закон от 30.04.2010 N 68-ФЗ (ред. от 19.12.2016) «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок»//Собрание законодательства РФ. 2010. № 18.ст. 2144.

[1] Определение Конституционного Суда РФ от 03.07.2008 N 734-О-П «По жалобе гражданки В. на нарушение ее конституционных прав статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации»//СПС «Консультантплюс».

[1] Власенко Н.А. Разумность и определенность в правовом регулировании = Reasonableness and certainty in legal regulation [Текст] : монография / Н.А. Власенко. – М. : Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации; ИНФРА-М, 2014. С.57.

[1] Белякова А.В. Принцип разумности в системе принципов гражданского процессуального права // Вестник арбитражной практики. – 2014. – № 1. – С. 36–40

[1] Лукьяненко М.Ф. Оценочные понятия гражданского права: разумность, добросовестность, существенность. – М. : Статут, 2015. С. 224.

[1] Диордиева О.Н. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству (в судах общей юрисдикции первой инстанции) [Текст] : монография / О.Н. Диордиева. – М. : Проспект, 2013. С.94.

[1]Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ (ред. от 27.12.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 28.12.2018)//Собрание законодательства РФ. 2015. № 10. Ст. 1391.

[1] Жилин Г.А. Право на судебную защиту в конституционном измерении// Журнал конституционного правосудия. – 2015. – № 2. – С. 1–9.

[1] Успенский Ю.В. Гражданско-правовые аспекты компенсации за нарушение права на судопроизводство или права на исполнение судебного акта в разумный срок [Текст] : дис. ... канд. юрид. наук / Успенский Юрий Валерьевич. – М., 2010. С.68.

[1] Венецианская комиссия: сто шагов к демократии через право [Текст] : монография / Под ред. Т.Я. Хабриевой, В.И. Лафитского. – М. : Институтзаконодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации ; Статут, 2014. С.38.

[1] Рожкова М.А. О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного акта в разумный срок (на основе анализа судебной практики по гражданским делам) [Текст] / М.А. Рожкова, Д.В. Афанасьев // Приложение к журналу «Хозяйство и право». – 2014. – № 6. – С.38.

[1] Лебедев В.М. Правосудие в современном мире [Текст] : монография / В.М. Лебедев, Т.Я. Хабриева. – М. : Норма, 2014. С.79.

[1] Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.), ратифицирована Российской Федерацией Федеральным законом от 30 марта 1998 г. N 54-ФЗ // Собрание законодательства РФ от 8 января 2001 г. №2. Ст. 163.

[1] Международный пакт о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 г.). Пакт ратифицирован Указом Президиума ВС СССР от 18 сентября 1973 г. N 4812-VIII) // Ведомости Верховного Совета СССР. 1976. №17 (1831).

[1] Королев И.И. Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда / И.И. Королев. – М. : Статут, 2014. С.48.

[1] Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 23 августа 2014 г. №26-Г06-8// СПС «Консультантплюс».

[1] Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 8 февраля 2014 г. №14-Г05-14//СПС «Консультантплюс».

[1] Безменова Н.А. Изменение норм нагрузки судей и работников районных (городских) судов как условие повышения эффективности осуществления правосудия (на материалах Тюменской области) [Текст] / Н.А. Безменова, А.Я. Китаев, А.Б. Храмцов // Администратор суда. 2016. – № 2. – С. 20–26

[1] Завриев С.С. Заочное производство в суде апелляционной инстанции в судах общей юрисдикции [Текст] / С.С. Завриев // Судья. – 2017. – № 3. – С. 61–64.

[1] Михеева, Л.Ю. Ответственность за причинение вреда актами власти и компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок: соотношение конструкций [Текст] // Основные проблемы частного права: сборник статей к юбилею доктора юрид. наук, проф. А.Л. Маковского ; отв. ред. В.В. Витрянский, Е.А. Суханов. – М. : Статут, 2016. С. 151–170.

[1] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. №5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. №12. С. 3 - 8.

[1] Ярков, В.В. Принципы административного судопроизводства: общее и особенное [Текст] / В.В.Ярков // Закон. – 2016. – № 7. – С. 52–60

[1] Репьев Г.А. Гражданско-правовое регулирование возмещения вреда, причиненного судебными органами [Текст] : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Репьев Георгий Анатольевич. – М., 2007. С.87