[Росдистант] Правовое регулирование антикоррупционной деятельности (ПРАКТИЧЕСКИЕ ЗАДАНИЯ)

Вашему вниманию представлены 6 практических заданий по учебному курсу "Правовое регулирование антикоррупционной деятельности" (Росдистант),

Практические задания выполнены и оценены на высокий балл

Выполнение этих заданий открывает доступ к итоговому тестированию. Покупайте работы и переходите к итоговому тестированию без проблем.

Практическое задание № 1

Тема 7. Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления. Часть 1

Решите задачу.

Николаев, являясь директором государственного колледжа, распорядился за счет внебюджетных средств образовательного учреждения приобрести запасные части к служебному автомобилю, которые впоследствии были использованы для ремонта, находящегося в его личной собственности автомобиля. Всего на приобретение указанных запасных частей было потрачено 155 тыс. рублей. Впоследствии данные материалы были подвергнуты списанию как бракованные.

Дайте квалификацию содеянного. По какой части и какой статьи УК РФ необходимо квалифицировать действия Николаева?

Рекомендации по выполнению задания

Ответ не должен состоять из фраз типа «в его действиях отсутствует состав преступления» или «его действия необходимо квалифицировать по ст. …». Ответ должен быть развернутым.

Студент должен построить ответ по следующей схеме:

1. Объект (указать: видовой, непосредственный).

2. Предмет преступления (если таковой имеется).

3. Объективная сторона преступления:

а) деяние (действие или бездействие) (указать, в чем оно выразилось);

б) последствия (указать, в чем они выразились);

в) причинная связь (указать, между чем существует причинная связь);

г) место, время, средства, способы и обстановка совершения преступления (охарактеризовать их, если они имеют юридическое значение).

4. Субъективная сторона:

а) формы вины, вид вины (указать формы и вид вины);

б) мотив (указать);

в) цель (указать).

5. Субъект (указать общие и специальные признаки).

6. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки (при их анализе необходимо отмечать их объективные и субъективные признаки).

На основе анализа сделать вывод, по какой статье необходимо квалифицировать деяние.

Практическое задание № 2

Тема 8. Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления. Часть 2

Решите задачу.

Ильин, находясь на должности председателя военно-врачебной комиссии г. Н., получил от Л., подлежащего призыву на военную службу по призыву, сумму в размере 150 000 рублей за присвоение последнему категории годности «В», что освобождало от призыва на военную службу. После передачи оставшейся суммы Ильин был задержан.

Дайте квалификацию содеянного. По части какой статьи УК РФ следует квалифицировать действия Ильина?

Рекомендации по выполнению задания

Ответ не должен состоять из фраз типа «в его действиях отсутствует состав преступления» или «его действия необходимо квалифицировать по ст. …». Ответ должен быть развернутым.

Студент должен построить ответ по следующей схеме:

1. Объект (указать: видовой, непосредственный).

2. Предмет преступления (если таковой имеется).

3. Объективная сторона преступления:

а) деяние (действие или бездействие) (указать, в чем оно выразилось);

б) последствия (указать, в чем они выразились);

в) причинная связь (указать, между чем существует причинная связь);

г) место, время, средства, способы и обстановка совершения преступления (охарактеризовать их, если они имеют юридическое значение).

4. Субъективная сторона:

а) формы вины, вид вины (указать формы и вид вины);

б) мотив (указать);

в) цель (указать).

5. Субъект (указать общие и специальные признаки).

6. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки (при их анализе необходимо отмечать их объективные и субъективные признаки).

На основе анализа сделать вывод, по какой статье необходимо квалифицировать деяние.

Бланк выполнения задания 2

Элемент или признак состава преступления. В чем выразился, нашел отражение данный элемент (признак) состава преступления?

Объект (указать: видовой, непосредственный).

Предмет преступления (если таковой имеется).

Объективная сторона преступления:

а) деяние (действие или бездействие) (указать, в чем оно выразилось);

б) последствия (указать, в чем они выразились);

в) причинная связь (указать, между чем существует причинная связь);

г) место, время, средства, способы и обстановка совершения преступления (охарактеризовать их, если они имеют юридическое значение).

Субъективная сторона:

а) формы вины, вид вины (указать форму и вид вины);

б) мотив (указать);

в) цель (указать).

Общий вывод: по какой части и какой статьи необходимо квалифицировать действия Ильина?

Практическое задание № 3

Тема 9. Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях. Часть 1

Решите задачу.

Яковлев, являясь руководителем ООО «Сибирь», в течение длительного времени неоднократно заключал договоры на поставку запасных частей фирме «Веста» по ценам, существенно ниже рыночных, что по итогам года привело к убыткам ООО «Сибирь» в размере свыше 13 миллионов рублей.

Дайте квалификацию содеянного. По части какой статьи УК РФ следует квалифицировать действия Яковлева?

Рекомендации по выполнению задания

Ответ не должен состоять из фраз типа «в его действиях отсутствует состав преступления» или «его действия необходимо квалифицировать по ст. …». Ответ должен быть развернутым.

Студент должен построить ответ по следующей схеме:

1. Объект (указать: видовой, непосредственный).

2. Предмет преступления (если таковой имеется).

3. Объективная сторона преступления:

а) деяние (действие или бездействие) (указать, в чем оно выразилось);

б) последствия (указать, в чем они выразились);

в) причинная связь (указать, между чем существует причинная связь);

г) место, время, средства, способы и обстановка совершения преступления (охарактеризовать их, если они имеют юридическое значение).

4. Субъективная сторона:

а) формы вины, вид вины (указать формы и вид вины);

б) мотив (указать);

в) цель (указать).

5. Субъект (указать общие и специальные признаки).

6. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки (при их анализе необходимо отмечать их объективные и субъективные признаки).

На основе анализа сделать вывод, по какой статье необходимо квалифицировать деяние.

Практическое задание № 4

Тема 10. Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях. Часть 2

Решите задачу.

Нотариус Сидорова с целью придания вида законного документа фиктивному согласию на совершение сделки от имени заведомо недееспособного Петрова расписалась в нем, заверив свою подпись оттиском гербовой печати нотариуса, и проставила в графе вымышленный номер реестровой записи о совершённом нотариальном действии. Саму же запись в реестр по регистрации нотариальных действий не внесла с целью сокрытия факта совершения данного нотариального действия.

Дайте квалификацию содеянного. По части какой статьи УК РФ следует квалифицировать действия Сидоровой?

Рекомендации по выполнению задания

Ответ не должен состоять из фраз типа «в ее действиях отсутствует состав преступления» или «ее действия необходимо квалифицировать по ст. …». Ответ должен быть развернутым.

Студент должен построить ответ по следующей схеме:

1. Объект (указать: видовой, непосредственный).

2. Предмет преступления (если таковой имеется).

3. Объективная сторона преступления:

а) деяние (действие или бездействие) (указать, в чем оно выразилось);

б) последствия (указать, в чем они выразились);

в) причинная связь (указать, между чем существует причинная связь);

г) место, время, средства, способы и обстановка совершения преступления (охарактеризовать их, если они имеют юридическое значение).

4. Субъективная сторона:

а) формы вины, вид вины (указать формы и вид вины);

б) мотив (указать);

в) цель (указать).

5. Субъект (указать общие и специальные признаки).

6. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки (при их анализе необходимо отмечать их объективные и субъективные признаки).

На основе анализа сделать вывод, по какой статье необходимо квалифицировать деяние.

Практическое задание № 5

Тема 11. Административные правонарушения коррупционной направленности

Решите задачу.

Члены партии «Любители пива» Пупкин и Сюткин в день проведения выборов мэра г. о. Подкупайкино на площади имени Клары Цеткин и Розы Люксембург раздавали идущим на выборы гражданам бутылки с пивом и сушеную воблу по одной штуке к каждой бутылке. При этом они просили голосовать за кандидата в мэры Ивана Ивановича Берущего.

Дайте квалификацию содеянного. По какой части и какой статьи КоАП РФ следует квалифицировать действия Пупкина и Сюткина?

Рекомендации по выполнению задания

Ответ не должен состоять их из фраз типа «в их действиях отсутствует состав правонарушения» или «их действия необходимо квалифицировать по ст. …». Ответ должен быть развернутым.

Студент должен построить ответ по следующей схеме:

1. Объект (указать: видовой, непосредственный).

2. Предмет правонарушения (если таковой имеется).

3. Объективная сторона правонарушения:

а) деяние (действие или бездействие) (указать, в чем оно выразилось);

б) последствия (указать, в чем они выразились);

в) причинная связь (указать, между чем существует причинная связь);

г) место, время, средства, способы и обстановка совершения правонарушения (охарактеризовать их, если они имеют юридическое значение).

4. Субъективная сторона:

а) формы вины, вид вины (указать формы и вид вины);

б) мотив (указать);

в) цель (указать).

5. Субъект (указать общие и специальные признаки).

6. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки (при их анализе необходимо отмечать их объективные и субъективные признаки).

На основе анализа сделать вывод, по какой статье необходимо квалифицировать деяние.

Практическое задание № 6

Тема 12. Иные виды юридической ответственности за коррупционные правонарушения

Решите задачу.

Петров, являясь первым заместителем мэра г. о. Энска, в установленный правовыми актами срок не представил сведения о своих доходах и доходах членов семьи, а также об имеющемся у него имуществе. Необходимо квалифицировать бездействие Сидорова, а также указать, какой нормативно-правовой акт был нарушен.

Рекомендации по выполнению задания

Ответ не должен состоять их из фраз типа «в его действиях отсутствует состав правонарушения» или «его действия необходимо квалифицировать по ст. ...». Ответ должен быть развернутым.

Студент должен построить ответ по следующей схеме:

1. Объект (указать: видовой, непосредственный).

2. Предмет правонарушения (если таковой имеется).

3. Объективная сторона правонарушения:

а) деяние (действие или бездействие) (указать, в чем оно выразилось);

б) последствия (указать, в чем они выразились);

в) причинная связь (указать, между чем существует причинная связь);

г) место, время, средства, способы и обстановка совершения правонарушения (охарактеризовать их, если они имеют юридическое значение).

4. Субъективная сторона:

а) формы вины, вид вины (указать формы и вид вины);

б) мотив (указать);

в) цель (указать).

5. Субъект (указать общие и специальные признаки).

6. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки (при их анализе необходимо отмечать их объективные и субъективные признаки).

На основе анализа сделать вывод, по какой статье необходимо квалифицировать деяние.