2 задачи по Международно частному праву

Раздел
Правовые дисциплины
Просмотров
74
Покупок
0
Антиплагиат
Не указан
Размещена
11 Мая 2023 в 19:49
ВУЗ
Не указан
Курс
Не указан
Стоимость
270 ₽
Файлы работы   
1
Каждая работа проверяется на плагиат, на момент публикации уникальность составляет не менее 40% по системе проверки eTXT.
doc
международное право задание 2
60 Кбайт 270 ₽
Описание

Задача №1

В январе 2002 года между российской организацией (продавец) и ирландской компанией (покупатель) заключен договор международной купли-продажи, согласно которому поставка товар должна была осуществляться равномерными партиями в течение шести месяцев, а оплата простым банковским переводом - в течение десяти дней с момента поставки очередной партии товара.

Оплатив две партии товара, ирландская фирма отказалась оплачивать фактически поставленную третью партию. Продавец в соответствии с арбитражной оговоркой обратился в международный коммерческий арбитраж на территории РФ. В заседании арбитража ответчик (ирландская компания) заявил, что между контрагентами отсутствуют договорные отношения, поскольку со стороны ирландской фирмы при подписании договора действовало неуправомоченное лицо - доверенность на совершение договора от имени ирландской фирмы была подписана одним коммерческим директором, тогда как согласно уставу ирландского юридического лица требуются подписи двух коммерческих директоров.

Определите право, применимое к существу спора, и решите вопрос о действительности договора.


Задача №2

Российская организация (продавец) обратилась в российский суд с иском к китайской фирме (покупателю) о возмещении убытков, вызванных неоплатой поставленной продукции. В процессе рассмотрения дела суд установил, что до-веренность, на основании которой действовал представитель иностранной фир-мы-покупателя при заключении сделки, не соответствовала по форме китайско-му законодательству. Соответственно ответчик (китайская фирма) ссылался на недействительность договора и отсутствие между сторонами договорных обяза-тельств. При этом суд не принял во внимание утверждение представителя истца (российской организации) о том, что доверенность должна быть признана дей-ствительной, поскольку соответствует по форме требованиям российского права.

Прав ли российский суд? Если да, то на основании каких норм права рос-сийская организация - продавец может потребовать возврата уплаченных средств? Стороны контракта не определили применимое к нему право.

Вам подходит эта работа?
Похожие работы
Международное право
Тест Тест
13 Мая в 19:31
20 +2
0 покупок
Международное право
Лабораторная работа Лабораторная
13 Мая в 13:54
12 +2
1 покупка
Международное право
Контрольная работа Контрольная
13 Мая в 13:52
5
0 покупок
Международное право
Тест Тест
11 Мая в 15:18
10 +1
0 покупок
Другие работы автора
Уголовный процесс
Курсовая работа Курсовая
6 Мая в 13:25
25
0 покупок
Финансовый менеджмент
Курсовая работа Курсовая
21 Мар в 12:26
87
0 покупок
Конкуренция и антимонопольная политика
Курсовая работа Курсовая
13 Ноя 2023 в 20:17
165
1 покупка
Теория государства и права
Курсовая работа Курсовая
2 Ноя 2023 в 00:26
184 +1
0 покупок
Экономика
Доклад Доклад
11 Окт 2023 в 13:03
129
0 покупок
Уголовный процесс
Статья Статья
11 Окт 2023 в 12:54
109
0 покупок
Социология
Эссе Эссе
11 Окт 2023 в 12:51
88
0 покупок
Экономика
Эссе Эссе
11 Окт 2023 в 12:48
127 +1
0 покупок
История
Эссе Эссе
11 Окт 2023 в 12:47
65
0 покупок
Международное право
Эссе Эссе
11 Окт 2023 в 12:43
111
0 покупок
Уголовный процесс
Эссе Эссе
11 Окт 2023 в 12:42
39
0 покупок
Философия
Эссе Эссе
11 Окт 2023 в 12:40
53
0 покупок
Темы журнала
Показать ещё
Прямой эфир