КОНТРОЛЬНАЯ ПО УГОЛОВНОМУ ПРАВУ - 2 ВАРИАНТ

Раздел
Правовые дисциплины
Просмотров
56
Покупок
0
Антиплагиат
Не указан
Размещена
27 Июн 2023 в 20:43
ВУЗ
Не указан
Курс
Не указан
Стоимость
470 ₽
Файлы работы   
1
Каждая работа проверяется на плагиат, на момент публикации уникальность составляет не менее 40% по системе проверки eTXT.
doc
РЕШЕНИЕ
68 Кбайт 470 ₽
Описание

КОНТРОЛЬНАЯ ПО ГОЛОВНОМУ ПРАВУ - 2 ВАРИАНТ

Задача 1

Королев - заместитель супрефекта муниципального округа «Преображенское», в соответствии с распоряжением супрефекта курировал вопросы эксплуатации жилищного фонда; кроме того, возглавляя Дирекцию единого заказчика указанного муниципального округа, на основании распоряжения префекта Восточного административного округа был уполномочен по своему должностному положению принимать решения о сдаче в аренду нежилых помещений, зданий, сооружений и иного имущества, переданного в управление муниципального округа. 8 июля 2004 г. в 19 часов в своем служебном кабинете Королев получил от директора Открытого акционерного общества (ОАО) «Веор» Лапкина деньги в сумме 500 тыс. руб. и 400 долларов США за положительное решение вопроса о заключении договора аренды нежилого помещения, занимаемого ОАО «Веор», после чего с поличным был задержан.

Квалифицируйте содеянное. Охарактеризуйте признаки субъектов преступлений.

Задача 2

Верховным судом Республики Дагестан А. был осужден по п. "з" ч. 2 ст. 105 и ч. 1 ст. 222 УК РФ. Заместитель Председателя Верховного Суда РФ в протесте поставил вопрос об отмене судебных решений в части осуждения А. по ч. 1 ст. 222 УК РФ и прекращении дела на основании примечания к данной статье.

Как видно из протокола проверки показаний А. на месте происшествия, он добровольно выдал оружие и боеприпасы (показал место в лесу, где спрятал после совершенного убийства пистолет, боеприпасы к нему и гранату). Именно там оружие и боеприпасы были обнаружены и изъяты.

Решите вопрос об уголовной ответственности А. и обоснуйте свой ответ.

Задача 3

Ш. осужден к лишению свободы сроком на 4 года за кражи с проникновением в жилище и угоны транспортных средств. Как показала судебно-психиатрическая экспертиза, Ш. обнаруживает признаки врожденного умственного недоразвития в степени легкой дебильности, в силу которого он не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность содеянного.

Решите вопрос о возможности применения принудительных мер медицинского характера. Есть ли основания для принудительного лечения в психиатрическом стационаре лиц, страдающих психическими расстройствами, не исключающими вменяемости?

Вам подходит эта работа?
Похожие работы
Уголовное право
Курсовая работа Курсовая
26 Мая в 19:38
14
0 покупок
Уголовное право
Курсовая работа Курсовая
26 Мая в 14:29
10
0 покупок
Уголовное право
Курсовая работа Курсовая
25 Мая в 16:37
15
0 покупок
Другие работы автора
Уголовный процесс
Курсовая работа Курсовая
6 Мая в 13:25
37
0 покупок
Финансовый менеджмент
Курсовая работа Курсовая
21 Мар в 12:26
94
0 покупок
Конкуренция и антимонопольная политика
Курсовая работа Курсовая
13 Ноя 2023 в 20:17
171
1 покупка
Теория государства и права
Курсовая работа Курсовая
2 Ноя 2023 в 00:26
190
0 покупок
Экономика
Доклад Доклад
11 Окт 2023 в 13:03
134
0 покупок
Уголовный процесс
Статья Статья
11 Окт 2023 в 12:54
112
0 покупок
Социология
Эссе Эссе
11 Окт 2023 в 12:51
95
0 покупок
Экономика
Эссе Эссе
11 Окт 2023 в 12:48
134
0 покупок
История
Эссе Эссе
11 Окт 2023 в 12:47
66
0 покупок
Международное право
Эссе Эссе
11 Окт 2023 в 12:43
117
0 покупок
Уголовный процесс
Эссе Эссе
11 Окт 2023 в 12:42
41
0 покупок
Философия
Эссе Эссе
11 Окт 2023 в 12:40
56
0 покупок
Темы журнала
Показать ещё
Прямой эфир