[Росдистант] Квалификация преступлений (ПРАКТИЧЕСКИЕ ЗАДАНИЯ)

Вашему вниманию представлены 6 практических заданий по учебному курсу "Квалификация преступлений" (Росдистант),

Практические задания выполнены и оценены на высокий балл. По заданию № 3 есть замечание ( в демо файле оно отображено, можете исправить)

Выполнение этих заданий открывает доступ к итоговому тестированию. Покупайте работы и переходите к итоговому тестированию без проблем.

Проверяемые задания

Практическое задание 1

Тема 4. Значение предмета преступления и потерпевшего для квалификации преступлений

Решите задачу.

Артемьев обвинялся по части 1 статьи 186 Уголовного кодекса РФ за изготовление и сбыт трех поддельных денежных купюр достоинством 200 рублей каждая. Данными денежными купюрами он расплатился с Исаевым в магазине, зная, что у того плохое зрение.

В ходе судебного заседания защитник Артемьева заявил ходатайство о переквалификации действий подсудимого на статью 159 Уголовного кодекса РФ. Свою позицию защитник обосновал тем, что подделка была очень грубой и визуально сразу же заметной.

Как должны правильно квалифицироваться действия Артемьева? Обоснована ли позиция защитника?

Практическое задание 2

Тема 5. Особенности квалификации преступления по объективной стороне

Решите задачу.

Генеральный директор ООО «Вектор» Козлов принял на работу секретарём выпускницу университета Ващенко. Через некоторое время Козлов и Ващенко стали сожительствовать. Через год Козлов заявил Ващенко, что прекращает с ней отношения и расторгает трудовой договор в связи с истечением срока. В тот же вечер Ващенко, придя с работы домой, покончила жизнь самоубийством, приняв большую дозу снотворного. В предсмертной записке она написала, что оскорблена и унижена тем, как Козлов поступил с ней, выбросив как надоевшую вещь.

Проанализировав объективную сторону состава преступления, предусмотренного статьей 110 УК РФ, сделайте вывод: образуют ли действия Козлова состав данного преступления?

Практическое задание 3

Тема 6. Особенности квалификации преступления по субъективной стороне преступления

Решите задачу.

Говоров, находясь в состоянии наркотического опьянения, по дороге домой встретил ранее ему незнакомого Рязанцева, у которого попросил зажигалку. Рязанцев сказал, что зажигалки у него нет, так как он не курит. Отказ разозлил Говорова. Он со всей силы ударил Рязанцева в грудь кулаком, что привело к разрыву у потерпевшего левого легкого. Очевидцы данного инцидента вызвали скорую помощь. Через 20 минут Рязанцев был доставлен в больницу и экстренно прооперирован. Благодаря этому он остался жив.

Проанализируйте действия Говорова с точки зрения субъективной стороны преступления и сделайте вывод: какова должна быть квалификация содеянного.

Практическое задание 4

Тема 8. Особенности квалификации преступления по субъекту преступления

Решите задачу.

Хирург Озеров во время операции по удалению аппендицита у Светлаковой оставил в брюшной полости потерпевшей ватный тампон, что вызвало перитонит, результатом которого явилось причинение Светлаковой тяжкого вреда здоровью в виде развития острой почечной недостаточности.

Охарактеризуйте Озерова как субъекта преступления и квалифицируйте его действия.

Практическое задание 5

Тема 9. Квалификация единичных преступлений. Квалификация множественности преступлений

Решите задачу.

Деренский длительное время конфликтовал с соседом по даче Гасановым из-за расположения забора. 1 мая 2021 года около 23.30, после очередной ссоры с Гасановым, он зашел на его участок и, убедившись, что Гасанов находится в домике, облил входную дверь керосином и поджег ее. Пожар полностью уничтожил дачный домик, а Гасанов получил отравление угарным газом и ожоги 50 % тела.

Проанализируйте действия Деренского с точки зрения множественности преступлений. Какова должна быть квалификация содеянного им?

Практическое задание 6

Тема 10. Конкуренция уголовно-правовых норм

Решите задачу.

Акулов, взяв лом и ножовку по металлу, примерно в 22.45 пришел к магазину «Светлана». Ножовкой по металлу он спилил навесной замок и с помощью лома взломал входную дверь в магазин. В магазине сработала сигнализация, и через пять минут в помещение магазина в форменной одежде вошёл сотрудник Росгвардии Логинов. Увидев его, Акулов попытался спрятаться за стеллажами с продуктами. Логинов потребовал, чтобы Акулов поднял руки и встал к нему спиной. В ответ Акулов бросился на Логинова с ломом в руках и успел его ударить по правой руке, причинив перелом мизинца. После этого Акулов был задержан.

Проанализируйте действия Акулова с точки зрения конкуренции уголовно-правовых норм. Какова должна быть квалификация содеянного им?