Философия права.dor_МАГ. Синергия. Ответы на КОМПЕТЕНТНОСТНЫЙ ТЕСТ

Все ответы верные. Результат сдачи - 40 баллов (из 40)

Для быстрого поиска вопроса используйте Ctrl+F.

Обратите внимание, что в файле представлены ответы только на указанные вопросы, которые входят в Компетентностный тест.

Перед покупкой убедитесь, что вам нужны ответы именно на эти вопросы!

Сами вопросы вам доступны ДО покупки.

При возникновении вопросов или необходимости пройти тест по другому предмету пишите в личные сообщения https://studwork.ru/mail/259571

Другие мои работы можно найти по ссылке https://studwork.ru/shop?user=259571

Ответы вы сможете скачать сразу после покупки.

Во время ответа на вопрос о толковании права студент Семенов сказал, что одним из видов толкования права является уяснение права. Прав ли Семенов?

· Студент Семенов неправ, потому что уяснение права, как и разъяснение права – это элементы толкования права, а не его разновидности. Под уяснением права понимается деятельность по установлению подлинного смысла правовых норм. А толкование права – это деятельность по установлению и объяснению подлинного смысла правовых норм с целью обеспечения их надлежащей реализации и дальнейшего совершенствования

· Студент Семенов прав, потому что уяснение права– это синоним толкования права. Уяснение права – это деятельность по установлению и объяснению подлинного смысла правовых норм с целью обеспечения их надлежащей реализации и дальнейшего совершенствования

· Студент Семенов прав, потому что уяснение права, как и разъяснение права – это разновидности толкования права, а толкование права – это деятельность по установлению и объяснению подлинного смысла правовых норм с целью обеспечения их надлежащей реализации и дальнейшего совершенствования

Дознаватель С, осуществляя свою профессиональную деятельность, склонен вопреки презумпции невиновности, присущей уголовному законодательству, воспринимать большую часть людей как потенциальных преступников. О чем это может свидетельствовать? Дайте развернутый ответ.

· У дознавателя профессиональная деформация, вызванная особенностями его рода деятельности. Это связано с тем, что он сталкивается с преступниками гораздо чаще обычного человека, в связи с чем точно знает, что преступником может стать практически кто угодно. Данный вывод подкрепляется опытом

· У дознавателя присутствуют симптомы переутомления, при этом профессиональная деформация отсутствует, потому что он воспринимает любого человека, как потенциального преступника, но при этом не нарушает правовые нормы

· У дознавателя эмоциональное выгорание, вызванное особенностями его рода деятельности. Это связано с тем, что он сталкивается с преступниками гораздо чаще обычного человека, в связи с чем точно знает, что преступником может стать практически кто угодно. Данный вывод подкрепляется опытом

Между студентами Сидоровым и Ивановым возникла дискуссия. Сидоров утверждает, что право и корпоративные нормы устанавливаются или санкционируются государством. Иванов не согласен. По его мнению, только нормы права устанавливается или санкционируется государством. Кто из них прав? Дайте

· Прав Иванов. Право и корпоративные нормы различаются тем, что нормы права устанавливаются или санкционируются государством, а корпоративные нормы устанавливаются теми или иными негосударственными организациями. При этом каких-либо государственных санкций на установление корпоративных норм не требуется

· Прав Сидоров. Право и корпоративные нормы схожи тем, что и нормы права устанавливаются или санкционируются государством, и корпоративные нормы также устанавливаются теми или иными государственными организациями

· Оба студента неправы. Нормы права неизменны, они не устанавливаются и не санкционируются государством. Корпоративные нормы также не устанавливаются и не санкционируются государством, они устанавливаются теми или иными негосударственными организациями

Ознакомьтесь с пословицами:- Что мне законы, коли судьи знакомы.- В суд пойдешь – правды не найдешь.- Судья – что плотник: что захочет, то и вырубит. Можно ли их считать проявлением негативно-правового радикализма? Почему?

· Можно. В данном случае речь идет о деформации профессионального правосознания, выражающейся в перерождении идейно-психологической личности юриста, делающем его готовым к совершению противоправных действий. Часто неуважение к праву трансформируется в противоправный умысел использовать служебное положение в личных целях

· Нельзя. В данном случае речь идет об отрицательном отношении к праву, то есть о правовом нигилизме. Правовой нигилизм характеризуется отрицанием ценности права как такового

· Нельзя. В данном случае речь идет о пассивном восприятии правовой действительности, некритичном отношении к маргинальным явлениям, подстройке под обстоятельства

Рассказывая о системе юридических наук, студент Лукашев криминалистику отнес к отраслевым юридическим наукам, а уголовное право – к специальным юридическим наукам. По мнению же студента Антонова криминалистика относится к прикладным юридическим наукам, а уголовное право – к отраслевой. Кто из них прав? Дайте развернутый ответ.

· Прав студент Антонов, к прикладным наукам относятся криминалистика, криминология, юридическая психология и некоторые другие науки. Они ближе всего стоят к общественной и юридической практике и непосредственно ее обслуживают. А к отраслевым наукам относятся науки конституционного права, административного права, гражданского права, уголовного права. Эти науки изучают различные отрасли права

· Прав студент Лукашев, к отраслевым наукам относятся криминалистика, криминология, юридическая психология и некоторые другие науки. Они ближе всего стоят к общественной и юридической практике и непосредственно ее обслуживают. А к специальным наукам относятся науки конституционного права, административного права, гражданского права, уголовного права

· Прав студент Антонов, но лишь частично. К прикладным наукам относятся криминалистика, криминология, юридическая психология и некоторые другие науки. Они ближе всего стоят к общественной и юридической практике и непосредственно ее обслуживают. Но науки конституционного права, административного права, гражданского права, уголовного права относятся к фундаментальным наукам

Рассуждая о предмете и объекте теории государства и права – науки, в большей степени основанной на философии права, студент Иванов утверждал, что государство и право относятся к объекту науки теории государства и права, а студент Алексеев говорил, что государство и право – есть предмет теории государства и права. Кто из студентов был прав? Ответ обоснуйте.

· Прав Иванов, потому что под объектом науки понимается конкретная сфера, объект действительности, а под предметом – определенный срез (часть) объекта познания. Государство и право – объект теории государства и права. А предметом выступают наиболее общие закономерности возникновения, развития и функционирования государства и права, а также система основных понятий юриспруденции

· Прав Алексеев, потому что под предметом науки понимается конкретная сфера, объект действительности, а под объектом – определенный срез (часть) объекта познания. Государство и право – предмет теории государства и права. А объектом выступают наиболее общие закономерности возникновения, развития и функционирования государства и права, а также система основных понятий юриспруденции

· Прав Алексеев, потому что под предметом науки понимается конкретная сфера, объект действительности, а под объектом – определенный срез (часть) объекта познания. Государство и право – предмет теории государства и права. А объектом выступает предмет науки, исследуемый в динамике

Студент Анисов считает, что нормативный акт – это изданный компетентным органом письменный документ, в котором формулируются правовые нормы. Студент Черкасов не согласен с этим. Нормативным актом, по его мнению, является решение суда по конкретному делу, ставшее затем обязательным правилом для решения аналогичных дел. Кто из них прав? Дайте развернутый ответ.

· Прав студент Анисов. Он дал правильное определение нормативного акта. В теории государства и права выделяют четыре основные формы права: нормативный акт, правовой обычай, судебный прецедент и нормативный договор. А студент Черкасов дал определение юридического прецедента

· Прав студент Черкасов. Он дал правильное определение нормативного акта. В теории государства и права выделяют четыре основные формы права: нормативный акт, правовой обычай, судебный прецедент и нормативный договор. А студент Анисов дал определение правового обычая

· Прав студент Черкасов. Он дал правильное определение нормативного акта. В теории государства и права выделяют четыре основные формы права: нормативный акт, правовой обычай, судебный прецедент и нормативный договор. А студент Анисов дал определение правовой доктрины

Студент Иванов считает, что священные писания – это источник права. Петров не согласен, он утверждает, что священные писания – это исключительно религиозные нормы, не имеющие связи с правом. Кто из них прав? Дайте развернутый ответ.

· Студент Иванов прав, потому что в каждом отдельном взятом государстве существует своя система права. В государствах с религиозно-правовой системой, священные писания – это основной источник права

· Студент Петров прав, потому что право и религия – это явления не тождественные, соответственно священные писания не могут выступать как источник права

· Студент Петров прав, потому что священные писания – это основа морали. Мораль – это устоявшиеся на основе представлений человека о добре и зле, нравственные предписания, которые правом не являются. Следовательно, священные писания – это не источник права

Студенты Иванов и Петров, обсуждая вопросы морали, разошлись во мнениях. Иванов считал, что мораль – это правила, основанные на представлении человека о том, что хорошо, а что плохо. Петров считал, что мораль – это то, что дается человеку природой, неписаные правила. Кто из студентов был прав? Ответ обоснуйте.

· Прав Петров, ведь мораль есть не что иное, как естественное право, то есть права, которые даны человеку от рождения. А Иванов говорит о нормах нравственности

· Прав Иванов, ведь мораль – это система нравственных предписаний, которые основаны на представлении человека о добре и зле

· Петров прав, так как мораль дается человеку от рождения, то есть она основана на естественном праве, но не тождественна ему

Студенты Петров и Иванов, говоря о средневековой философии, разошлись во мнениях. Петров утверждал, что право в Средневековье рассматривалось с позиций позитивизма, Иванов же предположил, что право в названный период трактовалось в большей степени как естественное. Кто из студентов был прав?

· Прав Иванов, так как средневековые философы, например, Фома Аквинский, трактовали право как свободы, данные каждому человеку от рождения, а это и есть естественное право

· Прав Петров, так как естественное право появилось только с появлением доктрин о правах и свободах человека, в Новое время, а для Средневековья был характерен позитивизм

· Правы оба студента. Позитивное и естественное право – это тождественные понятия. Естественным право называли в Средние века, а чуть позже, в Новое время, его начали называть позитивным