Контрольная работа по «Актуальные проблемы гражданского процессуального права» - вариант №4

Раздел
Правовые дисциплины
Просмотров
102
Покупок
0
Антиплагиат
Не указан
Размещена
12 Июл 2023 в 13:13
ВУЗ
Не указан
Курс
Не указан
Стоимость
750 ₽
Файлы работы   
1
Каждая работа проверяется на плагиат, на момент публикации уникальность составляет не менее 40% по системе проверки eTXT.
docx
РЕШЕНИЕ ВАРИАНТ № 4
28 Кбайт 750 ₽
Описание

Контрольная работа по «Актуальные проблемы гражданского процессуального права» - вариант №4

ВАРИАНТ № 4

Решают обучающиеся, фамилии которых начинаются с букв от «К» до «М» и от «С» до «Ф» включительно.

Задание 1.

Теоретический вопрос: Определите понятие и цели судебного доказывания, его соотношение с судебным познанием. Назовите и раскройте содержание стадий судебного доказывания по гражданским делам. Охарактеризуйте роль суда на отдельных стадиях судебного доказывания. В рамках соответствующей стадии доказывания проведите анализ особенностей предоставления (подачи) документов в электронном виде (в том числе в форме электронного документа), а также проблемы раскрытия доказательств в гражданском судопроизводстве. Определите предмет доказывания и факты, составляющие предмет доказывания, основания освобождения от доказывания. Охарактеризуйте значение нотариально удостоверенных (подтвержденных) фактов. Назовите правила распределения обязанностей по доказыванию (общее и специальные). В чем состоят последствия неисполнения бремени доказывания? Чем определяются особенности доказывания по отдельным категориям гражданских дел?

Задание 2.

В исковом заявлении Веретенникова просит установить отцовство гражданина Ельнева, умершего 10.06.2016 г., в отношении ее сына Дениса, родившегося 22.01.2017 г. В качестве ответчиков указала родителей умершего Ельнева.

Определением Ленинского районного суда Веретенниковой отказано в принятии искового заявления к Ельневу С. Н. и Ельневой Г.М. об установлении отцовства по основаниям п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. Так же суд указал, что заявительнице следует обратиться в суд с заявлением об установлении факта признания отцовства в порядке особого производства, предусмотренном ст. 264 – 268 ГПК РФ.

Правомерно ли поступил суд? Какие последствия влечет отказ в принятии искового заявления?

Как Веретенникова может защитить свои права.

В чем отличие установления отцовства от факта признания отцовства?

В чем отличие особого производства от искового?

Вам подходит эта работа?
Похожие работы
Гражданский процесс
Задача Задача
12 Мая в 22:32
28
0 покупок
Гражданский процесс
Задача Задача
11 Мая в 13:54
20
1 покупка
Гражданский процесс
Тест Тест
7 Мая в 15:25
36
0 покупок
Гражданский процесс
Дипломная работа Дипломная
5 Мая в 17:10
17
0 покупок
Гражданский процесс
Дипломная работа Дипломная
5 Мая в 17:09
20
0 покупок
Другие работы автора
Уголовный процесс
Курсовая работа Курсовая
6 Мая в 13:25
30
0 покупок
Финансовый менеджмент
Курсовая работа Курсовая
21 Мар в 12:26
92
0 покупок
Конкуренция и антимонопольная политика
Курсовая работа Курсовая
13 Ноя 2023 в 20:17
167
1 покупка
Теория государства и права
Курсовая работа Курсовая
2 Ноя 2023 в 00:26
186
0 покупок
Экономика
Доклад Доклад
11 Окт 2023 в 13:03
129
0 покупок
Уголовный процесс
Статья Статья
11 Окт 2023 в 12:54
109
0 покупок
Социология
Эссе Эссе
11 Окт 2023 в 12:51
91
0 покупок
Экономика
Эссе Эссе
11 Окт 2023 в 12:48
129 +1
0 покупок
История
Эссе Эссе
11 Окт 2023 в 12:47
65
0 покупок
Международное право
Эссе Эссе
11 Окт 2023 в 12:43
113
0 покупок
Уголовный процесс
Эссе Эссе
11 Окт 2023 в 12:42
40
0 покупок
Философия
Эссе Эссе
11 Окт 2023 в 12:40
54
0 покупок
Темы журнала
Показать ещё
Прямой эфир