Функциональные особенности спортивной лексики в речи современных американских политиков

Период изготовления: май 2022 года.

Проведен анализ предвыборных речей кандидатов в президенты США Д. Байдена и Д. Трампа, произнесенных в 2020 году.

Цель работы – выявление функциональных особенностей спортивной лексики в речах американских политиков на примере выступлений Д. Трампа и Дж. Байдена.

Поставленная цель предусматривает решение следующих задач:

1) изучить подходы к исследованию политического дискурса;

2) рассмотреть особенности спортивной лексики как элемента спортивного дискурса;

3) классифицировать примеры, иллюстрирующие употребление спортивной лексики в речах американских политических деятелей;

4) выявить и описать функциональные особенности использования спортивной лексики в речи американских политиков.

Материалом данного исследования выступила лексика, отобранная из предвыборных выступлений американских политиков 21 века: Д. Трампа и Дж. Байдена.

Цель и задачи исследования определили выбор методов исследования. На разных этапах использовался метод анализа научной литературы, метод сплошной выборки для отбора корпуса примеров, а также дискурсивный анализ для интерпретации полученных результатов.

Степень изученности темы. Теоретико-методологической базой исследования выступили работы, посвященные таким вопросам, как дискурс, спортивный и политический дискурс (Алешина 2016; Арутюнова 1998; Баранов, Казакевич 1991; Генералова 2010; Дейк 1989; А.Б. Зильберт 2001; Б. А. Зильберт 2001; Снятков 2008 и др.), а также средствам речевого воздействия в условиях политического дискурса (Борисова 2006; Гладко 2015; Иссерс 2011 и др.).

Практическая ценность работы определяется возможностью использовать результаты и собранные материалы исследования в курсах по лексикологии.

Структура работы определяется целью и задачами исследования и представлена введением, двумя главами, выводами по каждой главе, заключением, списком использованной литературы и приложениями.

Во введении обосновывается актуальность исследования, формулируются цель и задачи.

Первая глава посвящена рассмотрению подходов к исследованию политического дискурса и спортивной лексики, рассмотрены особенности и функции политического дискурса, а также подходы к использованию спортивной лексики.

Вторая глава представляет собой анализ особенностей функционирования спортивной лексики в выступлениях американских политиков.

Результаты работы формулируются в заключении.

Есть приложения .

Работа была успешно сдана - заказчик претензий не имел.

Готовые работы я могу оперативно проверить на оригинальность по Antiplagiat .ru и сообщить Вам результат.

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1. ОСОБЕННОСТИ СПОРТИВНОЙ ЛЕКСИКИ В ПОЛИТИЧЕСКОМ ДИСКУРСЕ 6

1.1. Политический дискурс как объект лингвистического исследования 6

1.1.1. Подходы к определению понятия «дискурс» 6

1.1.2. Основы понимания политического дискурса 10

1.1.3. Дискурс-анализ как метод исследования политического дискурса 13

1.2. Спортивная лексика как элемент спортивного дискурса 16

1.2.1. Подходы к пониманию спортивного дискурса 16

1.2.2. Классификация спортивной лексики 20

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 1 24

ГЛАВА 2. АНАЛИЗ ОСОБЕННОСТЕЙ СПОРТИВНОЙ ЛЕКСИКИ В РЕЧИ СОВРЕМЕННЫХ АМЕРИКАНСКИХ ПОЛИТИКОВ (НА ПРИМЕРЕ ПРЕДВЫБОРНЫХ ВЫСТУПЛЕНИЙ Д. БАЙДЕНА И Д. ТРАМПА) 26

2.1. Описание спортивной лексики в речах современных американских политиков 26

2.2. Классификация спортивной лексики в речах современных американских политиков 31

2.3. Функционирование спортивной лексики в речах американских политиков 37

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 2 44

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 45

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 47

ПРИЛОЖЕНИЕ А 50

ПРИЛОЖЕНИЕ Б 55

1. Алешина Е.Ю. Жанровая градация политического дискурса // Российский гуманитарный журнал. 2016. Том 5. № 3. [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/zhanrovaya-gradatsiya-politicheskogo-diskursa/viewer (дата обращения: 30.08.2021).

2. Арутюнова Н.Д. Дискурс // Языкознание. Большой энциклопедический словарь / гл. ред. В.Н. Ярцева. 2-е изд. М.: Большая Российская энциклопедия, 1998. С. 136–137.

3. Баранов А. Н., Казакевич Е. Г. Парламентские дебаты: традиции и новации. Советский политический язык (от ритуала к метафоре). М.: Знание, 1991. 42 с.

4. Борисова Е.Г. Управление вниманием и пониманием: предварительные действия говорящего // Материалы II Междунар. конф. по когнитивной науке. 9–13 июня 2006 г. СПб.: Изд-во С.-Петерб. гос. ун-та, 2006. С. 34–49.

5. Генералова С.Н. Понятие «политический дискурс» в лингвокультурологической парадигме // Вестник Ленинградского государственного университета им. А.С. Пушкина. [Электронный ресурс]. 2010. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-politicheskiy-diskurs-v-lingvokulturologicheskoy-paradigme/viewer(дата обращения 17.08.2022)

6. Гладко М. Убеждение в деловой коммуникации: стратегический аспект. Saarbrücken : LAPLAMBERTAcademikPublishing, 2015. 105 c.

7. Дейк ванн Т. А. / К определению дискурса [Электронный ресурс]. 1998. URL: http://psyberlink.flogiston.ru/internet/bits/vandijk2.htm (дата обращения 06.03.2019)/

8. Дейк ван Т.А. Язык. Познание. Коммуникация. М.: Прогресс, 1989. 113 с.

9. Зильберт А.Б., Зильберт Б.А. Спортивный дискурс: базовые понятия и категории; исследовательские задачи // Язык. Сознание. Коммуникация. Вып.17. М., 2001. С. 45–54.

10. Иссерс О.С. Речевое воздействие. М.: Флинта: Наука, 2011. 224 с.

11. Кириллова Ю.Н. Тематическая группа «Спорт» как источник семантических трансформаций // Вестник ЮУрГГПУ. 2011. №7. С. 237-243.

12. Карасик В.И. О категориях дискурса // Языковая личность: социолингвистические и эмотивные аспекты: сб. науч. тр. / ВГПУ, СГУ. Волгоград. Саратов: Перемена, 1998. С. 185–197.

13. Кудрин С.А. Базовые метафоры спортивного дискурса как текстопорождающие модели: дисс…канд. фил. наук: 10.02.19. М., 2011. 212 с.

14. Красных В.В. «Свой» среди «чужих»: миф или реальность? М.: Изд-во «Гносис», 2003. 375 с.

15. Леонтович О.А. Методы коммуникативных исследований. М.: Гнозис, 2011. 224 с.

16. Леонтович О.А. Метод дискурс-анализа // Энциклопедия «Дискурсология». 2015. С. 185-187.

17. Макаров М.Л. Основы теории дискурса. М.: ИТДГК «Гнозис», 2003. 280 с.

18. Панкратова О.А. Лингвосемиотические характеристики спортивного дискурса: дисс… канд. филол. наук: 10.02.19. Волгоград, 2005. 223 с.

19. Снятков К.В. Коммуникативно-прагматические характеристики телевизионного спортивного дискурса: дисс... канд. филол. наук: 10.02.01. Череповец, 2008. 245 с.

20. Синеокая Н.А. Характеристика политического дискурса // Современные проблемы науки и образования. 2012. № 6. [Электронный ресурс]. URL: https://www.science-education.ru/ru/article/view?id=7695 (дата обращения: 17.04.2022).

21. Степанов Ю.С. Альтернативный мир, дискурс, факт и принцип причинности // Язык и наука конца XX века. Сб. статей. М.: РГГУ, 2005. С. 35-73.

22. Филинский А.А. Критический анализ политического дискурса предвыборных кампаний 1999-2000 гг.: дис. … канд. филол. наук: 10.02.19. Тверь, 2002. 144 с.

23. Шафранова Н.А. Семантико-функциональная характеристика спортивной лексики в современном английском языке: дис… канд. филолог. наук: 10.02.04. Пятигорск, 2005. 239 с.

24. Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса: дис. … д-ра филол. наук: 10.02.01. Волгоград, 2000. 440 с.

25. Wodak R. The Discourse of Politics in Action: Politics as Usual. Palgrave Macmillan, 2009. 268 p.